кто есть казаки в истории россии?
они первопроходцы,пионеры(не в совковом понимании,а в широком)
еще они люди живущие в условиях военной демократии,но служащие россии.тогда ставшей уже жестко самодержавной.они ,какбы сейчас сказали,заключили контракт с царем-мы на границе живем и ее охраняем,а ты позволяешь нам жить как мы хотим...естественно,что этот договор им был бы не нужен еслибы они сами могли бы совладать на юге с турками...казакам нужен был тыл,а царю мирная граница..
вот так и калининградские казаки...они на передовой против немецкой экспансии..против запада..если шире...
Все верно, Теде, очень хороший коммент и мне нечего добавить.
Все - так.
Тетя, очень понравлся ваш ответ. Хорошего вам дня По поводу Берлина, вы, наверняка, заметили, что я его не упомунял в компании Паридей и Амстердамов.
французам не впадлу назвать
http://www.photohost.ru/pictures/696024.jpg
Теде, мне кажется, питерцы не проголосуют за Ленинград уже.
А вот волгоградцы за Сталинград - да.
Ты что думаешь?
если же сравнивать сталинград.волгоград,царицын тут нет сомнений.а жители города думаю за сталинград...и не были никогда за волгоград...
с этим названием не понятна логика...почему сталин дал ему свое имя?он же много где действовал до гражданской ,потом сама гражданская...может он хотел быть царем?царицын-сталинград...
в этом смысле очень интересна причина отказа присвоить гори свое имя.это было бы логично ведь он там родился..однако же нет...свое имя он дал городу в котором он возможно никогда не был...сталинир...
Ну, Ставрополью - сам Бог велел, чтобы там казаки патрулировали
Просто, мне понравилось словосочетание кенигсбергское казачеств..
Думаю, можно было бы для хохмы - и Канта в казаки посвятить, посмертно.
2. Отвечу по Черчиллю, - он взял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой.
3. Смотри пункт №1.
4. Власть не должна этого делать, да и никто не должен этого делать даже историки, поэтому нельзя сносить памятники, а трактовку событий каждый гражданин решает по своему усмотрению. Либералы слишком упорно и усердно навязывали свою точку зрения и это вызвало отторжение. В институте я ещё застал такой предмет как "История КПСС" и препод, ветеран войны сказал нам: "Сталин и подонок, и гений, и герой я дам вам материал, а вы сами решайте".
5. Потому, что Солженицын нещадно врал в своих то ли литературных, то ли исторических произведениях. Я прочитал "Архипелаг ГУЛАГ" ещё будучи советским школьником (спасибо соседу - гею и диссиденту) и когда дошёл до места про "съеденное мясо мамонта", то сразу подумал: "Маленькая ложь, а зачем она?" Дальше в Перестройку накал разоблачений пошёл и от тех кто вместе сидел с Солженициным.
6. Я не знаю.... Но в Питере памятник никогда бы не поставили, полтому, что города не было при его жизни.
7. Всё зависит от воспитания. Отец Ксюшади был в эвакуации в Ташкенте, у его семьи даже был свой отдельный дом, он никогда не спал на земляном полу вместе с узбекскими детьми.
ОБЯЗАТЕЛЬНО! Посмотрите Это видео - Юрий Стоянов об узбеках.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2b99AcXbUg
8. Невозможно, так как они были, есть и всегда будут хамскими, беспринципными, лицемерными колонизаторами, расистами, нацистами, фобами, чем бы и какими бы толерантненьким одёжками они не прикрывались бы. Им всегда будет нужен свой фюрер.
По поводу Толика и семьи... во главе с Наруссовой - я с тобой согласен во всем.
Георгий Чантурия
Вот было бы очень интерессно провести опрос среди тех,для которых Сталин "авторитет": "Хотели бы вы жить в эпоху Сталина?" Каков был бы результат! Думаю,что далеко не 50% были бы "за".
Люди хотят порядка "как при Сталине",цен "как при Сталине", а личной свободы и прав человека,как во Франции!😊===================
Berg_man
А как вы думаете, французы хотят жить при Наполеоне, если их сейчас опросить? Или, англчане при Черчиле, американцы при Рузвельте и так далее? То есть, мне кажется, просто большинство хочет "сильной руки", которую традиционно именует Сталиным.
Asida Agrba
это все о том, что большая часть наших современников, тех которые "родом из СССР" абсолютно не изменились, остались все в той же реальности, что в 1700 годах, что в 1900 годах, что в 2000-х
а отсель вывод - все вернётся на пути своя, круг замкнётся, спирали вверх не будет ... хорошо бы, вниз не завернулась её петля (((да и потом, желая свободу себе, ты должен желать её и всем остальным((ну а Сталин, Сталин это всего лишь квинтэссенция духовного состояния общества)) и ничего хорошего в этом состоянии нетСвета Ладария
Чем больше либералы всех мастей кого то клеймят ,знайте люди - это стоящий человек ! Проблема Сталинской эпохи - трусливые стукачи . То что задумывалось Сталиным как коррекция , именно благодаря трусливым стукачам переросло в репрессии . Роль Берии в этом трудно "переоценить"
==============
Berg_man
Светлана... сейчас нет Сталина, но, стукачей и тех, кто просто омерзителен в желании понравиться начальнику, точно меньше не стало.
vozan68
Если провести референдум, то думаю, что большинство выскажется за Сталинград. И как верно сказал Вольфыч это не из-за особой любви к Сталину, он, кстати, чует настроения людей.Лично я был бы за Царицын, если бы участником голосования, но я не живу в Волгограде. Ну или за компромиссный вариант -- Царицын и во время празднования освобождения Сталинград.Сталин популярен не из-за того, что он такой хороший, а как раз наоборот. Все(многие) мечтают, что он бы расправился с "реформаторами" за распад, унижение и нищету девяностых.У нацболов был такой лозунг-кричалка в то время: "Завершим реформы так -- Сталин, Берия, Гулаг".
Большинству рожденному еще в СССР и видевшему только брежневское время, относительно мирное и сносное, не объяснить, что все что мы сейчас имеем это результат ленинско-сталинского правления.
==================berg_man
ну... про Царицын я так скажу.. пусть пока Киров в Вятку, а Краснодар в Екатеринодар переименуют...И потом, речь о том, что Сталинград знает весь мир, в отличии от Царицына.Растут стихи, не ведая стыда,==
с геройством почти так же..знаю о герое советского союза который один принял бой потому что не умел плавать...остальные переплыли на другой берег ,а он решил-все равно погибать,так еще прихвачу фашистов...наркомовские 100 гр опять же
http://new.russian7.ru/post/narkomovskie-100-grammov-mify-i-pravda/
Донецк кажется тоже в во время войны Сталино назывался. А Луганск - Ворошиловградом
я против переименований
стройте новые города и называйте своими именами. хоть путинградами хоть собчактаунами
волгоград построили цари и звался он царициным. и славных дел исторических за ним немало было и под этим брендом. оплот государства российского на фронтире с неспокойными казаками и вечно бунтующими поволжскими аборигенами
кондратий булавин. степан разин. емельян пугачев. все эти вожди казачьих восстаний мимо царицина не прошли.
кстати про хьюмор с кенигсбергским казачеством
смеятеся смейтеся - рейнское казачество еще себя покажет в войнах с европейским халифатом)
кстати на момент краха росимперии было 12 казачьих войск
хорошая цифра
В 1916 году Государственная дума Российской империи утвердила решение правительства об ассигновании средств на создание на территории так называемой турецкой Армении Евфратского казачьего войска. Оно должно было стать 13-м казачьим войсковым образованием. В очереди стояли иркутские, камчатские и якутские казаки.
Не сложилось. Иркутское войско хоть и оформилось, но только в 1919 году и весьма ненадолго. Армяне, камчадалы и якуты оказались без войсковой организации. А вскоре советская власть сделала все, чтобы казачьи войска и само сословие растворились в пролетарских классах
далее тута. хороший текст
http://www.istpravda.ru/digest/14028/
еще из забытых страниц истории
про участие самого молодого. 12-го. - енисейского казачьего войска в подавлении восстания урянхаев. ныне-тувинцев. в годы российской смуты 1917-1922
гражданская война в сибири была многоплановой. помимо противостояния белые-красные был и другой пласт - русские против нерсусских
причем неруссих на русских как всегда натравливали большевички. демагогией про свободу равенство и братство.
иудино племя.
так шо правильно их сталин потом всех того...ну того. пиф паф
http://последнийфорпост.рф/articles/sibirskie-kazaki-v-uryankhayskom-krae-/
и таки про армянское казачество
https://www.youtube.com/watch?v=VnFCsvaWicU
кстати указ госдумы от 1916 о создании евфратского казачьего войска никто не отменял)
тем более наши войска снова стоят на ега знойных брегах
в отбитом у игиловцев дейр-эз-зоре "ленинграде на евфрате" создается наша авиабаза.
так шо.. можем повторить попытку)
армян там уже не осталось - спасибо так сказать снова товарисчам большевичкам-но курды остались
боевитый духовитый народ. с организацией конечно проблемы. но это дело поправимое. а еще там военные кланы друзов и алавитов.
тот же бригадный генерал сухейл аль хасан - ну чем не атаман евфратского казачьего войска)
Почему Сталин? Приведу такой пример. В 1962 году Н. С. Хрущёв предложил Рокоссовскому написать «почерней и погуще» статью против И. В. Сталина. По словам Александра Голованова, Рокоссовский ответил: «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!», — и на банкете не стал чокаться с Хрущёвым. На следующий день его окончательно сняли с должности заместителя Министра обороны СССР. Был для Рокоссовского Сталин "святым"? Нет конечно, Рокоссовский был репрессирован, сидел в тюрьме. Я считаю, что причина такого ответа кроется в брезгливости к таким как Хрущев. Когда шакалы пинают мёртвого льва, это плохо пахнет. Перекидываем мостик в наше время. Почему люди защищают то время? Потому что сейчас время гномов. А гномы не имеют право судить великанов. Вот народ и против, были бы "исторические судьи" подстать "историческим подсудимым", тогда возможны варианты.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами.]
«Не тот самолет»
Первая признавшая свою причастность к атаке на самолет группировка «Джейш ан-Наср» — одно из многочисленных формирований «Свободной сирийской армии». Группировка принимала участие в переговорах по сирийскому мирному урегулированию, которые проходят между представителями правительственных войск и умеренной вооруженной оппозицией в Астане при посредничестве России, Турции и Ирана. Экс-представитель «Джейш ан-Наср» Моханнад Жнейд намеревался посетить и Конгресс сирийского национального диалога в Сочи. Однако Жнейд вместе с представителями вооруженной оппозиции покидать аэропорт Сочи отказался — из-за разногласий по флагу с другими делегатами.
До появления официального заявления Минобороны России пресс-секретарь «Джейш ан-Наср» Мохаммад Рашед подтвердил турецкому агентству ِAnadolu информацию о том, что его группировка сбила из ПЗРК штурмовик Су-25, когда самолет совершал маневры, «готовясь нанести удары по району Саракиб» на востоке провинции Идлиб. В разговоре с агентством Рашед отметил, что самолет принадлежит «сирийскому режиму», а также рассказал, что этот район подвергается воздушной бомбардировке уже несколько недель.
Опрошенные РБК эксперты ошибку с выявлением принадлежности самолета отрицают. «Су-25 в Сирии есть только у российских ВКС», — сказал РБК главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. Полковник запаса Андрей Паюсов уточнил, что таких штурмовиков у России в Сирии теперь осталось 11 штук.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/04/02/2018/5a7610cc9a79470314bdef69?from=center_1
Комментарии (40)