Для начала о властях я не говорил. Я смотрю сквозь это - меня власти не так интересуют как сама Армения. Ее результат - сумма усилий граждан, а не только политики властей. Если в какой-то сфере власти проявят серьезное усилие, они могут многое поменять, а если нет, то все будет просто развиваться своим чередом. Даже это усилие, однако, в первую очередь, связано с тем, чтобы произошел общественный прогресс, результатом которого станут усилия властей. Не все детерминировано, но многое определяется общим процессом.
.
Что касается СССР и России, то конечно фактор России очень важен. В то же время, я не вижу, как именно Россия развивает экономику Армении. Россия и со своей-то экономикой справляется не очень.
.
Наконец по тому, что приукрашено. Хотелось бы понять что именно. Я впервые представил альтернативный расчет динамики армянской экономики и он показывает, что промышленность Армении как раз завышена и не достигла показателей советских времен! Вы этот текст читали? Может приукрашена динамика натурального производства отдельных продуктов?! Я ее придумал? Что именно?
.
Наконец, по молибдену, это вы говорите "ну увеличила Армения добычу меди и молибдена, ну и что". А что, кто-то рассматривает сырьевой сектор как что-то хорошее, как достижение? Нет. С кем вы спорите?
Комментарии (9)