2. Про то что стабильность это эволюция, с этим я скорее не соглашусь. Темп этой эволюции слишком низок, чтобы считать ее эволюцией в современном мире. По сути, в то время как развивающиеся страны растут быстрее развитых и быстрее общемировых трендов, соответственно, быстрее должны эволюционировать, в России реализуется попытка торможения всех этих процессов. Автоматически эволюцию исключить нельзя, технологии развиваются и слишком много другого. Но Россию опустили по темпам изменений ниже тренд линии любых категорий стран. И по этой причине России начнет тихо закипать.

.

3. А при чем тут потенциал РИ? Да, то что США отнеслись к России как к проигравшей и ожидали от нее односторонней смены политики, в то время как со своей стороны продолжали, пусть и с гораздо меньшими усилиями, политику окружения и сдерживания это факт. Кроме того, они содействовали грабежу в России.

.

4. Что касается Путина, то тут двоякая ситуация. С одной стороны, Путин олицетворяет окончание смутного времени коллапса государства и экономики. Но этот период уже закончился и надо бы как-нибудь пройти эту черту, но нет. В России искусственно зафиксирована полемика именно между "либералами" и "государственниками", для этого используются ток-шоу и многочисленные другим инструменты, несмотря на то, что одни представляют позицию 5%, а другие позицию 85%. А что если бы были постоянные дебаты между социалистами и капиталистами? Далее, Путин ездит на этой кобыле стабильности чересчур уж усердно. Российский народ делает скидку на его правление, потому что есть стабильность, нет коллапса, есть какие-то еще ништяки... Но Путин и его окружение воспринимают эту скидку как должное. И это зря, злоупотреблять терпением народа и собственным положением нехорошо и опасно. Третье, насчет того, важен ли Путин. И да, и нет. С точки зрения общественного мнения, в этом тексте (прочтите полностью), показано, что общественное мнение в России в нынешнем формате уже было налицо где-то с 1997 года. Так что тут действительно не Путин важен. Но Путин сконцентрировал в себе всю политическую субъектность России. Ну убери Макрона - Франция не пострадает. Путин, в собственных политических целях - все политические институты России замкнул на себя лично. Поэтому выбей из системы Путина и все начнет обваливаться. Все институциональные связи, все системы лояльности элиты, весь порядок и так далее. Конечно все зависит от того, как произойдет смена власти. Если это будет плавная передача по сценарию самого Путина, это другой вопрос. Но тогда те вопросы, о которых я писал, останутся на повестке дня. Если, к примеру, удастся по сценарию 1990-ых гг. лишить Россию субъектности на какое-то время, то от этого она оправиться не сможет и именно это в США считают ключевым.

Все это происходит от катастрофически низкого качества управления, низкого морально-этического уровня начальников, постоянного подавления подчиненных начальниками в России.

.

Поэтому должен быть хоть кто-то, кто этому "противостоит", кто это как бы перевешивает. Только тот, кто сможет приструнить эти голубые мундиры, причем приструнить институционально, сможет сломать замкнутый круг.

.

Но никто не хочет. Каждый, кто оказывается у власти, активно пользуется услугами тайной полиции, системой подавления и наследует все проблемы прошлого режима и все его манипулятивные техники. Чтобы потом пользоваться ими самому. Если он справляется с ролью того "святого", о котором вы говорите, то да, у него есть шансы тянуть эту резину долго.

.

Но бесконечно это делать нельзя - я уже как-то говорил о глобальной конкурентоспособности. Стратегически Россия ее теряет, что бы там ни говорилось - и если этот тренд не обернуть вспять, то даже почти бесконечное терпение народа не спасет - тогда вызовы придут извне.