17 сент. 2018 / 21:26
Было бы странно, что этого бы не было
И в России, и в Европе, и в США выступают против беззакония и произвола нынешних властей.
Николу прямо говорят: сможешь законным путем доказать "грехи " приписываемые "прошлым"-действуй.
Но не смей шить дела...
Вся проблема нынешних в том, что законным путем они не могут подтвердить и малой толики той лжи, что распространяли последние 10-15 лет.
Взять, к примеру, ложь про "награбленные Робом 4 млрд". На пресс конференции по поводу прослушки, заявили: про "сотни миллионов отмытых".
То есть уже не 4 млрд, а сотни миллионов. И не награбленных, а отмытых...
Вот так, пункт за пунктом и будет разоблачена вся ложь, на которую опиралась эта " революция".
Мне кажется, это несколько односторонний взгляд. По пунктам:
1. на данный момент в Армении еще нет новой сформировавшейся власти, а еще есть противостояние властей (в данном случае проявляющееся в противостоянии ветвей власти), на фоне революционныз процессов. Внешние игроки, также как и внутренние - элиты - не хотят видеть революционных процессов, то есть в некотором роде стихии.
2. Что касается той лжи, которая распространялась, я согласен, что многие тезисы людей, выступавших против власти это полный бред, основанный на слухах, ничем не подкрепленных. Это на самом деле судьба каждых властей. Но я бы не связывал Пашиняна со всеми этими слухами, часть из них он экспуатировал, часть он отрицал, а большая часть просто никак не относилась к нему - в распространение слухов были вовлечены все, в том числе государственные чиновники высшего ранга.
3. Насчет денег Роберта - конечно суммы были высосаны из пальца. Но кто это сделал? 12 лет назад появился некий "армянский форбс" с бредовым вбросом. После, на протяжении 10 лет фоном эти слухи распространяли СМИ, связанные с Микаелом Минасяном. И естественно, люди, оппозиционно настроенные к власти (то есть примерно 82%), верили в эту цифру, но если бы им дали другую, поверили бы и в нее. Но это только часть историии. А другая часть истории, что Роберт Кочарян таки стал чрезвычайно богатым человеком, я оценивал его благосостояние в 250 млн долл, но возможно оно и превышает эту сумму и достигает 400 млн. Например я не знал про гостиницу Конгресс, а это одна из крупных гостиниц Еревана. Каким образом это все было заработано? Так что я думаю, прикрываться тем, что 4 млрд - бред не вполне верно, люди подхватили то что увидели, но факт, что злоупотребления в пользу бывшего президента были тоже никуда не девается.
4. Что касается "лжи, на которую опиралась революция", то я не думаю, что разоблачение отдельных фактов или мнимых фактов может что-то изменить принципиально. Конечно, какие-то новости могут запускать эмоциональную реакцию, а революция это так сказать массовая эмоция. Но в то же время, подлинная эмоция опирается в данном случае на то, что люди считали свои интересы незащищенными. И если тот факт, что была бедность в большой степени вызван объективными причинами, то неравенство, несправедливость, общий дизайн системы в пользу очень узкой группы лиц, и отсутствие диалога с обществом и т. д. это все субъективные факторы и именно они вывели людей на улицы. В Армении люди и так испытывают много стресса - бедность, неустроенность, спад уровня жизни в постсоветский период. Но этот фон близок к тому, что есть во многих странах бывшего СССР. На это накладывается фон опасений агрессивной войны со стороны Азербайджана. Люди идут на многие жертвы ради сохранения страны - по-крайней мере те, кто не убежали отсюда. Но они при этом ожидают, что это бремя будет распределено справедливо. А выходит как по Марксу - национализация убытков, приватизация прибылей. От этого-то все и злы, а какие тезисы они будут нести, уже неважно, возьмут те, которые найдутв в СМИ. А наши СМИ и так невысокого уровня, но какими они были 10-15 лет назад - так это полная катастрофа.
5. И напоследок, я считаю то что произошло революцией. Многие считают, что революция слишком сильное или слишком романтичное слово, но мне так не кажется. Я уже писал об этом. В специальной литературе близко к консенсусу относительно того, чтобы считать такие события, как апрель-май 2018 года в Ереване революцией. Напоследок, стоит помнить, насколько массовой она была. Вовлечение было гораздо более массовым, чем к примеру, в Тбилиси, Кишиневе или Бишкеке, но сравнимым с Киевом, скорее всего. Впрочем, в Киеве последствия были гораздо более тяжелыми.
Естественно. Это же не многосторонний анализ, а мой комментарий, мой личный взгляд на процессы.)))
Проще говоря аторакрив э.
Так ведь весь успех этой "революции" основан на массовой эксплуатации этой лжи со стороны Никола и прочих ...
Вот именно аналогичных последствий я и опасаюсь.
Сравните сами Янукович-Ющенко-Янукович-бардак на Украине.
Никол сегодня это тот же Ющенко. И если наш будет и дальше заниматься ерундой ( попытками предоставить фейки как истину), то велика вероятность что думающая часть его электората отвернется от него. И власть опять возьмут бывшие.
Ну а потом бардак.
У нас уже группируются бандеровцы "сасна црер"
То, что и как делают николовцы очень напоминает методы РПА, АОД и большевиков. Вывод - итоги грозят быть такими же.
И тогда возникает вопрос - так в чём же разница между ГД и РПА?
Ой ли? )))
А вот Севак Акопян с вами не согласен.
https://www.youtube.com/watch?v=-JN6G-1uPdA
Ну во-первых я писал текст без знания этого факта.
Во-вторых, здесь принципиален один момент - действительно ли Ереван тудэй сделала ранний вброс прослушки. Тогда государственные органы вполне имеют право заняться расследованием, хотя в любом случае не закрытием СМИ, конечно.
Комментарии (26)