06 февр. 2019 / 18:02
Вы бы закавычили Кямал бей, "геноцидом" эти события армяне (не все) считают, и преподносят это в виде шоу всем в надежде разжалобить.
Это хорошо что дали журналисту пройти на мемориал ( не то что наши поймали и не впустили в страну студентку россиянку с арм фамилией).
Президент Эрдоган каждый год в этот день соболезнует по поводу безвинных жертв с той и другой стороны. И официальная трактовка событий такова, что была депортация армян с восточных областей и были жертвы.
Почему армяне не считают "геноцидом" депортацию армян в Сибирь при Сталине???
Если бы армяне в Карабахе не дали покинуть земли азербайджанцам, а вырезали бы миллион так называемых беженцев под корень, то это не было бы геноцидом. Это было бы ужасным преступлением.
А вот если бы какой-то народ уничтожил девять миллионов азербайджанцев, а уцелевшие миллион беженцев искали новые места проживания по всему миру, то это можно было бы назвать геноцидом.
Теперь до тебя дошло? Или ты настолько тугой, что даже на своей шкуре не догоняешь?
Аффтор, [...].
1. Есть преступление.
2. Есть обстоятельства совершения этого преступления, смягчающие или отягчающие
3. Есть наказание за преступление с учетом первых двух пунктов.
Преступники всегда начинают разматывать с пункта 2, оправдывая себя и всегда категорически несогласны с пунктом 3.
В Википедии в статье о Геноциде армян, есть раздел про отрицание. Там всё в цвет. Просто разносят таких плутов на раз два. Читаешь и понимаешь, что правду вам не заболтать
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Какое ваше дело? Это армяно-турецкие дела. Хватит лизать туркам.
Вопрос один. Можно ли проявлять уважение к человеку, который намеренно выпячивая свои "толерантные" ценности, выступает в роли адвоката убийц и защитника преступлений?
1.Слово ГЕНОЦИД было введено в употребление, как обозначение преступления в отношении армян в Османской Империи и евреев в гитлеровской Германии. Поэтому говорить, что события 1915 года не являются геноцидом это просто признаваться в собственном идиотизме.
2.Тебе [...], я объясняю, что армяне не жили испокон веков в Турции. Армяне испокон веков жили на Армянском нагорье, а турки появились на этих землях в средних веках. Армяне жили под игом турков на своей земле.
3.Геноциду 1915 года предшевствовали кровавые события времен Абдул Гамида и до него, которые напрочь разбивают теорию дружественного проживания армян и турок.
4.Был бы у бабушки член, она была бы дедушкой.
5.Моё мнение по Ходжалы я высказывал и не думаю, что стоит его повторять, тем более человеку, который строя из себя наивного простака восклицает обращаясь к [...] аффтору "Так значит не было геноцида?"
6.Для того чтобы тыкать турецкими архивами, надо хотя бы почитать и быть в теме. Сами турецкие учёные говорят о засекреченности турецких архивов по событиям 15-го года. Не надо вестись и впаривать нам лживые уловки политиканов.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
И ты ещё задаешь мне вопрос Вникаю ли я в слово геноцид??? Да вникаю. А во что вникаешь ты, задавая подобные вопросы?
2. Этот факт еще не доказан кто где жил, ибо армян начали массово переселять в 19 веке.
3. Что предшествовало истреблению армян и мусульман в начале 20 го века? Об этом история умалчивает ибо каждый трактует историю по своему.
4.Отвечу компактно: Если у дедушки есть член - это еще не означает, что он мужчина.
5. Я не восклицаю - я просто задаюсь вопросом, и получил кстати самый адекватный ответ. Если весь мир признает геноцид армян - то должен признать много еще чего, в том числе и геноцид со стороны армянских фидаинов и дашнаков.
6. Как бы то ни было предложения турецкой стороны по поводу архивов есть, а ответа с вашей стороны нет.Почему? Или такая неопределенность вас устраивает как со статусом кво?? Скорее всего устраивает...
2.Хватит врать. Откровенная, наглая, циничная ложь.
3.История ни о чем не умалчивает. Умалчивают люди, преследуя свои интересы. В данном случае интерес турок- увиливание от признания своей ответственности со стороны преступника. Ничего нового. Так было и будет. Но тут происходит отбеливание в своих глазах, потому что в мире существует общепризнанная трактовка событий 1915 года. Можешь ознакомиться с ней в нелюбимой Википедии.
4.Хмм, интересно. То есть наука Биология в Азербайджане не преподавалась? Или как это?
5.Бог тебе судья.
6.Армянские архивы открыты для турок, азербайджанцев, мексиканцев, для всех людей, желающих с ними работать. Турецкие архивы, отчасти вылизанные, открыты частично, о чём говорят сами турецкие историки. Хватит тереть лысого!
Да, бог мне судья - каждый сам в ответе за себя.
6.о каких открытых армянских архивах идет речь если простому журналисту даже в музее на вопросы не ответили?)
Лемкин, создатель термина "геноцид" - еврей, не имеющий к армянам никакого отношения. Дальше нет смысла эту тему раскручивать.
Для чего нужно признание Геноцида? Интересно. А для чего вообще суды, уголовное право, тюрьмы. Давай всё на помойку. Пусть убийца живёт припеваючи. Ты вообще себя понимаешь?
Я, всего лишь отвечаю. На враньё аффтора, да и твоё тоже.
Мы говорим не о ворованной колбасе. Есть преступления без срока давности. И очевидно, что преступления геноцида (преступление против человечества) могут быть закрыты только с исчезновением самого человечества.
-----------------------------------
27 февраля Папа Римский Франциск в Ватикане обратится ко всем армянам, особенно к тем, кто пострадал во время погромов в Сумгаите 27-29 февраля 1988 года и в Баку 13-20 января 1990 года и назовет это массовое насилие в адрес армянского населения геноцидом.
Как только армяне признают [...] первыми геноцид против мусульман в Турции, а потом геноцид против мусульман в Азербаййджане, на следующий день азербайджанцы признают геноцид армян и сразу же все геноциды которые совершались в мире. А в каждом народе имеются истории своих геноцидов
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
даже сдесь все против Кямала кроме своих
Музаффар, вначале был геноцид [...] против мусульман в Турции, потом геноцид против армян в Турции, потом геноцид [...] против мусульман в Азербайджане. Ранее геноцид [...] против русских в СССР, геноцид [...] против евреев в Европе, но [...] геноцидом против палестинцев. Еще раньше геноцидили друг-друга все европейские народы, потом они дружно провели геноцид африканцев, латиноамериканцев и североамериканцев. [...] геноцидили австралицейцев и индусов, [...] геноцидят уйгуров, [...] за геноцид против китайцев со стороны [...], которая геноцидила заодно корейцев. Устал, можно еще столько же перечислить
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
кямал тебе надо дать шнобелевскую премию
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
Холокост доказанная трагедия, а то что армяне называют "геноцидом" всего лишь частное мнение их(решение европейского суда). ООН признал геноцидом события в Сребнице и в Руанде на официальном уровне закрепив документально свое решение. Можно говорить об истреблении индейцев в Америке, но это не геноцид по классификации своей как и армянская депортация 1915 года.
где минимальные док ва геноцида турков со стороны армян и еще более непонятно как писал Кямал -геноцид русских в ссср
если об геноциде говорит один или два гос ва -это еще ни очем не говорит
Но почему то ты не пишешь о том, что когда в 88ом году в Баку начали проводиться пикеты за создание автономии азербайджанцев на территории Армении ( где они компактно проживали испокон веков ) армяне просто напросто массово выселили всех мусульман из Армении.
1.Я не пишу, потому что этой темы мы не касались. Мы говорили о событиях 1915 года и окружающих это событие турецких вранье, оправданий и отмазов.
2.Если азербайджанцы Армении стремились к автономии, то пикеты надо было проводить в Армении, живущим там азербайджанцам, а не в Баку. Очевидное и кардинальное отличие от карабахских событий и от борьбы за самоопределение в принципе..
3.Азербайджанцы, вернее предки азербайджанцев, не проживали испокон веков в Армении, а были заселены в период слабости армян.
Как у тебя интересно получается исконность проживания турок и азербайджанцев для тебя является фактом, а армян - факт оказывается недоказанный. Хотя во всех ВСЕХ!!! авторитетных энциклопедиях как раз таки всё абсолютно наоборот. Ну нельзя же так!!!
4.После Сумгаита изгнание азербайджанцев было очевидным, хотя и неправильным имхо
3. Отвечаю просто. Армяне не открывали Америку вместе с Колумбом, и не являются коренным населением Америки, также не являются коренными жителями США европейцы. Так давайте и эту тему поднимем.
4. Изгнание азербайджанцев с Армении было до Сумгаита.
3.Я говорил о твоём слове "исконно", а не о факте проживания азербайджанцев в Ереване.
4.Не было
А Азербайджан, который взялся поддерживать такие действия, это вообще пещерное государство.
Аналогичную точку зрения высказал и Танер Акчам[59]. В октябре 2000 года турецкий политик Мустафа Шюкрю Элекдаг также констатировал, что турецкие архивы не были открыты для исследователей[60].
Турецкий историк Халил Берктай оценивает количество убитых мусульман в армянонаселенных регионах в 1915 году в 10-12 тысяч[53].
Комментарии (57)