10 марта 2019 / 13:00
Разумеется, не стоит. Это необходимо учитывать. Но, и для этого нужна воля и знание, признаваться себе, что большинство - капризное и не воспитанное в дисциплине и уважению к порядку.
Тут очень важно многое. Воля правителей, беграунд, религия, культура, воспитание.
Посмотри, в исламских странах, к примеру, на твой взгляд, может быть хоть что-то, напоминающее западную культуру именно в том, что нам в ней нравится? Многие скажут, нет. Но, не скажут - почему.
А ведь ответы на эти вопросы - очень важны.
Или, православие в России, разве не одна из причин того, что Россия, имея такую величину и возможности, совсем не похожа на западные страны.
Я не пишу, хорошо это или плохо, я пишу - что не похожа.
Вот я не совсем понимаю тебя. Хотелось бы уточнить. Каким ты видишь Россию, которая сопротивляется Западу? Единый военный лагерь, цензура в СМИ и на телевидение, патрули на улицах? Женсоветы и партбюро? Единообразие и отсутствие инакомыслящих? Хотелось бы уточнить. Просто пример Украины как-то не вдохновляет. Там засилье свидомых на теле, а всё как-то убого. Нет?
Я задаю эти вопросы тебе, а ты переадрессовываешь мне?
Ты правда думаешь, что мне нравится пример Украины?
Я в своих материалах уже десятки раз давал ответ на этот вопрос, в том числе, называя нынешнюю российскую власть - переходной и защищающей интересы олигархов. А что будет потом - никто не знает. надо обсуждать постфактум.
Ты считаешь свободой слова - филек и колек? гузеевых и малаховых?
Я более высокого мнения о России, и считаю свободу слова - совсем другим.
Ни разу, вообще, я даже не намекнул на то, что свобода слова не нужна, но, при этом, я пишу о необходимости идеологии. Многие считают, что она - не нужна.
Я - так не считаю.
Про женсоветы и партбюро - ну, забавно конечно, но, ты это серьезно?
С другой стороны, я против зильбертрудов и гозманов в таких ненормальных количествах на телевидении.
Я не считаю, что проблема исламских стран - лишь в том, что ты описал.
Проблема намного глубже.
А ты, Антип, левый европейского типа, почти либерал?
Кстати, Шевченка и Прилепин - тоже. Их я, кстати, не далеко ставлю от определенной части либералов. Это так, чтобы ты знал.
В случае пожара, думаю, как и в 17 году, прилепины встанут с шендеровичами против царя. А шевченки - подавно
Я не говорю, что это плохо или хорошо. Просто, многие ошибаются и считают, что это - не так.
В чём разница? Большевики встали против царя и разложили армию, похерили историю и разрушили монастыри, НО они создали свою цивилизацию и за 70 лет достигли больше, чем цари-дворяне за столетия. Так кто они? Глобалисты или патриоты. Кстати, Сталин всегда называл себя верным учеником Ленина и ни разу от него не отрёкся.
Потому я левых, такогго толка, либерального, а они именно либерального толка - леваки - не понимаю и не принимаю.
Они для меня вообще чужие. Что касается Прилепина - то, я не знаю по какой причине его так распиарили. Морочил голову Захарченко, вбивал ему интернационал и единонарод, а в результате, когда его оттуда выпнули, стал поливать новые власти.
Я не говорю, что он плохой или не критикую. Я пишу, что его распиарили и что на мой взгляд, он мутный.
Для меня, по крайней мере. Не в личном плане - а в плане идеологии.
Насчёт Прилепина или Стрелкова. Пока они говорили, что нравилось власти, они были херои, потом стали говорить против власти, стали изменниками. Ну что сказать? И Стрелков и Прилепин внесли личный вклад в создание ДНР и ЛНР. А те из журналистов и политологов кто их критикует, зачастую дальше студий не вылазили. Прилепин известный писатель и пиарил ДЛНР как мог. Другое дело, что он не подвязывался защищать всё что там происходит.
Стрелкова с Прилепиным, пардон, сравнивать никакак нельзя. Можно считать обоих плохими или преступниками, это одно. Но, их роль - очень разная.
Стрелков, во многом, переломил в свое время ситуацию и сделал процесс необратимым. Стрелков - пролил кровь и Стрелков дал время Донецку, все взять и подготовиться. После чего пришел, и некоторое время помогал в обороне Донецка.
Стрелков - один из символов "русской весны", кто бы- что ни говорил. Это история. Повторяю, можно ненавидеть Стрелкова и его роль, но, даже украинцы пишут, что Стрелков сыграл свою большую роль.
Прилепин, извини, клоун. Ни в каких серьезных боевых дествиях не участвовал. Просто, приехал, когда все уже было поделено и начал морочить голову Захарченко своим единонародом и левым бредом.
Его фразы о том, что какая разница между Новороссией и Малороссией или вышиванкой и косовороткой - вне всякого сомнения, говорят о том, кто этот человек и каких, собственно, взглядов. Обычный совок, но, нравящийся многим на Западе.
После того, как к власти пришел Пушилин, он все взял под себя, Прилепин уехал и начал писать надости про Донецк.
Ну, ОК, его право.
Никакого отношения Прилепин к созданию ДНР и тем более, ЛНР, не имеет. Ты что, издевашеься? Или, всерьез это пишешь???
Любое слово - было дорого, это - да. Но ставить на одну чашу - Стрелкова и Прилепина, ну.. извини.
Я все знаю, и слежу за всем с самого первого дня. Мне это интересно, и мой интерес - искренний.
Чичерина - молодец. Как можно это не отметить.
Мозговой уверен, критиковал бы то, что сейчас происходит, Дремов и подавно, я уже не про Беса, который чудом удержал Горловку.
Но, они воевали и сделали очень много для ДЛНР. Повторяю, кто бы как не относился к их роли. Это и в Киеве подчеркивают, называя своих главных врагов тогда.
Но, Прилепин, кто он такой??? Он вообще не из их состава...
Никак - он не входит в их когорту.
Антип, не серчай, но, ты не прав. Они консенсус нашли по вопросам, по которым патриоты находят, как правило.
Но в целом, стрелковцы - то есть, реальные жесткие русские правые имперцы, никогда не найдут общего с семиными и прилепиными, и тем более, шевенками.. последних, возможно, стрелковцы вообще плетками забьют.
Они.. ну... радикально разные. Полностью.
Семин - классический левый. Придепин - выпедрила левый. Шевченко - кажется, сам не разобрался, но, он ненавидит все, имхо, что любят Стрелковцы.
Так что, нет. Они - разные. Очень.
Дзюба в очень неважной форме.
А вот то, что Нобоа, Ригони, и Кузяев, наконец, на поле... конечно, интересно.
Посмотрим.
Знаешь, Лунев пока конечно, не замена Акинфееву. Может, со временем.
Хотя, может, появиться какая нибудь звезда в воротах, из молодых.
Юра - грек, это было нечто. Вот скажи, как в таком клубе, как Зенит, такого привели в команду...
Вот как???? За что???
Пока футбол так себе. Но, Спартак получше. Но вновь как-то не уверенно играют. И да, Динамо может и поймать. Хотя, и Динамо - ну, совсем ничего пока не показывает.
Ну, а в следующем туре - Спартак - Зенит.
Уже второй момент у Динамо. Нет, Спартак какой-то нестабильный..
Нет прочности в команде.
В Лигу чемпионов Спартаку очень сложно будет попасть. Надо выигрывать слеюущий матч к Зенита, чет я сомневаюсь
Кроме Зенита, который, имхо, чемпион.
Краснодар очень неплох.
И кони реально, хорошая команда.
А Спартак отскочил, ужасная игра во втором тайме. команда просто стояла в ступоре...
Dimitri Mchedlishvili
Про МВД могу сказать многое но воздержусь. Скажу одно, в 2005 году упразднили службу, которая занималась несовершеннолетними. Ее до сих пор нет, как нет и понимания важности ее воссоздания. Результат - буйно цветущая подростковая преступность и регулярно гибнущие от поножовщины подростки. Также нет работы с молодежью, спортивные секции многим не по карману, бесплатных нет.
Комментарии (55)