Кавказский Узел

14 окт. 2019 / 21:51 Eduard Petrovsky30 Когда про меня говорят наши азербайджанские друзья -вот такие все армяне так не очень грамотно пишет .А когда Грант выдает свои научные статьи молчат

Сравните статьи Гранта и вашего Ветродува -небо и земля даже еще дальше

Молодец Грант лучше даже коренной даг не напишет

14 окт. 2019 / 21:59 Athanatos Я готовил этот текст около месяца.

15 окт. 2019 / 07:18 Arsen Avanesyan

>>молчат

Под постом о населении Дербента не молчали)

15 окт. 2019 / 07:36 Eduard Petrovsky31 Я говорю молчат о таланте Гранта а не о всяком бреде что они пишут

А ты бы Арсен поучаствовал бы в разговорах

15 окт. 2019 / 22:47 Athanatos Эдуард спасибо за добрые слова. Надеюсь, я их заслуживаю.

15 окт. 2019 / 00:00 Игорь Сажин Получается, что Дагестаном управляли старшины и ханы, которые присягнули русскому царю. При этом за преданностью царю следили крепости с комендантами и солдатами, которые находились в нескольких узловых точках. Это состояние было действительным вплоть до 1917 года, когда были сломаны все эти традиционные механизмы. Теперь Дагестан как бы завис между старым и новым. Возвращаться назад к такому ханско-вождистскому руководству племенами и семьями уже не возможно. Но и жить как бы в единой идеологии, какой был коммунизм, уже не возможно. Ислам станет ли такой заменой для такого количества племен, как это было с племенами в Аравии во времена Пророка? Для меня Дагестан - это фантастическое место, каким он будет через 10-20 лет даже представить себе не возможно.

15 окт. 2019 / 00:09 Athanatos Лет 5 назад Дагестан был примерно в том же виде как и до революции. Но после ареста Амирова, а затем и смещения всего местного руководства, это конечно все потеряно. Тут уже интереснее мнение дагестанцев как они смотрят на это.

15 окт. 2019 / 13:17 Игорь Сажин Получается, что в Империя управляла Дагестаном через тех, кому доверяют местные, которые и были местные. а внешнее управление было лишь контролирующим. А сегодня власти России решили, что управлять местным опасно, местные слишком коррупционны, что управлять должны внешние. А местные ставят только одну задачу урвать как можно больше из федерального бюджета для себя лично.

15 окт. 2019 / 22:50 Athanatos Насчет целей местных думаю посложнее все. Местные это вершины огромных пищевых цепочек (или по-научному - патрон-клиентских сетей), где все начинается лично с чиновника, продолжается его семьей, родственниками, кланом, общинами, а в итоге - и этносами, которых они представляют. И через это выстраивается сложный баланс сил. Причем я не очень хорошо владею внутриполитической ситуацией в Дагестане, наверняка на Кавказском Узле есть качественные публикации по этому поводу.

16 окт. 2019 / 11:47 Игорь Сажин Понятно, что это даже не феодальные отношения, а родо-племенные, когда есть некий этнос, а внутри него есть отдельные родовые группы, которые стремятся лидерствовать и находится ближе к кормушке для своего рода. И любая подвижка - это прежде всего вопрос какой клан перехватит лидерство в племенном союзе и станет ближе к кормушке. Я тоже плохо представляют что происходит на Кавказе, но подчиняются они общим законами родоплеменных отношений. И пока они не будут осознаны, преодолеть их буде сложно, а преодолеть их надо, потому что в будущее с родоплеменными отношениями никого не пустят. Для будущего нужна большая атомизация, как бы нам это не хотелось преодолеть.

25 окт. 2019 / 00:32 Athanatos Ну если под будущим вы подразумеваете экономическое преуспевание, то все пока что выглядит что так, атомизация в конечном счете, будучи также родственной с глубоким разделением труда, ему содействует как на частном, так и на коллективном уровне.

25 окт. 2019 / 08:20 Игорь Сажин Будущее, увы, это вопрос, кто богаче, а точнее кто окажется более живучим перед вызовами. Пока богатство и живучесть очень сильно связаны. Может быть потом с живучестью будет связано не только богатство, но и например географическое положение, ну например метеоритный разрушительный поток ударит не в ту часть земли. Все может изменится, но пока выживаемость - это разумное распоряжение нажитым. А тут две составляющие 1) нажитое, 2) разумное распоряжение.

25 окт. 2019 / 13:13 Athanatos Сегодня мы, возможно, впервые в мировой истории находимся на этапе, когда живучесть не связана напрямую с богатством. Хотя это большая и отдельная тема.

25 окт. 2019 / 17:15 Игорь Сажин Вот как!!! А что это мне все кругом говорят, что деньги правят миром? Последний раз мне помнится за идею пытались поставить мир в неудобную позу в начале 20 века, но потом все успокоилось и деньги опять стали править миром и уже его не покидали. Все идеалисты начала века похоронены, а их потомки неплохо торгуют своими дедами. Где ни схватишься за идеалиста в этом мире, везде, в конце концов, вылезают деньги. Скучно стало жить. Каждый идеалист думает о том, как бы подороже свою идею продать миру. Извините за пессимизм.

15 окт. 2019 / 07:17 Arsen Avanesyan Грант, а что насчёт оценки численности населения Абхазии?

15 окт. 2019 / 07:56 Eduard Petrovsky31 Заказ принят уважаемый Аветисян

15 окт. 2019 / 22:53 Athanatos Такие планы давно есть, даже есть кое-какие материалы собранные, в том числе по этническому составу. Но когда дойдут руки - не знаю

18 окт. 2019 / 15:04 Arsen Avanesyan а материалы вы брали в открытом доступе? Было бы интересно хотя бы их посмотреть

25 окт. 2019 / 00:30 Athanatos Да в основном все в открытом доступе, но вопрос не в исходниках, а в том как их собрать и интерпретировать.

02 дек. 2019 / 19:59 Athanatos http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/XVIII/1720-1740/Feod_otn_Dagestan/1-20/19.htm

Блоги

Население Дагестана в XIX веке

Комментарии (20)