03 апр. 2009 / 12:22 karina Да многа очен таких людей Но што плахого в сильном президенте што разве слабый лучше. Вы предлагаете что вобще?

03 апр. 2009 / 14:38 bitarov Я почти со всем согласен. Но я реалист, а это, к сожалению - утопия... Человек по своей природе слабое и ленивое животное, а чтобы принимать решения и отвечать за них самому нужно уметь думать и не бояться действовать

03 апр. 2009 / 16:57 BERG...man Карина, я предлагаю просто прогрессировать и унитожать искусственные барьеры.. предлагаю изменить школьные программы, телевидение, отношение к своим культурам, но это тема другого разговора.. предлагаю просто не бояться меняться, вот и все.

03 апр. 2009 / 16:59 BERG...man Битаров.. но так ведь все остаентся на месте.. не обязательно победить, главное. сдвинуться с места.. а как же рокмузыка, а как же пионеры, а как же просто смелые люди... мириться же с тем, что вокруг - нельзя, ведь жизнь горадо интереснее может быть, чем то, что нас окружает...

03 апр. 2009 / 19:04 F**K_EMPIRE bitarov... utopia eta to shto ti ne mojesh pridstavit ... i nichevo bolshe , to chto ludi ne mogut jit bez lidera mesii eta loj , balshoi loj patamushto esli ludi paveriat eta ... to ne vazmojna budet kontrolirovat ix. mne lichna ne nujna chelavek katori budet gavarit mesta minia i budet uchit menia chto xaroshoe i shto ploxa dlia minia... vivat discordia F**K EMPIRE!

03 апр. 2009 / 20:39 lolita Берг. Я в корне не согласна с тобой. От тебя несет анархией.Общество-разнородная масса. Кто-то умнее, кто-то образованнее, у кого-то нет организаторского таланта, у некоторых он в избытке. Нет класса без лидера, нет организации без руководителя, нет полка без командира. Чум сильнее лидер, руководитель, командир, тем лучше обстоят дела в его организации. Что же говорить о государствах, о миллионах людей в этих государствах. Конечно же нужен умный, сильный лидер, который в первую очередь думает о своей стране, о своем народе. Другое дело-определить такого человека, найти его. Разве Россия была бы Россией без Петра Великого, можно ли представить себе историю Грузии без Давида Строителя? Государства бывают сильными только при сильных лидерах.

03 апр. 2009 / 21:13 BERG...man Лолита:-) Об анархии мы еще поговорим, хотя ничего страшного в этом слове для меня нет. Что касается аналогий с полком, Петром и так далее... Я родился, возможно, всего раз, и почему я должен жить в полку и подчиняться чьим-то приказам.... Времена государств с сильными правителями прошли, я тоже оень уважаю Петра, но мы в другой эпохе... Сейчас личность должна быть самодостаточной... не надеятся на сильного лидера в старом понимании, хорошщий менеджер, да... но без ореола освободителя и мессии... человек должен быть сам, прежде всего, государством... только при таком раскалед цивилизация будет двигаться вперед... не тмолиться же в мечетях и монастырях и целовать руку попам... я думаю, прогресс не в этом.

03 апр. 2009 / 21:14 vatoo Масса должна развиватся , свободно мыслить и в первую очередь акцент должен быть сделан на интелектуальное развитие школы , универы надо менятся и прогресировать , уважать традиции но идти перед ! Но везде нужен лидер организатор который думал бы не о себе а о своей стране о ее развитии

05 апр. 2009 / 00:00 rustavski ВТбилиси недавно провели маленький опрос. задан был вопрос: как пройдут переговоры между опозицией и властью, и должен ли вней учавствовать посредник, авторитет так сказать. некоторые сказали что должен в переговорах учавствовать авторитетный всеми человек. потом спрасили а какой должен быть авторитет? были разные ответы а одна женщина знайте что сказала? авторитет должен быть вежливым. представляйте, люди соскучились по вежлевости. куда не глянь, везде невежество: и в опозиции, и во власти, в автобусе, в ресторане и у мусорнорго бункера, а главное в сознании людей. Невежество порождает востребованность в идоле, в кумире и в харизматическом лидере: надоело етих лидеров. их время прошло, но ето пока не осознали сами лидеры, точнее люди которые хотят представить себя лидерами, представляйте, человек который в прямом ефире 6 раз матерился (леван гачечиладзе), на президентских выборах получил 33 процента голосов. а наш президент позволяет себя выпмсывать масажисток из европы за один массаж платить 7 тысяч. В се ето от невежества.

05 апр. 2009 / 00:09 rustavski грузии не нужны харизматические лидеры а нужны сильные демократические институты. иначе получим революции каждый пать лет.

05 апр. 2009 / 02:29 bitarov rustavski, а чтобы небыло революций нужен средний класс, я об этом писал уже здесь, чем больше людей будут жить в достатке, тем стабильнее и демократичнее будет общество, потому что у кого ничего нет, тому и терять нечего, и он будет революцию хоть каждый месяц делать...

05 апр. 2009 / 12:50 BERG...man Руставский - на сто про с тобой согласен в плане того, что Грузии не нужны "лидеры - неприрекеме авторитеты" вообще... но, может быть. исходя из ее нынешнего состояния лидер как раз нужен?

05 апр. 2009 / 12:54 BERG...man Битаров. Да, про средний класс тоже согласен, но смотри, а Южная Америка - разве там нет, ну, хотя бы 15-20% среднего класса... не такого, как в Европе, я имею в социальном плане исходя из тамошней ситуации... И еще, не только в среднем классе дело, хотя это - важнейший элемент..тот же Китай,хотя сразу оговорюсь, смотря как на этот пример посмотреть... Может, дело в идеологии... разве в ОАЭ нет среднего класса:-))) И возможно, дело в религии, христианская цивилизация, при всех минусах, все-таки дает больше свободы и больший простор либеральным ценностям... Страшно, когда мы говорим об этом, а вокруг очень чатсо люди с психологией 17-19 веков...

05 апр. 2009 / 14:20 bitarov BERG...man, в Южной Америке, как я смотрю социалисты к власти стали приходить, и это приносит с собой усиление армии и полиции, а во второй половине 20 века там постоянно правительства менялись, если только какой нибудь Пиночет не объявлял себя пожизненным президентом... Кстати, если кризис продлится долго, возможно, мы увидим пару "революций роз" и в Ю. Америке. Китай это совсем другое дело, там у людей психология, которую европейцу понять сложно. Что до мусульман, даже самая передовая в плане демократии страна -Турция, но и там религиозные партии приходят к власти, их надо рассматривать с иных, чем христиан позиций

05 апр. 2009 / 14:24 bitarov Это, еще одна причина, как и сотни лет назад, почему Европа заинтересована в сильной России. если ее не будет, весь этот людской поток из Азии, который оседает в России сейчас, двинется в Европу, и тогда ее нынешние проблемы с мигрантами, ерундой покажутся...

05 апр. 2009 / 19:52 BERG...man Да, точно. Вообще, Южная Америка - болезнь левизны. Общества тамошние сильно отличаются от западных... вообще, испаноязычная цивилизация в Америке . . .это отдельная тема. В этом плане Бразилия - особняком. Что касается Европы... с одной стороны им нужна сильная Россия, а с другой, было бы лучше, если бы в России у власти стояли, ну,к примеру, те.кого Путин придавил:-) Это была бы идеальная ситуация.. власть в руах бизнесса, который по своей ментальности... ну, сам понимаешь.