26 июля 2020 / 22:31
"Германия собирала вокруг себя на волне своего успеха. Россия- на реваншистской. "
Уточните, пожалуйста.
Более эффективный способ взаимодействия с миром у США. Вложения на рубль, прибыль- десятки. А то и без вложений, под какие-нибудь обязательства, когда-нибудь, может-быть.
А сравнивать, скажем, Украину в ЕС и Кыргызстан в ЕАЭС не одно и то же. Культурный фон разный, а это оказывает большое влияние.
Цитата про армию и флот, так популярная в России после коллапса советского проекта показывает, что использующие ее плохо понимают международную политику. Сунь-Цзы понимал, Александр III - не понимал. Ну и приехали кто куда. Сунь-Цзы и через 2000 лет великий мыслитель, а Александр вскоре потерял великую державу. "Потом" не купим. Так это не работает.
( Маргарита Симоньян)
Во-вторых, ошибки политического планирования и дезинтеграционные тенденции периода коллапса империи неверно приписывать национальным характерам. С общественным мнением надо работать, а не гордо стоять в позе. Иначе оно будет развиваться не туда.
На этом остановлюсь.
https://s16.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1163198/inx960x640.jpg
2. Я не знаю что скажут мои соотечественники. Вполне возможно, что они даже согласятся с вами. Это очень прикольно было считать себя победителями во всех соцсоревнованиях между республиками, но к сожалению все это мифы. Данная информация от комсомольской правды - выдумка. Нет и никогда не было такой советской статистики. Я много (и я имею в виду много) работал в архивах и библиотеках, есть десятки соответствующих книг, а также 300 гигабайт просканированной статистики СССР, Российской империи, а также очень многих других регионов мира, а чаще всего империй, в которые входила Армения в том или ином виде. И там ничего похожего нет. Вкратце я касался этой темы здесь: Жили ли республики Закавказья лучше всех в СССР? https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/36021
Ознакомьтесь, пожалуйста.
2. Даже спорить с вами не буду. читатели решат сами, те кто жил в то время. Кака то в 2001 году посетил Абхазию. Остатки былой роскоши. 2-3 этажные обветшалые особняки, старые черные Волги. Спросите у них как они жили, а заодно куда-нибудь типа в Вологодскую область на машине времени слетайте, посмотрите как там было. Даже спорить не буду, у кого есть память и совесть сам ответит на вопрос.
Что касается межнациональных волнений - да нет, не будет такого. Если вдруг армяне в России окажутся ненужными, они уедут.
Абхазия - это курортная зона в советское время. Ее опыт никак не экстраполируем на весь Кавказ. К тому же Абхазия не жила на зарплату от слова совсем. А из оставшихся - не забывайте, что там осталось 40% населения и они владеют 100% пусть и обветшавшего, но имущества, оставшегося с советских времен. И то что она сейчас в разрухе (как и весь Кавказ во многом), так это не из-за войны.
У меня есть совесть, а еще есть ум. И советую текст все же прочитать
Абхазия? А Грузия?
Вы мне предлагаете читать текст. Не верить Комсомолке, и своему жизненному опыту, но верить выкладкам, статистики. Мне сегодня уже один юзер приводил статистику. что в 1990 году люди в СССР потребляли мяса столько же, сколько сейчас. Я должен верить такой статистике. а не своим глазам?
2. Я вам однозначно предлагаю не верить комсомолке, потому что эта таблица - фейк. Нигде и никогда таких расчетов на основании сколько-либо достоверных данных не было. Вообще цифры бредовые. Их я уже разоблачил, но там даже каждая запятая неверна.
Опять же говорю (как в статье по ссылке), в Армении потребление на душу населения составляло 1500 рублей в год. Каким образом это трансформировалось в 29.5 тысяч долларов?
Про Абхазию я сказал и я вас уверяю, что не стоит верить и глазам - это абберация. Абхазия это курортная зона, где из населения осталось 40%, а потом прошла война и она превратилась в заповедник прошлой жизни. Абхазия не жила на зарплату, но ее никак нельзя экстраполировать даже на всю Грузию, не говоря уже обо всем Кавказе, к примеру.
3. По мясу и так далее, мы попадаем в следующую западню. Нужно не путать проблемные с точки зрения методологии данные (советская статистика) с выдуманные данными (комсомолка). Например, в советское время считали скот в живом весе, а тощая скотина давала куда меньше мяса. Было неравномерное распределение. Были приписки (эти приписки увеличивали то же самое потребление, но на бумаге).
Короче вам конечно легче всего обвинить Кавказ в том, что вы недоедали в советское время. Но виноват не Кавказ, виновата компартия, которая все деньги тратила на ВПК и международное коммунистическое движение. Ну и плюс дебильная экономическая модель с государственными монополиями, фиксированными ценами и субсидированием половины экономики за счет другой половины. И реальные шансы на развитие были провалены тогда, конечно.
2. Если вы не понимаете, как строятся союзнические отношения на Западе и на Востоке, это не означает, что нет логики. На Западе взаимный интерес очень глубокий и многоплановый, плюс достаточно большая критическая масса, которая, к сожалению, недостаточна в Евразийском союзе. Считается, что для успешной экономической интеграции нужно миллионов 250 населения, а в ЕАЭС пока что 180. Но вообще причин много. И главная конечно в том, что у России очень мало интереса к евразийской интеграции. А если 80% рынка к нему не проявляют интерес, то он не может быть построен.
3. Я считаю, что Украина пришла к национальной катастрофе в результате ошибочной политики своих элит. Грузия была близка к этому, но вышла из этой ситуации. Они действительно неверно оценили ситуацию. Но исторический процесс нужно оценивать в исторической перспективе. В конечном счете - либо интеграция с Западом будет выгодна для этих стран, либо там будут расти антизападные настроения.
2. Боже меня упаси с этими миллионами. Нам хватит СССР. Ну или по вашему завози китайцев, индусов и индонезийцев и решайте проблемы. Никто не хочет повторять СССР, тем более на нашей территории и за наши деньги и на наши ресурсы.
3. Вы правильно считаете. Но почему то не видете, что идете этим же путем.
1.2. Была бы моя воля и будь на то у Армении возможность, я бы прямо сегодня всех армян из России собрал. С соответствующей политикой реарменизации, потому что после десятилетий жизни в шовинистической среде, они довольно сильно арменизированы, у них сбиты даже базовые ценности.
1.3. Нужна ли Армения России. Я не очень верю в безумный и бескорыстный Кремль, которому делать нечего кроме как кормить Армению. Что по существу. Вот вам исследование российских специалистов - политологов и международников. Советую ознакомиться. https://nvo.ng.ru/nvo/2020-06-25/12_1097_allies.html
1.4. Конкретнее. Армения на протяжении десятилетий оттягивает на себя внимание многих сил, которые точно так же действовали против России как действуют против Армении, например на Северном Кавказе. А по результатам союзничества с Россией, Армения сталкивается с негативным отношением Запада, которое переносится и на наши национальные задачи - в вопросе Карабаха и Геноцида. В списке приоритетов российской базы в Гюмри защита Армении до недавних пор вообще не числилась, хотя в межгосударственном соглашении именно это и является ее областью спецификации. А список задач у нее довольно длинный и все они касаются России. Армении выгодно что эта база есть. Но не надо прикидываться, что это не нужно России. Дураков нет.
1.5. По поводу мигрантов опять. Вот вам пример. Здесь результаты симметричного опроса по российско-украинским отношениям, проведенного Левадой в России и КМИС в Украине. Украинцы относятся к России немного лучше, чем россияне к Украине. Напротив, украинцы скорее хотят закрытых границ, чем россияне. Парадокс? Ладно, россияне не против приезда украинцев (но против армян), они же расисты (в вашем понимании). Но это просто характерный пример расхождения.
1.6. Да, в Армении больше сторонников союза с Россией, чем в России - сторонников союза с Арменией. Но интересно, что второе число растет, а первое падает (хотя все еще заметно больше). Благодаря стараниям российских изоляционистов и шовинистов. Как будто здесь не видят, что в России специально мигрантов унижают, маринуют в очередях и так далее. А как мигрантов нужно больше, так сразу и законы облегчаются, и очереди гуманизируются. Нельзя так, ребята. Когда-то Армения будет богатой и люди перестанут приезжать в Россию, а возможно будет и обратный поток. Как произошло с Израилем. Что же, так же относиться потом?
.
2. Это ваш разговор с вашими соотечественниками, а не со мной. Меня это ВООБЩЕ не интересует. В России культ сталинизма, в России культ СССР, в России идет политика реставрации всеми силами - от огосударствления экономики до территориального вопроса, внутренней политики и внешней политики. Я имею дело с той Россией, которая есть, с той российской властью, которая есть, так что то что в России никто не хочет повторять СССР - я в это не верю, а если и не хочет, сформулируйте свою политику, чтобы мы могли на нее реагировать. А так играть и ломаться типа и вашим и нашим - типа для себя СССР, а для остальных типа это не СССР и наоборот, так не надо. Дураков нет, я снова говорю. Вы меня заставляете говорить жестче чем я люблю, но чтобы такого не было, не надо бежать два километра, чтобы сообщить как я вам безразличен. Сформируйте партию, составьте принципы, включите туда пункт "порвать с Арменией", честно провозгласите его, приходите к власти и будем иметь дело с этим. Можете даже пойти проще, сформируйте свои 12, 14, 95, хоть 88 пунктов, и навяжите их нынешней власти. И честно огласите. А мы уже будем думать как с этим быть. А сделать так чтобы Армения имела односторонние обязательства - так не получится, хотя некоторым, видимо, очень хочется.
.
3. Мы не идем тем же путем. Я не поддерживаю конфликт с Россией (и его вообще мало кто в Армении поддерживает), я считаю наши союзнические отношения стратегическими. Но не вассальными, и тут путаницы быть не должно.
Антип и давай без оскорблений это что за слова о папуасах
тебя и вас же никто здесь не оскорбляет
Влад а кто придумал такие нащван
иногда у них такой бред прочтеш мама не горюй как у нашего любимого блогера.последний раз ктото из них написал Когда в закавказье создадут хоть какую конфедерацию не думаю что некоторые родственые народы хоть какой то союз не могут создать
Нужно сказать, что бюджет Евросоюза составляет всего 1% (один процент!) всего валового национального дохода Евросоюза. Грубо говоря - это вообще фигня. Хотя действительно в нем превалирует доля Германии. Но это все равно фигня. Зато ребята умалчивают в чем выгода Германии от Евросоюза. А по сути Германия - это монополист во многих секторах экономики Евросоюза. Многие предприятия в других странах были обанкрочены, а поддерживать их (как это происходит в нормальных странах) национальным правительствам нельзя. Этому служат и огромное количество ограничительных квот внутри самого Евросоюза. Ну к примеру кризис в Греции возник после того как в соответствии с европейскими квотами там заставили закрыть основные производства (мощное судостроение, виноделие, производство оливкового масла). Так же и украинцам вешают лапшу на уши, что немцы начнут открывать свои заводы на Украине, ну просто из-за дешевой рабочей силы и низких налогах. А вот фиг вам. Законы Евросоюза пишут во Франции и Германии и вы будете исполнять, то что они вам напишут.
hosea_crona Армения с 1967 по 1987 год была донором в союзный бюджет.
Польша с 2008 года по 2019 - то есть 12 лет со средним ростом ВВП по ППС 5,3% в год. Выглядит конечно замечательно. ну это если только не знать, что за тот же период 12 лет, с 1993 по 2004 рост ВВП по ППС Польши составлял 6,3%. Получается, что Евросоюз даже замедлил рост Польши.
Грант думаю об этом будущем напишешь статью и приведешь стат.данными и с анализом . .
и азер цы когда нечего ответить также говорят.Грант же не грубит не хамит культурно доказвает
что тебе мешает дискутировать ты же любишь
Комментарии (57)