В разделе "Краснодарский край" корреспондент Светлана Кравченко пишет на злободневные и важные темы. Но, либо Светлана ошибается, либо выдает желаемое за действительное. Она постоянно пишет о членах сочинского отделения КПРФ называя их "правозащитниками". Также она называет выступления националистов акциями за гражданские права и права человека.
Тот факт, что Светлана является автором многих материалов и на сайте КПРФ опустим, так как необходимо определиться с более важным, на мой взгляд, вопросом.
Сергей Басманов, Михаил Соколов и Михаил Винюков являются членами сочинского отделения КПРФ. Как борьба за власть сочитается с правозащитой? Возможно, по мнению Светланы, это совместимо. С точки зрения общепринятой мировым правозащитным сообществом - борьба за власть и правозащита несовместимы.
Кроме того, некоторые из "правозащитников" Светланы Кравченко являются приверженцами националистических идей. Так, казак Григорий Учкуров, известен сочинцам своими ксенофобными речами на всех массовых мероприятиях. Чудом ему удается избежать наказания за разжигание ненависти.
Его коллега по организации "Центр защиты конституционных прав граждан" Сергей Басманов является корреспондентом газеты "Русский Вестник Кубани". Эта газета перестала выходить в 2007 году на три года после того, как ее издание было приостановлено за нарушения ст. 282 УК РФ "Возбуждение ненависти..." (проще говоря, за антисемитские публикации). А стоит ли говорить об антисемитских убеждениях родновера Михаила Соколова?
Михаил Винюков привлекался за торговлю в неустановленных местах порядка 20-30 раз, так как не мог организовать законно свою деятельность. Чтобы вывести себя из нелегального поля, решил стать "правозащитником". Впрочем, через арбитражный суд он смог добиться того, что его требования были частично удовлетворены. Он предприниматель, весьма неудачливый, но никак не правозащитник.
Вышестоящее показывает настоящее лицо тех людей, которых Светлана называет "правозащитниками". Возможно, что она делает это не умышленно.
Что вы думаете об этом?
