Новое, это хорошо забытое старое.

Новое, это хорошо забытое старое. А в случае с грузинской властью, даже забыть еще не успели. Сколько бы члены нового правительства Грузии не делали публичных заявлений на тему "сохранения мира на Кавказе", практика показывает обратное. На деле Тбилиси продолжает проводить курс по дестабилизации ситуации в регионе. За примером даже далеко ходить не надо – разжигание конфликта между осетинами и ингушами, а также межнациональных разногласий в Дагестане. Думаете, теракты там дело рук "местных"? Да это грузинские спецслужбы орудуют. Ни для кого не секрет, что в свое время Саакашвили не только пригрел экстремистов у себя, но даже финансировал их подрывную деятельностью. Насколько я понимаю это "дело государственной важности" перешло Иванишвили по наследству. Поэтому, говоря о необходимости уничтожения боевиков в том же Дагестане, прежде всего надо разобраться в корне проблемы.

Ну с Саакашвили все было понятно. А Иванишвили, то зачем это. Фраза "перешло по наследству" ничего не объясняет. Вы либо подозреваете, либо знаете. Давайте как-то определимся. Или Иванишвили тоже что-то не то делает для жителей Грузии, или что-то не то делает для России. Иванишвили-то чем плох?

 "дело государственной важности" перешло Иванишвили по наследству! Что бы хорошего перенять. И вот что она не уймется-то?

Т.е. надежды людей на приходо новой хорошей, доброй власти - это миф. И дело в том, что власть переходит от плохих к хорошим, а дело в том, что власть просто меняется. Сама смена власти - вот основа не превращение власти в болото, гнилое, вонючее, застойное болото. Так что вопрос об Иванишвили - это вопрос о переходе, а не о том, что к власти пришло что-то хорошее.