Судья Центрального районного суда Сочи Руслан Тайгибов поставил «на поток» узаконивание заведомо незаконных и самовольных построек. Бизнес, судя по всему, выгодный, учитывая стоимость земли в центре Сочи
На днях в администрации Краснодарского края прошло совещание, посвященное борьбе с самовольным строительством, на котором председательствовал лично губернатор Вениамин Кондратьев. Председатель краевого суда Александр Чернов уверенно заявил: «Если установлено, что объекты возведены с нарушением требований генерального плана, правил землепользования и застройки, не соответствуют проектной планировке территории, принимается решение о сносе построек».На самом деле, это далеко не так. Примеров, когда судьи берут на себя функции органов местного самоуправления, решая, где и что можно строить, – множество. Вот один из недавних, который активно обсуждался в судейском сообществе. Он был связан с судьей Центрального районного суда Сочи Русланом Тайгибовым, который частенько рассматривает земельные споры администрации с застройщиками.
Судья Р. Тайгибов
На сей раз поводом для спора был складской комплекс, построенный на берегу реки Сочи, на улице Конституции. Предприниматель Руслан Чепниян купил земельный участок со старыми помещениями и реконструировал их, увеличив площадь почти в четыре раза и надстроив второй этаж. Разрешения на тот момент у него не было. Уже построив огромное здание, предприниматель задним числом обратился в администрацию города с просьбой узаконить объект. Естественно, ему было отказано.Тогда он обратился в суд, иск судья Руслан Тайгибов удовлетворил, практически не вникая в суть дела. По его мнению, если строение самовольное, но не создает прямой угрозы жизни и здоровью сочинцев, то пускай стоит. Невзирая на ограничения, накладываемые требованиями генерального плана, правилами землепользования и застройки проектной планировке территории. Можно только предположить, чем была продиктована такая «лояльность» судьи Руслана Тайгибова к явно небедному застройщику.А ведь подобных фактов в судейской биографии Руслана Тайгибова немало. Достаточно вспомнить историю 2012 года, когда судья разрешил строительство двух пятиэтажных автомобильных парковок. Категорически против строительства была не администрация города, а местные жители.Одна из парковок была узаконена Тайгибовым на все той же улице Конституции, на берегу реки Сочи: она должна была появиться прямо на территории межшкольного учебного центра (в районе универсама «Магнит»). Строительство второй парковки благодаря Тайгибову было разрешено на улице Красноармейской, рядом со станцией скорой помощи и детским садом.В обоих случаях застройщиками выступали владельцы близлежащих торговых центров – соответственно, ООО «Лотос» и ООО «Сити парк». И в обоих случаях ими была реализована хитрая схема с участием суда для того, чтобы узаконить вырубку зеленых насаждений. Застройщики обратились за разрешениями на спил деревьев в Управление лесопаркового хозяйства насаждений администрации Сочи, которое по формальным основаниям им отказало.Данный формальный отказ застройщики обжаловали в суде, причем оба дела почему-то рассматривал один и тот же судья – Руслан Тайгибов. И в обоих случаях он решил, что администрация якобы нарушает права арендаторов земельных участков. Не смутило судью то, что, скажем, «Лотос» намерен строить стоянку прямо на территории межшкольного учебного комбината, а «Сити парк» – на месте детского стадиона.
Активисты Сочи протестуют против субедных решений
«Мы не знали об этих решениях. Все делалось тайно, без огласки и привлечения общественности. Нас просто поставили перед фактом, когда начали рубить деревья на территории детских центров», – рассказывает депутат городского совета Сочи от КПРФ Людмила Шестак.Она пыталась обжаловать решения судьи Тайгибова, разрешившего спил зеленых насаждений и строительство многоуровневых парковок. Однако сам же Тайгибов отказался восстанавливать пропущенный срок для обжалования его постановлений. Жители города, а также активисты общественных организаций (в частности, «Экологической вахты по Северному Кавказу») устраивали пикеты против строительства парковок, они требовали вмешаться лично мэра Анатолия Пахомова. Однако в администрации ссылались на то, что решение Тайгибова вступило в законную силу, и не подчиняться ему городские чиновники не вправе. Обе автомобильные парковки, к сожалению, были построены.Ф. Воропаев
http://cherniyspisok.ru/?p=2185
8
