Ахренеть можно. Расстреляли семью, убили женщину, ранили мужа. Еще и боевиками объявили, мужа посадили... Молодцы, чё сказать. С такими "правоохранительными органами" люди могут спать спокойно. С ними никакая алькаида не сравнится. Я поздравляю этих людей, они заказали себе билеты в ад.

at large вы и Эксперт спорите не о том. Эта война была между Англией через Турцию и Россией, а адыги явились разменной монетой. Одних адыгов вооружала Россия, других Англо- Турция. Одним деньгами и порохом помогала Россия, другим Англо-Турция. А адыги фактически бились друг с другом. Русские же и англо-турки сидели в крепостях и наблюдали. Может и грубовато написал, но по большому счёту всё так и было. Это как сейчас когда войны в Корее, Вьетнаме, Египте и др. были, то там США (блок НАТО) и СССР (Варшавский блок) испытывали силу своего оружия, его точность и эффективность на других. Советники там были с обеих сторон, а воевали местные.

Мы и так поглощаем достаточное количество если не ядовитых, то весьма вредных веществ. государству следовало бы контролировать такие проблемы, и решать их облее оперативно. Сколько продают препаратов от похудения? Мало где советуют действительно хорошие вещи для эффективного похудения: http://ozdcentr.ru Масса методов, но мало действительно хороших.

Уже 10 жертв.Двое скончались в больнице.См.новости.Мои соболезнования родным и близким.Аллах джаннетли этсин.

Опять дорога унесла 8 человеческих жизней. Начиная от Нальчика вниз, в сторону Урвани по федеральной дороге "Кавказ" стоят много памятников тех людей, которые погибли в ДТП. Да в принципе во всех направлениях та же картина. Соболезную родным и близким.

at large читай внимательнее я по-моему уже написал ранее про турков..

Эксперт это я тебе писал про турков и русских. Во-первых, я не призывал ненавидеть их, а наоборот строить дружбу и непричастность на основе религии, а не национальности, ибо это недопустимо, о чем ты должен быть прекрасно осведомлен. Я поясню. Разделим покорение Кавказа на два периода. 1) Военные действия царской России с 18 века до 1864 г. 2) Выселение оставшихся в живых горцев в Турции и др. страны. Первый период намного трагичнее второго, ибо физически истреблены практически все адыги. Да на берегах Турции гибли сотни и тысчи черкесов, однако политика Турции в отношении изгнанников ничто по сравнению с военными действиями царской России. И если ты сейчас не любишь турков из-за гибели черкесов у них на побережье то русских ты ТЕМ БОЛЕЕ должен недолюбливать. Иначе получается абсурд, турков не любишь, а про тех кто непосредственно уничтожил народ нет таких слов. Но все это неправильно, потому что еще раз повторюсь - нынешние турки и русские не имеют НИКАКОГО отношения к тем событиям и они не несут ответственность за деяния своих предков. И самое главное, что турки мусульмане и среди русских много мусульман и говорить, что ты недолюбливаешь мусульман опасно. Неужели тебе Эксперт что-то непонятно? Если к тебе сегодня подойдет человек и скажет твой прапрапрапрадед седлал так-то и я тебя за это ненавижу, то по твоему это будет правильным?

действительно горе, очень жаль, соболезную, но к сожалению, если бы соблюдали скоростной режим, такого результата не была бы........

Trudno veritsy tam je vchera bil ubit mestniy imam i kakoy durak posle takogo budet razyejat s takim arsenalam bezopasney bilo bi pechkom vse pronesti . Stranno ne pravda li ?

Слов нет...

соболезную родным и близким.

у армян совести нет

соболезную

НАЗВАНИЕ ПРИЗЫВА «ВАХХАБИЗМОМ» Что касается слова «ваххабизм», то это определение придумали многочисленные против-ники призыва, пытаясь этим ввести в заблуждение людей. Они говорили, что ваххабизм — это пятый мазхаб, отвергающий все другие мазхабы, чтобы это отвращало неграмотных му-сульман от призыва шейха. Противники призыва хотели унизить шейха и его последователей, однако Аллах поступил с ними наоборот. Они прилепили к призыву клеймо — «ваххабизм», так как часть имени шейха — Абд аль-Ваххаб. Но это слово произошло от прекрасного имени Аллаха — аль-Ваххаб (Дарующий). И никто в мире не имеет права оскорблять кого-то этим словом и с этой целью использовать имя Всевышнего. Хвала Аллаху, сегодня те, которых называют «вахха-битами» — это движение в Исламе, которое объединяет людей, твёрдо следующих по дороге Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, придерживающихся Корана, Сунны и дороги праведных халифов, основывающихся на ясных доказательствах, повелевающих пра-ведное и запрещающих прегрешения, выступающих против ереси и измышлений в религии. Они являются сторонниками Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, его верных сподвижников и праведных учёных-улемов. КЛЕВЕТА, ОБРАЩЁННАЯ В АДРЕС ШЕЙХА, И ЕЁ ОПРОВЕРЖЕНИЕ К самым недостойным обвинениям в адрес шейха относится то, что он, якобы, не любит и унижает посланника Аллаха Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует, что он создал пятый мазхаб, отрицает дар Аллаха святым, считает всех мусульман неверующими и разрешает проливать их кровь, и т. д. Ответ на первое ложное обвинение Труды, написанные имамом ат-Тамими, к которым относится и данная книга, доказывают, что он является одним из тех людей своего времени, которые относились к посланнику Ал-лаха, да благословит его Аллах и приветствует, с великой любовью, уважением и почтением. Сам имам писал иракскому учёному Абдуррахману ас-Сувиди, отвечая на данную клеве-ту: «Удивительно, как принимает такое разум сознательного человека? Разве может сказать подобное человек, будь он мусульманин или неверующий, разумный или сумасшедший?» Сын имама ат-Тамими Абдулла писал: «Мы убеждены в том, что степень посланника Ал-лаха, да благословит его Аллах и приветствует, является самой высокой среди абсолютно всех творений, и что он в настоящее время живёт в барзахе жизнью, которая совершеннее, чем жизнь шахидов , о которой упоминается в Коране. Посещение его [могилы] разрешается, однако отправляться в путь можно только для по-сещения его мечети и совершения Намаза в ней, а если вместе с этим есть намерение посе-тить его могилу, то и это допустимо. И кто тратит своё время на благословление его, как он нас учил, тот достигнет счастья в этом мире и в ином». Вот истинные убеждения шейха и его последователей в отношении к Пророку Мухамма-ду, да благословит его Аллах и приветствует, самому лучшему из сынов Адама, а кто припи-сывает им иное, тот является лжецом и клеветником. Ответ на второе ложное обвинение Второе ложное обвинение возникло в связи с тем, что имам ат-Тамими призывал к отказу от фанатичной приверженности мнениям и суждениям какого-либо одного имама в случаях, когда они не основывались на достоверных хадисах и не совпадали с истинной дорогой по-сланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует. Имам ат-Тамими во всех вопро-сах обращался к Корану и достоверным хадисам, даже если они не совпадали с мнениями некоторых мусульманских учёных. К этому же призывали и сами имамы Абу Ханифа, Малик, аш-Шафии и Ахмад, да смило-стивится над ними Аллах. Абу Ханифа сказал: «Если я скажу что-либо, противоречащее Книге Аллаха и высказыва-ниям Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, то вы не принимайте это» («Аль-Иказ» аль-Филани, стр. 50). Малик сказал: «Я — человек; я и ошибаюсь, и говорю верно. Внимательно прислушивай-тесь к моим словам. Те из них, которые соответствуют Книге и Сунне, принимайте, а не со-ответствующие им отвергайте» («Аль-Джами‘ Ибн Абд аль-Барра 2/32, «Усуль аль-Ахкама» Ибн Хазма 6/149). Это является единственно верным путём, поскольку имамом всех мусульман является святой Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, а о тех, кто сознательно противо-речит ему, Всевышний сказал: «Пусть берегутся те, которые противятся велению его, дабы не постигла их смута или не постигло их наказание мучительное!» (Свет, 63). Поэтому аш-Шафии сказал: «Тот, кто ясно познал Сунну Пророка, да благословит его Ал-лах и приветствует, не будет ставить высказывания кого-либо другого выше неё». Из этого видно, что шейх Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб шёл по дороге, указанной Про-роком, да благословит его Аллах и приветствует, и не противоречил праведным учёным. А те, кто обвиняет его в подобном, сами являются малограмотными мусульманами, которые отвергают слова святого Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, предпочитая ему мнение своего имама, и этим противореча наставлениям самих имамов. Ответ на третье ложное обвинение Это обвинение в отрицании дарования Аллахом покровительства святым (карамат аль-аулийа). Необходимо сказать, что имам ат-Тамими не только не отрицал этого, но и подтверждал это, хотя и с несколькими условиями. Во-первых, этот святой должен быть истинным, а та-ковым является только праведный приверженец Корана и Сунны, далёкий от нововведений и небылиц. Во-вторых, покровительство Аллаха проявляется при жизни святого, а не после смерти. После смерти умерший сам нуждается в молитве живых за него Аллаху, а не наобо-рот. Это — убеждения шейха в отношении святых, и они совпадают с единым мнением при-верженцев Сунны. В одной из своих книг имам ат-Тамими писал: «Я признаю дарование Аллахом покрови-тельства святым и то, что открывается им, но они не имеют ничего из права Всевышнего Аллаха и от них нельзя просить то, на что способен только Аллах». В одном из этих писем он писал: «Что касается высказываний противников о том, что я считаю мусульман неверующими, основываясь на предположениях и личном расположении, или что я считаю неверующими невежественных мусульман, до которых не дошли доказа-тельства, то это — великая клевета, которая используется для того, чтобы отпугнуть людей от религии Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и приветствует.» В другом письме он писал в ответ на измышления одного из клеветников: «Он вводит не-грамотных в заблуждение, убеждая их в том, что Ибн Абд аль-Ваххаб якобы говорит: “Кто не следует за мной, тот неверующий”. Мы говорим: “Субханаллах! Это — великая клевета! Призываю в свидетели Аллаха, Знающего то, что в наших сердцах. Тот, кто соблюдает тау-хид и отказывается от ширка и его приверженцев, тот является мусульманином, когда и где бы он ни жил. Мы считаем неверующими только тех, кто придаёт Аллаху сотоварищей в по-клонении после того, как ему доказана ложность ширка”». Из всего этого становится очевидной непричастность шейха и его последователей к по-добным заявлениям, противоречащим истинной религии. Целью всей жизни имама Мухам-мада ибн Абд аль-Ваххаба было найти правильный путь, наставить людей на него и отдалить их от ереси, ложных и порочных нововведений в религии, губящих их приверженцев. Да смилостивится над ним Аллах и простит его грехи!

тоже мне решительно настроенные молодые ребята!!! И чего они добились??? Аллагьу Акбар стали кричать!!!Что!? Только когда газ с рук стал уходить Аллагьа вспомнили что ли?!?! Если такие герои че же они к Амирову на работу или домой не пошли????почему же М.Гаджиева не перекрыли по которой он едет??? Ну и что что они там тут перекрыли???простому народу просто помешали передвигаться и ничего не добились.