Получается, что вода в колодцах портится из-за того, что кто-то безконтрольно сбрасывает отходы в подземные воды, а власти не хотят этого замечать и не хотят ужесточать контроль за подными сливами. Видимо сбрасывать отходов очень влиятельный человек? 

Не понял, они вызывают через интернет-связь на суды подсудимых за границей? Вообще это интересный ход. Ведь эти люди, которых преследуют могут превращать такие интернет суды в публичную трибуну? 

Вот и возникает вопрос, те, кто создает пытки он за то, чтобы преступность находилась под контролем, или он наоборот стимулирует развите преступности? 

Так может быть и на наши времена будут смотреть с двух сторон? Так может нужно глядеть на все времена именно так - бинарно? А когда мне кто-то начинает рассказывать о былых счастливых временах и надо человека поставить на место, чтобы он не врал другим своими радужными соплями? Всегда было и хорошее и плохое, за хороше надо плотить и иногда платить очень-очень большую цену и это очень тяжело. Но кому-то в среде политиков выгодня играт на нашей идеализации СССР? Мы испытываем этот восторг перед брежневским и хрущевским СССР забывая про гражданскую войну, про историю репрессий, про очень многое, что и было СССР во всем его целом. Что мешает нам перестать идеализировать и смотреть трезво? Ну хотя бы для того, чтобы нами не манипулировали? 

Чем более яркая историческая личность, тем жестче вокруг этой личности дискуссия. Вон вокруг Сталина дискуссия не угасает и разгорается еще жестче. Но если мы хотим шагнуть в будущее нам надо в этой дискуссии как-то договориться... Нельзя же слушать тех, кто говорит, что все во время Сталина было плохо и так же нельзя слушать тех, кто говорит, что во время Сталина все было очень хорошо. 

Но что они успеют сделать до лета?

Я думал, что закон возникает в мире, как защиты слабого от сильного? Первые законы в мире - это как раз законы где обговариваются права самых слабых: цилиндр Кира, законы Хамурапи, да и в Русской правде - первом законе на нашей земле - это тоже были прежде всего разговоры о защите самых слабых. Если закон защищает сильных от слабых, может быть это не справедливый закон? 

Может быть кому-то там на верху выгодно не замечать клиптоманию внизу? 

Я так понимаю, что эта норма касается как бы выпадание сим-карты из видимости телефонных вышек. Прежде всего рассматривается выпадание сим-карт за пределы страны и это важно. Но если человек не выпадает за пределы страны, а просто выходит за пределы связи внутри страны, он будет ограничен. Ведь тут есть большая проблема. Ну допустим я поехал в горы, где нет связи, или в тайгу, или в тундру. Ну нет там связи. А потом через две недели я приезжаю в место где есть связь и мне надо связаться с родными, чтобы успокоить их и вообще вызвать транспорт для эвакуации. А тут вдруг выясняется, что моя сим-карта заблокирован. И что делать? 

Тогда возникает вопрос, а с кем Гунба? Какую часть абхазов надо считать блюстителями национальных интересов Абхазии? 

Говорили что застройщик, он же  Раджаб Айхам Камал,  сделал себе справку о психической болезни а его брат который был с ним, соскочил на СВО и «доблестно воюет» во благо себе. А администрация Баксана, которая сотрудничала с ними  и  подписывала липовые документы о вводе в эксплуатацию дома без газа, почему-то вышла сухой из воды.

Это зависит только от него самого...

Сплочение нации на определённых исторических этапах не всегда возможно...

Это очень плохо. Очень...

Скорее всего, вы правы...