Боже, как они предсказуемы. Договариваться сложнее, чем просто включить запрет. Это детское поведение. Помните некоторые мамы учат детей бить те, предметы, которые нанесли детям вред. Стукнулся о край стола - ударь стол, стукнулся о диван - пни деван. Т.е. не надо думать, не надо понимать, надо просто наказать стол и диван, за то, что они такие нехорошие набросились на ребенка. Главное, что ребенок перестал плакать... 

Где можно посмотреть фильм?

Утешительный приз? 

Главное же вовремя объявить о своей победе. Ведь победитель не тот, кто выиграл на самом деле, а тот кто первым сообщил о победе. Не зря же в истории разных народов была традиция награждать посланника с доброй вестью. И не важно была это ложь или правда. Помните трех волхвов, которые несли дары в пещеру к младенцу. Они несли не дары, их главная задача принести добрую весть к Богу пришедшему на землю от всех народов мира о вере в Него, о вере в Бога, первым прийти к Богу с подарками. Первыми сообщит Богу, что именно Он Бог пришел на землю и что народ мир верят в Него. И не важно, что факт штука подвижная и что сегодня мы говорим о победе, а завтра мы проиграли, главное здесь и сейчас прокричать "победа" и благодарственным подарком за добрую весть закрепить даже ее отсутствие. 

Это и плохо... Каждый человек - это целый мир и надо всегда думать о сохранении этого мира. А человек за свое сохранение ответит тем, что мы чаще всего мыслим как само собой разумеющееся, а именно ответит местной преданностью и местной инициативой. 

Субъективность будет рулить. Даже я будут всегда субъективен. Как только возникает какой-нибудь запрет, рулем этого запрета сразу становится субъективность. Поэтому надо быть очень осторожным с запретами. Много запретов не решают проблему, а усугубляют ее. Ведь люди наиболее чувствительны к несправедливости. 

Если с одного судьи стрясут 13 млрд, с другого стрясут, а потом с третьего, бюджет сразу перестанет быть дефицитным. И не надо будет наступать на бизнес налогами, на водил сборами по утилизации, на пенсионеров отказом от компенсаций. Интересно, а кто-нибудь считал, сколько бюджет получает за счет всяких штрафов и возвращением в бюджет клептоманских денег? 

Это, похоже, всегда так будет, когда кто-то будет ровнее других. Вопрос лишь в том, чтобы судьи пользовались своим правом на усмотрение в пользу объективности. А это очень сложно. Ведь объективность - это миф в голове у человека, которого назначили судьей. А нарушителя в голове своя объективность, а у пострадавшего своя объективность. Вот так мы и живем в мире мифологической объективности. Так что судьи принципом усмотрения не пользуются. Кабы чего не вышло... 

Просто у нас в России почти никто не борется за  законность для всех, в основном все для себя. 

Понятно)...

Тогда другое дело. Кто-то ровней остальных?)...

Думаете очень много?)...

Точно не вы, при всём уважении)...

В межгосударственных делах на маленьких людей не всегда смотрят...

Хорошее предложение)...