окт. 11 2007, 22:03

Доклад Совместной группы по выявлению фактов в связи с ракетным обстрелом, имевшим место в Верхней части Кодорского ущелья 11 марта 2007 г.

  • Эксперты не видели фотографии осколков, которые МООННГ предоставила Российской Федерации.
  • Определить производителя/тип боеприпасов по фотографиям до физической экспертизы было бы сложно в связи с тем, что подобные боеприпасы производят несколько заводов. Лабораторная экспертиза, как таковая, все же потребуется, несмотря на фотографии и физическую экспертизу.
  • Основное различие между ракетами "Штурм" и "Атака" состоит в системе управления и боеголовке.
  • В обеих типах ракет используется "радиоуправляемая, оптически наводящаяся" система управления. Российская Федерация не использует наземное пусковое устройство БМПТ (боевая машина поддержки танков) для запуска ракеты "Атака". Ракета "Атака" может быть запущена только с воздушной платформы. Последнее заявление было поставлено под вопрос на заседании СГВФ, так как широко доступна информация о том, что ракета "Атака" может быть запущена с наземной платформы.
  • Небольшие технические части обеих типов ракет взаимозаменяемы, однако эксперты по боеприпасам не имеют доступа в конструкторское бюро, что не позволяет дать четкий ответ по данному вопросу.

35. СГВФ обсудила предложение отправить улики для проведения лабораторной экспертизы в Российской Федерации. На данное предложение был дан квалифицированный, но все же негативный ответ грузинской делегации. По причине отсутствия консенсуса или рекомендаций о дальнейших действиях, СГВФ считает целесообразным более не заниматься данным вопросом.

Предложения в соответствии со статьей 3.3 протокола СГВФ, направленные на предотвращение такого рода инцидентов

36. В соответствии со статьей 3.3 Протокола СГВФ от 19 января 2000 года, стороны рассмотрели рекоммендации руководителя СГВФ, изложенные в ходе 7ой сессии СГВФ. Таковыми являются:

  • Всесторонняяя поддержка всеми сторонами идеи восстановления базы МООННГ в н.п. Ажара в верхней части Кодорского ущелья: предоставляет возможность постоянного присутствия и ежедневного патрулирования верхней и нижней частей Кодорского ущелья. Получено устное согласие сторон, которое нуждается в практическом воплощении в жизнь при поддержке всех сторон. 31 мая 2007 года было отправлено письмо Министерству Внутренних Дел Грузии, КСПМ СНГ и руководству Абхазии с просьбой о предоставлении официального ответа на данное предложение. Сухумский Протокол от 29 марта 2000 года разрешает совместное патрулирование с КСПМ СНГ во время проведения ротации патрулей МООННГ в Кодори. Данное обстоятельство обеспечивает соответствие ситуации в Кодорском ущелье Московскому соглашению и принятие надлежащих действий в случае возникновения каких-либо инцидентов.
  • МООННГ будет иметь возможность доступа в два района, находящихся в данное время вне пределов зоны конфликта, которые являются источником озабоченности для обеих сторон (грузинской и абхазской), а именно: Ткварчели и нижняя часть Кодорского ущелья (озабоченность выражена грузинской стороной) и район от перевала Хида до КП 302 (озабоченность выражена абхазской стороной). МООННГ имеет разрешение на посещение Ткварчельского района в соответствии с Сухумским Протоколом от 29 марта 2000 года и в остальные районы, в согласии со статьей 2г Московского соглашения. МООННГ изьявляет желание на посещение этих мест на регулярной или нерегулярной основе с согласия всех сторон.
  • Установка артилллерийского радара в Кодорском ущелье силами МООННГ, который сможет определять направление и характерные признаки любых снарядов выпущенных в направлении Кодорского ущелья или из него. Этот радар будет укомплектован персоналом команды "КОДОРИ" МООННГ; он будет способствовать в расследовании каких-либо возможных инцидентов в дальнейшем. Данное предложение нуждается в исследовании технических аспектов.
  • Применение усиленных возможностей по наблюдению средствами МООННГ, которые позволили бы миссии и соответственно СГВФ получать информацию из раннее недоступных районов. Предложение идеи беспилотного летательного аппарата (БЛА) обеспечит получение данных в режиме реального времени. Существует большое количество БЛА различающихся по своим возможностям и радиусу действия. Несмотря на его политический подтекст и деликатности, данное предложение представляет собой искреннюю попытку обеспечения должной прозрачности и послужит эффективным инструментом для СГВФ. Возможна разработка различных механизмов по обеспечению прозрачности применения БЛА, как например присутствие представителя заинтересованной стороны на месте получения информации от БЛА.

37. На 8-ом заседании СГВФ сторонам было предложено обсудить вышеупомянутые предложения, а также внести свои собственные предложения.


Полный текст

Комментарии