Кавказский Узел

01:00 / 23.06.2009Карастелева: против противников "комендантского часа" в Новороссийске идет информационная война

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Против сторонников отмены закона о "комендантском часе" для детей в Новороссийске началась кампания по дискредитации, в которой используются СМИ и Интернет-порталы, заявила директор Новороссийского комитета по правам человека (НКПЧ) Тамара Карастелева.

"Все эти действия и информационные сообщения, в которых нас якобы "уличают", связаны с нашей кампанией за отмену "детского закона". Сайт, на котором появилась статья с лживыми обвинениями против нас, называется "Портал гражданского общества Краснодарского края", затем материал с этого сайта стал расходиться по другим информресурсам", - рассказывает корреспонденту "Кавказского узла" Тамара Карастелева.

Автором материала, по словам Карастелевой, является Сергей Новиков, работающий в газете "Новороссийские новости", учредителем которой является администрация города. Со слов Алины Резниченко, которая руководит этим сайтом, владельцем сайта является Краснодарская краевая общественная организация "Гильдия журналистов и специалистов PR", а финансирует его молодежная организация "Молодая гвардия Единой России".

Речь идет о материале "Всего лишь business, господа!", опубликованном 17 июня. В нем сообщалось, что в январе 2007 года на базе пансионата "Виктория" в поселке Кабардинка эксперт НКПЧ Вадим Карастелев организовал правозащитный семинар и пригласил на него представителей национальных меньшинств, проживающих в крае.

"Много говорили о толерантности, так много, что в конце одного из заседаний у Вадима Евгеньевича нервы сдали от напряжения, возьми он и заяви курдскому правозащитнику Хасану Гуржи-Оглы: "Ты забодал всех своими цитатами из Корана". Последний, не дождавшись от организатора семинара извинений, обиделся и написал гневное письмо в адрес антироссийского Интернет-сайта "Кавказ-центр", - говорится в материале.

Автор статьи пишет, что Гуржи-Оглы рассказал в своем письме о том, что участники семинара подписали документ на английском языке, который не владели. Документ состоял из двух листов. "На первом большими буквами написано об успешном завершении семинара и маленькими – о том, что участникам будут возмещены их расходы на поездку; подробно статьи расходов расписаны на втором листе. Но как раз этот второй лист господин Карастелёв от участников семинара утаил – они и не подозревают, что им положена компенсация", - говорится в статье.

Сам Вадим Карастелев заявил корреспонденту "Кавказского узла", факты, указанные в статье "дважды передернуты". "Во-первых, Хасан Гуржи-Оглы не писал материал в "Кавказцентр". Более того, Хасан заявил, что публикация на "Кавказцентре" полностью искажает суть событий, и своего согласия на нее он не давал", - рассказывает Карастелев.

Кроме того, по его словам, организация находится под пристальным вниманием всех "органов". "Поэтому, если бы была хотя бы малейшая возможность зацепить нас даже за одну неправильно потраченную копейку, то нас бы уже давно распяли. В-третьих, никаких средств на оплату дорожных расходов участникам семинара в пансионате "Виктория" в 2007 г., как и в предыдущих и последующих годах, не предусматривались бюджетом и никому, соответственно, не могли быть выплачены", - говорит Карастелев.

Далее в статье на "Портале гражданского общества Краснодарского края" идет критика деятельности четы Карастелевых против принятого в июле прошлого года краевого закона "О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае". Автор статьи указывает, что "безосновательно полагая, что данный закон противоречит Конституции РФ, Карастелевы организовали и провели в Новороссийске, начиная с декабря 2008 года, целую серию протестных акций: 7 пикетов, 2 митинга и 1 демонстрацию".

В статье отмечается, что деятельность местных правозащитников не находит явного сочувствия у горожан, а в правоохранительные органы поступают заявления граждан, возмущенных фактами агитации против данного закона.

Автор статьи напоминает, что городская прокуратура вынесла Вадиму Евгеньевичу и Тамаре Викторовне Карастелевым официальное предостережение и предупреждение "о недопустимости экстремистской деятельности", что, по его мнению, должно было бы заставить правозащитников задуматься. "Но только не в нашем случае. Ведь на правозащитном горизонте маячат новые гранты, многочисленные зарубежные вояжи, престижные тусовки в Лондоне, Женеве и Нью-Йорке. Нет, такими "принципами" не поступаются", - говорится в статье.

По словам Вадима Карастелева, активные и коллективные публичные действия его организации за отмену антиконституционных положений краевого закона о "комендантском часе", а также установленные прокуратурой после их обращений неоднократные нарушения чиновниками администрации г. Новороссийска федерального закона №54 "О митингах, шествиях, …", они "стали как кость в горле для местного мэра Владимира Синяговского".

Карастелев напомнил так называемое "чайное дело" в 2007 году, когда руководивший операцией подполковник ФСБ прервал встречу за чашкой чая студентов и общественников с гостями из Германии. Позже ряд участников по решениям судов были привлечены к административной ответственности за проведение несанкционированного собрания. После международной кампании поддержки участников чаепития, решения судов были отменены.

Вадим Карастелев отмечает, что с самого начала правозащитной деятельности НКПЧ провластные СМИ выдвигали против него обвинения в шпионаже в пользу иностранных государств.

"Теперь властями используется ход для дискредитации нашей деятельности – свести нашу активность к банальному зарабатыванию денег и продаже своих взглядов за возможность участия в международных конференциях. В 2002 году чиновник краевой администрации уже предлагал нам преференции в обмен на поддержку курса краевых властей по выдавливанию турок-месхетинцев в Грузию, но из этого у них ничего не получилось. В отместку, по надуманным основаниям, был ликвидирован фонд "Школа Мира", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Вадим Карастелев.

При этом он заявил, что надеется, что в Европейском суде по правам человека скоро дойдет очередь до рассмотрения их жалобы на нарушение свободы ассоциаций по поводу ликвидации "Школы Мира".

Карастелев отмечает, что публикация, о которой идет речь, анонимная, однако, ему известен ее автор. "Жаль, что автору, по-видимому, не дали, а, может, он сам побоялся, напечатать статью в своей газете. Мы уже имели успешный опыт защиты чести и достоинства в судах и, безусловно, подали бы на автора публикации в суд", - заявил Карастелев.

По словам Тамары Карастелевой, руководитель сайта "Портал гражданского общества Краснодарского края" Алина Резниченко, как она ответила в своем письме Вадиму Карастелеву, узнала об этой публикации от самих Карастелевых.

"Скорее всего у кого-то просто были пароли доступа на сайт. И они выложили эту статью на портале. После чего статью эту стали усиленно "раскидывать" по разным информресурсам, уже со ссылкой на "Портал гражданского общества Краснодарского края", - говорит руководитель правозащитной организации, добавляя, что кампания против НКПЧ явно провалилась.

По словам Карастелевой, ей известно, что автор звонил людям, упоминаемым в статье, пытаясь собрать на НКПЧ какой-то компромат, и уверена, что из этого ничего не получилось, иначе эта статья сразу же вышла бы большим тиражом в местных газетах. "Люди, которые упоминаются в статье, которые якобы что-то говорили против нас, возмущены, так как их слова просто "надергали" из контекста", - рассказала Тамара Карастелева.

Связаться с Алиной Резниченко корреспонденту "Кавказского узла" не удалось — по ее номеру мобильного телефона, на многочисленные звонки из редакции "Кавказского узла" никто не отвечает.

Отметим, что 22 июня, ветка с текстом "Всего лишь business, господа!", опубликованным посетителем с ником koLini_maLini 17 июня в 18:03, была удалена администратором сайта. Однако копия текста осталась на других информресурсах. К примеру, на сайте "Форум на Кубань.ру" создана ветка с обсуждением этого текста и до сих производится анализ произошедшего, в результате чего стали известны подробности об авторе статьи и о том, как происходило распространение этой статьи в Интернете.

Как ранее сообщал "Кавказский узел", Вадим Карастелев заявляет о давлении на него и его жену Тамару Карастелеву со стороны прокуратуры с целью прекращения акций за отмену "комендантского часа" для детей.

18 июня не состоялось второе судебное заседание по заявлению Тамары Карастелевой об оспаривании ненормативных актов заместителя прокурора Новороссийска Дениса Кабанова, который усмотрел признаки экстремизма в критике ключевых статей закона о "комендантском часе". Заседание было сорвано из-за того, что представитель прокуратуры не явился на процесс без объяснения каких-либо причин.

Автор:Дмитрий Флорин

Можно ли понимать вашу ремарку о чиновниках и выпадах в том ключе, что именно чиновники дали отмашку на травлю?

И коль уж я волею судьбы оказалась тут. Сергей, не подкинете копию устава вашего МУП куда-нибудь на мыло? Заранее благодарна.

Спасибо, что рассказали о претензиях Карастелева к вашей газетенке. теперь хоть понятно отчего вы несколько недель исходите на желчную пену в интернете.

Я называю травлей весь комплекс мероприятий по противодействию Карастелеву от гнусных заметок в вашей газетенке до травли прокуратурой и судами. Скажите наконец, вы сочинили текст про business?

"Segen,почитал ваши посты на nvrsk.ru.Это ,оказывается,вы разместили лживую информацию про реплики Карастылёва в сторону курдского представителя...". Не столь важно, кто разместил, только вот информация не "лживая", а совершенно объективная. Есть свидетели, есть факты. Вот мой ответ курдскому правозащитнику: Уважаемый Хасан Бакирович Гуржи-Оглы! К сожалению, не имею абсолютно никаких оснований для принесения Вам своих извинений. Я действительно звонил Вам, и Вы действительно заявили о своем неприятии текста публикации на антироссийском сайте "КавказЦентр", заметив при этом, что "между нами, правозащитниками, всякое бывает". Я действительно пообещал Вам не ссылаться в своей статье на Вас и Ваше мнение. Что я и сделал: никаких ссылок на Вас в моих публикациях в СМИ не существует. Разумеется, я не мог гарантировать Вам, что кто-либо не воспроизведет при удобном случае текст г-на Ивана Смирнова, опубликованный в 2007 году на сайте чеченских сепаратистов. Впрочем, всё вышесказанное - прелюдия к основному тезису. Принести Вам свои извинения я не могу по той причине, что мне (равно как и Вам) доподлинно известно о том, что г-н Карастелев прилюдно оскорбил Вас в ходе семинара в пос. Кабардинка. Известно мне стало сие отнюдь не от корреспондента одиозного сайта, а от непосредственных участников данного мероприятия. Известно уже более двух лет. Разумеется, по этическим соображениям я здесь не могу назвать имен участников семинара, сообщивших в свое время мне эту информацию (как вы понимаете, я готов назвать эти имена в официальной обстановке). Я понимаю, что кого-то такой мой ответ не удовлетворит. Но подставлять уважаемых мною людей ради "пущей убедительности" я не стану. Иное дело - зал судебных заседаний. Здесь же я ограничусь косвенным доказательством. До известных событий января 2007 года вы были активным функционером "Новороссийского комитета по правам человека", даже являлись координатором секции по свободе совести и убеждений НКПЧ. Об этом в сети - обилие разнообразной информации. Еще 4 декабря 2006 года Вы выступали в качестве представителя НКПЧ (ссылка), 17 января следует сообщение о Вашем участии в памятном семинаре (ссылка), и на этом всё... Далее упоминания о Вашем членстве в НКПЧ исчезают вовсе либо подаются с неизменным добавлением «бывший», как, например, здесь: ( http://www.sknews.ru/photo/print:page,1,20225-obrashhenie.html ). Но мы-то с Вами прекрасно знаем, по какой причине вы покинули НКПЧ, не так ли? С уважением, С.Г. Новиков. По техническим причинам все ссылки поместить не могу. Их можно найти здесь: http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new.php?t=372902&all=all

Смешно видеть обвинения в применении геббельсовских методов от самого местного Геббельса, прикормыша администрации, руквоводителя МУП "Информационно-аналитический центр", который даже не стал отрицать, что является автором провокационного текста.

"Кампания по дискредитации"? Уже смешно. Чета Карастелевых выкладывает в Инет в сотни раз больше опусов "о себе, любимых", нежели содержится в толике абсолютно достоверных фактов, содержащихся... нет, не в статье, как распоэзивается здесь г-н Карастелев, а в сообщении, неудачно выложенном на двух провинциальных форумах... Скандальная известность, добытая в рамках отработки грантовых проектов, поддержанных западными фондами, - вероятно, единственная реальная цель всей "правозащитной" деятельности супружеской пары Карастелевых.

Segen,почитал ваши посты на nvrsk.ru.Это ,оказывается,вы разместили лживую информацию про реплики Карастылёва в сторону курдского представителя.В вас чуствуется холуй власти. Понеятно и кто является заказчиком вашего красноречия.Не забывайте,что продажных журналистов называют проститутками.

О заявлении «Скорее всего у кого-то просто были пароли доступа на сайт.» Никаких паролей не было. На Портале НКО открытая регистрация, а сам текст был размещен на форуме портала как обычная тема для обсуждения.

Кто автор статьи неизвестно, это вы перегнули. Известно, кто распространял. Светлана Черникова (или кто-то, кто имел доступ к ее е-мейлу) и Сергей Новиков (копипаст на нврск.ру через полчаса после появления текста в интернете).

Занятно, что в ответ на мое послание курдскому правозащитнику некто выкладывает текст письма моего визави, опубликованный за день до того, как появился мой ответ. Отличная тактика. Совершенно в духе идейного наставника наших "правозащитников" неувядаемого доктора Геббельса.

Сергей, скажите: был приказ мочить Карастелева или это Ваша личная гражданская инициатива?

Нам всем, если честно, надоели ваши сказки про оскорбление, которое отрицает курд. Вы не называете ваших "свидетелей", что дает повод сомневаться в ваших словах. --- Что касается чайного дела, то там все точки расставил суд и нам непонятно почему вы везде расставляете ваше мнение по этому поводу - оно никого не интересует, т.к. существует приговор. ---- Если же вы настолько уверены в никчемности Карастелева, то с какой целью на протяжении нескольких недель, с дичайшим упорством, не устаете поливать его из всех калибров? Ведь, по вашим словам, он не стоит никакого внимания? Можно ли из этого сделать вывод, что вы перетираете кости Карастелева по принуждению? ----- Мое мыло: ty-konchita@mail.ru

"Смешно видеть обвинения...". Со смехом, но обвинения все же увидели. А вот дать ответ по существу оказалось слабо... Курдский правозащитник крутился, как уж на сковородке, но так и остался лжецом. Факт остается фактом: Карастелев оскорбил мусульманина прилюдно в январе 2007 года, тот обиделся и вышел из карастелевского комитета. Свидетелей тому - полтора десятка людей. Но ведь разве можно признать истину, когда речь идет о "чести" людей из "правозащитного движения". "Сергей, скажите: был приказ мочить Карастелева или это Ваша личная гражданская инициатива? " Я несколько лет периодически отговаривал чиновников администрации вообще каким-либо образом реагировать на выпады Карастелева. Ведь этот человек (а я знаю его 22 года) - не стоит и толики общественного внимания: лишь поза, демагогия и мелочное стремление к известности любой ценой. Заметьте, это моя собственная позиция. Я не проявлял интереса к так называемой правозащитной деятельности Карастелева до тех пор, пока он, обстряпав знаменитое "чайное" дело, не подставил директора новороссийской детской художественной школы В.И. Сердюка. Тут уж "сохранять нейтралитет" стало невозможно. Все, что я пишу об этом.., я пишу по велению собственной совести. Давайте адрес, вышлю копию Устава...

Прокуратура в деятельности ничего не обнаружила. Она лишь сказала, что "это может привести к нарушениям", но не утверждала, что ведет. Любой здоровый человек согласится, что к нарушениям можно прийти любым путем. Давайте вы больше не будете притягивать за уши сюрреалистичные писульки прокуратуры, сфабрикованные с понятной целью.

Вы называете доказательствами оскорбления Хасана ссылки на материалы экстремистского сайта КавказЦентр авторства некоего Ивана Смирнова, по некоторым данным, наблюдаещегося у психиатра? Ну, это очень серьезные доказательства, вы большой молодец, что не скрываете кавказцентровскую правду с тремитесь донести ее до людей..

Всегда рад ответить адекватным людям, способным критически мыслить. Увы, таковых здесь не нахожу. Отвечать всякого рода кончитам - ниже моего достоинства. Что касается Карастелева, то мой интерес к нему иссяк, как, впрочем, и интерес городских властей. Наконец-то они меня услышали. В прессе больше не появится ни слова об этом субъекте. В городе его и так никто не знает. К счастью... На его митинги никто не ходил и ходить не будет. Горожанам есть чем заняться в свободное время. А пара десятков неадекватов, появляющихся время от времени на городских площадях, - лишь демонстрация наличия у нас демократии. Пусть себе стоят...

Размещение "бизнеса" - это, конечно, не травля, но могла бы стать таковой, если бы вас вовремя не взяли за ухо как шкодливого котенка. Ваши потуги отмыться в этой ситуации забавны. Абсолютно все указывает на то, что вы организовали вбросы на портале нко, кубани.ру, нврос.ру (+нврск.ру, но там как бы не вброс, а "случайно" нашли интересный вброс).

ЧАЙНОЕ ДЕЛО. К Карастелеву приезжают знакомые из Германии. В рамках культурной программы визита они идут в ДХШ смотреть выставку картинок. На входе им никто не препятствует. Ни "подставленный" Сердюк, ни дежурная бабушка, вообще никто. Потому как ДХШ открыта всем, плюс Конституция провозглашает уж 2 десятка лет свободу собраний. И тут в помещение ДХШ врываются потные людишки с безумными глазами и, кажется, слегка обделавшиеся: менты, фсбшники и какие-то в штатском. Незаконный митинг! - кричат они и пакуют в кутузку, кому-то названивая. Чтобы не допустить междуародног оконфликта, немцев посокрее отпускают, а карастелву в течение нескольких месяцев делают мозги с многочислеными нарушениями кодексво-шмодексов и всяких процедур. В итоге дело сшить не удалось, но ведь разобраться, наказать виновных и доложить в 3-дневный срок надо и вспонили о пешке-Сердюке, коего и решили пустить в расход. Дядечка и не подозревал, что в его школе нельзя смотреть картинки и общаться - ежимный обхект ведь. Припугнули его, выписали штраф, а тот и рад, что не посадили. Вот и вся история. Не надо больше лечить, что Карастелев подставил Сердюка. Сердюк просто оказался крайним. Надо было кого-то наказать, а никого слабее не нашли.

Луис Альберто 43 - 20.06.2009 - 22:27 А я попробую доказать, что разместивший это (я не уверен, что она автор) гадила и именно исподтишка. Некто, используя е-майл psynity@mail.ru, регистрирует на Кубани.ру и на Портале гражданского общества похожие ники (Колини_Малини и Галина_Малина) для вброса. Это подвтерждается тем, что ники эти больше не используются. Делается по одной инъекции на каждом из сайтов сразу же после регистрации и все. Возможно, Калине-Малине помог еще кто-то (некто Egor Klaid_Manson), сделавший аналогичный вброс на форуме nvros.ru утром 18 июня, одновременно с этим форумом. Но я склоняюсь к мнению, что Клайд Менсон - еще один виртуал одного и того же неудачника(цы). Похоже, что кто-то знал о готовящейся провокации, но был против этого. Чтобы раскрыть автора вброса, этот хороший человек зарегистрировал на Портале гражданского общества учетную запись под именем владелицы е-майла psynity@mail.ru и раскрыл ту, кто сделал вброс (видимо, некая Светлана Черникова), разместив е-майл и ссылку на ее сайтик. Светлана Черникова на следующий день зашла на Портал НКО чтобы посмотреть на результаты своих трудов и увидела, что ее личность раскрыта. Она в смятении, перехватило дыхание, но надежда еще есть: надо скорее бежать и удалить свой сайт, который давно заброшен, но раздевает ее на раз-два. Побежала и удалила. Указанное мною (ники-однодневки, резкое исчезновение сайта, а также малое время между регистрацией и непосредственно вбросом) доказывает с вероятностью 99,9%, что человек намеренно гадил и делал это исподтишка, т.к. не указал ни авторства, ни источника текста. Т.е. теперь мы можем предполагать, что неудачливый исполнитель вброса, которого сделали разменным лохом, сотрудница ООО "НовооссМедиа", выпускающего газету "НашНоворосиск". К этой версии склоняют также жизнеутверждающие комментарии под вбросом на Портале НКО, из которых мы узнаем немало о том, как найти Свету :) Кроме того, вбросы на Кубани.ру и нврос.ру сделаны даже в рабочее время. Не исключено, что с рабочих машин, а значит есть основания думать, что вбросы делались в рамках исполнения служебных (или параллельных служебным) задач. Но одна ли Света шалила? Думаю, нет, не одна. Я считаю, что о ее проделках знал и господин Segen, защищающий здесь автора вброса. Я делаю такой вывод на том основании, что Segen уже через полчаса после появления вброса на малоопосещаемом и унылом Портале НКО разместил текст и ссылку на него на форуме nvrsk.ru. Не думаю, что Segen зашел это время на Портал НКО случайно или в рамках регулярных посещений. Считаю, что он заранее знал о вбросе на Портале НКО, а получасовой период объясняется только одним - нетерпеливостью и стремлением поскорее вынести текст [...] на обсуждение новороссийцев. http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new.php?t=372902&page=1 [Отредактировано модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел" ]

Уважаемый Сергей Геннадьевич Новиков по вашей инициативе совсем недавно у нас с вами состоялся телефонный разговор. Вы мне объявили, что готовите новую публикацию в отношении правозащитника Карастелева В.Е., и скорее «материал будет непарадный и не радужный» т.е. негативную публикацию и приглашали меня подтвердить ту информацию, которую вы «нашли» на сайте «Кавказ центра». Я категорично определил своё отношение к тому материалу, которую некто, очевидной с провокационной целью вывесил на сайте «Кавказ центра». Мне пришлось четко - ясно объявить вам о полной неправде той публикации, которая без моего ведома, участия и согласия была опубликована в 2007 г. и о которой я некоторое время вообще не подозревал. Что касается известной цитаты, то она не принадлежит никому из организаторов того семинара, на которого вы ссылаетесь и тем более Вадиму Карастелеву. Он никогда не позволял себе подобные высказывания, всегда оставался образцом, особенно для начинающих правозащитников. Он всегда был и остается последовательно отстаивающим права национальных меньшинств, и в том числе общины курманч. Можете быть уверены, что это не одно моё мнение. Очевидно, что некоторым «спецам» по НПО было угодно столкнуть правозащитников лбами, дабы принцип «разделяй и властвуй» всегда был и остаётся актуален. Но удивляюсь тому, что историки, к которым я полагаю, вы имеете отношение, тоже призваны на службу, видимо с той же целью. В моём понимании историки являются особой кастой, среди преподавателей и академических кругов своими беспристрастными независимыми суждениями и констатацией фактов, и конечно порядочностью. Позвольте вам напомнить, что я настойчиво просил не впутывать моё имя в ваши публикации и к тому материалу, которую вы намеривались опубликовать. Но, тем не менее, в статье «Всего лишь business!» вы или ваши журналисты использовали всё тот же материал с Кавказ-центра, причем еще более тенденциозно, насквозь лживый материал, опять–таки ссылаясь на меня, да ещё с комментариями, что я «… в прекрасном здравии и на боевом посту». Накануне по телефону вы сами пожелали, чтобы материал был правдивым, а на деле вы показали ту часть своего отношения к людям, которая граничит с непорядочностью. Надеюсь, вы найдёте в себе остатки порядочности, и извинитесь перед нами. Все еще полагаю, что вы или ваши журналисты сделали это ненамеренно. Правозащитник. Председатель общины курманч – - Хасан Бакирович Гуржи-Оглы. http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new.php?t=372902&page=2

"Можно ли понимать вашу ремарку о чиновниках и выпадах в том ключе, что именно чиновники дали отмашку на травлю?" Что вы имеете ввиду под словом "травля"? В официальных городских СМИ прошла маленькая заметка, содержащая 2 абсолютно верных факта и некое частное суждение (кстати сказать, вполне корректное) эксперта нашего "ИАЦ" по поводу мотивов оголтелой "правозащитной" деятельности Карастелева, в которой прокуратура обнаружила ростки будущего экстремизма. В других СМИ не было ни-че-го... Что касается материала, который, как справедливо здесь заметили, "был размещен на форуме портала как обычная тема для обсуждения", то, учитывая "заброшенность" периферийного сайта, говорить о "травле" либо о начале "информационной войны" могут лишь особо впечатлительные натуры. Если уж кто и постарался сделать из мухи слона, так это непосредственно сам г-н Карастелев. Впрочем, два десятка посетителей разного рода правозащитных сайтов погоды на поле информационных битв также не сделают... "Нам всем, если честно, надоели ваши сказки про оскорбление, которое отрицает курд". Ага, нам всем, всем троим, надоели... "Вы не называете ваших "свидетелей", что дает повод сомневаться в ваших словах". Не дождетесь! Пусть "курд" (ваше определение) подаст на меня в суд - все немедленно встанет на свои места. К тому же, я привел факты и ссылки на источники их получения, убедительно доказывающие, что ваш "курд" нагло лжет. "Что касается чайного дела, то там все точки расставил суд". Да, провокатор Карастелев полностью оправдан. Только вот невинно пострадавший директор ДХШ Владимир Ильич Сердюк, который вопреки действующему приказу об "антитерроре" приютил в муниципальном образовательном учреждении без ведома собственника любителей попить чаю на халяву, в суд не подавал и штраф вынужден был заплатить. Ибо ценой вопроса была любимая работа - школа, которую он создал 40 лет назад. Ведь именно Сердюка потребовали выставить за дверь краевые власти. И было, знаете ли, за что (нарушения правил пожарной безопасности, строительство пристройки без разрешительных документов хозспособом, да и просто пенсионный возраст). Сердюка мы, конечно, отстояли. Но какой ценой! Спасибо адекватности нескольких высокопоставленных чиновников в городской администрации: красиво "заболтали" щекотливую тему... Ну а "перетирать тему Карастелева" вынуждает сам Карастелев. Он первым начал с подленького "наезда" на газету, директором которой я сегодня являюсь. Мне приходится беспрестанно отвечать на письма, приходящие из прокуратуры, которую, в свою очередь, этот беспринципный г-н забрасывает вздорными и совершенно надуманными жалобами на "отвлеченные" темы. Разумеется, этому демагогу, находящемуся уже десяток лет на содержании американских фондов, можно днями и ночами строчить всякий вздор. Но он забывает о том, что сколько бы веревочке не виться... Еще пара таких "наездов" - и наша газета подаст в суд на г-на, препятствующего нормальной деятельности СМИ...