ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Депутат Государственной Думы РФ, член партии «Единая Россия» Роберт Шлегель внес на рассмотрение нижней палаты российского парламента проект поправки в закон о СМИ, предусматривающей запрет на любое цитирование заявлений террористов.

В своем блоге Шлегель просит поддержать его предложение и заявляет: "Новости о боевиках должны сводиться к сообщениям об их уничтожении". Свое негодование депутат объясняет тем, что в Интернете уже несколько дней висит обращение главаря боевиков Докку Умарова в связи с терактами 29 марта в Москве.

"Недопустимо, чтобы крупнейшие издания и информагентства предоставляли трибуну убийце и террористу Докку Умарову, находящемуся в федеральном розыске», - сообщает депутат.

Пресс-служба Шлегеля выступила в понедельник с заявлением: "Следует отметить, что ответственность за стабилизацию несут не только органы государственной власти, но и общественные организации, представители гражданского общества и не в последнюю очередь средства массовой информации. Между тем СМИ публикуют заявления террористов, что представляется недопустимым".

Сам инициатор изменений сообщил корреспонденту «Кавказского узла» по телефону, что это поправка к статье №4 закона о СМИ.

В законе указано, что «не допускается использование СМИ для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и оправдывающие терроризм».

Депутат предлагает добавить: «любых материалов от имени лиц, находящихся в розыске или осужденных по обвинению в причастности к террористической деятельности».

Шлегель, в прошлом пресс-секретарь молодежного движения «Наши», считает, что Google должен убрать записи с обращениями террористов, и подобные вещи больше не должны появляться в сети. «Google зарегистрирован в России, у него есть тут юридическое лицо. Это уже дело соответствующего ведомства», - говорит Шлегель.

Поправка будет рассмотрена в ближайшее время профильным комитетом Госдумы по информационной политике. Также поправка отправлена в правительство России, Конституционный суд и Совет Федерации.

Председатель комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты Николай Сванидзе так комментирует предложение депутата: "Пускать террористов в прямой эфир ни в коем случае нельзя. Что касается цитирования, то, как правило, цитируется общий смысл их высказываний, а дословно – не рекомендуется. Если об этом говорит господин Шлегель, то я с ним спорить не готов".

"А если он предлагает более крутые меры, - добавляет Сванидзе, - тогда это, конечно, будет намордник на СМИ. Но даже если речь идет о первом варианте, надо учитывать, что у нас исполнение законов достаточно избирательное, поэтому, можно предположить, в реальности может быть строже. Будь моя воля, я бы закон о СМИ вообще не трогал".

«Заявление о том, что «новости о боевиках должны сводиться к сообщениям об их уничтожении» пусть остается на совести Шлегеля. Как иначе узнавать, кто такие боевики? И что убили именно их? Если террорист говорит, что берет на себя ответственность за теракт, или наоборот, говорит, что это не он, как общественность об этом узнает, если не через СМИ? В этом Шлегель перегнул палку. Что касается трансляции обращений боевиков, я бы этого не делал», - говорит Сванидзе.

Руководитель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина возражает Шлегелю: "Полагаю, что меры, предложенные Шлегелем, не помогут борьбе с террором, а помогут только восстановлению закрытости нашего общества".

"Будем жить в декорациях вместо того, чтобы жить в естественном пейзаже. Теперешняя Госдума, которая подчиняется руководству из одного источника, может и принять такие поправки, меня это не удивит", - добавляет она.

«Нам необходимо знать об идеологии терроризма, - считает Ганнушкина. - Ведь боевики – это не один-два человека - есть большое окружение, откуда люди рекрутируются в их ряды. Мы должны разговаривать с этими людьми, чтобы им было доступно наше представление, чтобы они знали, почему обществу не нравятся их идеи, связанные с насилием, почему это преступно. Только тогда потенциальные боевики смогут со стороны оценить эту идеологию».

По мнению Ганнушкиной, именно открытость и доступность информации может сыграть положительную роль в противодействии терроризму. 

"Я противник того, чтобы непристойные сцены или оскорбительные помещать в Интернет, но путем запрета мы этого не добьемся. Думаю, что появляющиеся в сети призывы к насилию и жестокости, которые могут привести к негативным последствиям, должны убирать модераторы сайтов", - считает руководитель комитета «Гражданское содействие».

"Но запрещать СМИ говорить о том, что происходит у нас, какие причины могут быть у действий боевиков, – это значит отделять некую часть населения, которую можно уничтожать без суда и следствия. Мне непонятно заявление нашего президента Медведева об уничтожении людей. Что это за формулировка? Это что, крысы или тараканы?", - недоумевает Ганнушкина.

Она полагает, что «надо не запрещать, а вести открытую общественную дискуссию, поскольку замалчивать точку зрения террористов полностью все равно не удастся».

Министр по национальной политике, информации и внешним связям Дагестана Гарун Курбанов считает, что СМИ нельзя позволять цитировать экстремистские высказывания террористов.

Однако в нынешнем своем варианте российский закон и так уже говорит о недопустимости таких цитат, и поправка Шлегеля ничего нового не добавляет, полагает министр. Необходимо только добиться соблюдения существующих правил.

"Надо все-таки найти баланс, поскольку все запрещать - это не выход. С одной стороны, надо лишить боевиков рупора и возможности влиять на большую аудиторию и призывать к насилию, но, с другой стороны, сделать это так, чтобы не было цензуры", - считает Курбанов.

"И СМИ, и граждане должны иметь возможность комментировать призывы и высказывания террористов и формировать свое негативное отношение к таким вещам. Не ссылаясь на какие-то слова, довольно сложно их комментировать. Здесь дилемма появляется. Но я бы поступил так: запретил цитировать и транслировать выступления террористов в СМИ, но оставил возможность их комментировать и обсуждать", - говорит Курбанов.

Он считает, что одних только сообщений «об уничтожении боевиков» будет недостаточно, поскольку необходимо с фактами в руках развенчивать их идеологию. В СМИ должны быть аналитические исследования их взглядов и настроений.

Как сообщал "Кавказский узел", утром 29 марта прогремели два взрыва на станциях Московского метрополитена "Лубянка" и "Парк культуры" Сокольнической линии. По последним данным, погибли 40 человек, ранения различной степени тяжести получили еще 95 человек. Теракты осуществили террористки-смертницы.

Сперва в интернете появилась аудиозапись от имени одного из лидеров боевиков Докку Умарова, согласно которой северокавказские боевики не имели к терактам никакого отношения. По свидетельству журналиста Андрея Бабицкого, который неоднократно общался с Докку Умаровым, голос на пленке не принадлежит лидеру северокавказского подполья.

Затем в сети было выложено видеообращение, в котором Умаров берет на себя ответственность за теракты. В обращении он заявил, что эта акция является местью за гибель мирных жителей Чечни и Ингушетии во время спецопераций российских спецслужб в этих республиках. Умаров также пообещал новые теракты против россиян за то, что они не осуждают действия военных в Чечне.