15:08 / 14.04.2010Энвер Кисриев: проект «Мир Кавказу» способен привлечь внимание чиновников к проблемам региона

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Проект "Мир Кавказу" и посвященный ему доклад рабочей группы Общественной палаты (ОП) РФ по развитию общественного диалога и институтов гражданского общества на Кавказе в практическом плане ничего не дадут, но будут способствовать тому, что материалы попадут к высокопоставленному руководству, считает заведующий отделом социологии Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Энвер Кисриев.

Напомним, что рабочая группа Общественной палаты по развитию общественного диалога и институтов гражданского общества на Кавказе 13 апреля рассказала о результатах открытых общественных дискуссий состоявшихся в Дагестане в октябре 2009 года, в Ингушетии в декабре 2009 года, в Карачаево-Черкесии в феврале 2010 года и в Северной Осетии в марте 2010 года.

"Мир Кавказу" в практическом смысле, конечно, ничего не даст, но хорошо уже то, что такой проект существует", - заявил Кисриев корреспонденту "Кавказского узла", добавив, что проект дает возможность представить результаты дискуссий "наверх", что, при наличии политической воли, и может привести к практическим результатам.

По мнению ученого, никто в Общественной палате в ходе дискуссий не сказал о главном. "Вот говорят, в частности полпред Хлопонин любит повторять, мы не будем давать рыбу, мы дадим им удочку - они сами наловят. Но на Кавказе не нужна и удочка, нужно чтобы рыбака вообще к берегу подпустили", - сказал Кисриев.

"Нужна правовая конструкция, нужно чтобы люди знали, что если они открывают дело, к ним не придут и не отнимут его у них его. Что не придет милиция и не убьет, или не начнет шантажировать, или какой-нибудь местный олигарх не потребует сначала поделиться, а потом, если увидит, что бизнес эффективен, не присвоит его при помощи прикормленных силовиков. На Кавказе нужен правовой порядок. Но никто не сказал об этом", - отметил Энвер Кисриев.

Кисриев также считает главной проблемой региона "общую политику, принятую руководством страны в отношении Северного Кавказа", которая, по его мнению, способствует ухудшению ситуации.

Ученый рассказал, что участники проекта были в республиках Кавказа, он сам принимал участие в мероприятии в Общественной палате: "Были слушания, никаких решений не принималось, выносились всякие предложения, и всем предлагали принимать дальнейшее участие в разработке доклада, посвященного Северному Кавказу". По словам Кисриева, в конце весны участники проекта собираются побывать в Чечне и Кабардино-Балкарии, где еще не были, после чего, вероятно, и будут готовить рекомендации руководству.

Кисриев заявил, что не хотел бы критиковать коллег по проекту "Мир Кавказу", но само это мероприятие, призванное служить повышению роли гражданского общества в решении проблем Северного Кавказа, по его мнению, "производит довольно тягостное впечатление", поскольку "ОП оказалась не общественной организацией, контролирующей власть и выносящей предложения, а "фильтрующим рупором для выражения народных заявлений", которые очищаются, рецензируются и в конечном итоге "в приглаженном виде оказываются на столе власти".

По мнению Кисриева, позиция Общественной палаты исключает критику властей, которая на Кавказе и так "не звучит". "То, что творится на Северном Кавказе, хорошо знают ученые, не надо ездить туда каким-то очень уважаемым журналистам, политическим обозревателям, комментаторам, лидерам общественных организаций, чтобы "изучать край". Его изучают исследователи, ученые, и публикуют, между прочим, свои работы в научных публикациях", - отметил Кисриев, добавив, что при желании их можно пригласить и выслушать. Проекты, подобные "Миру Кавказу", служат "дополнительной преградой, стоящей между народом и властью, и освобождающей власть от назойливых проблем", считает ученый.

Журналист, ведущий "Первого канала", член Общественной палаты России Максим Шевченко, в свою очередь ранее рассказал, что проект вызвал положительную реакцию на Северном Кавказе.

"В самих республиках к проекту относятся очень положительно. Нам сказали, что этот проект вызвал огромный энтузиазм на Северном Кавказе, даже звучали слова, что, пожалуйста, не останавливайтесь, идите вперед, если вы прекратите проект, это будет воспринято как огромное поражение", - сказал Шевченко. По словам журналиста, проект также называли "одной из последних надежд Кавказа на улучшение ситуации".

Шевченко считает, что организаторы проекта "добились пока всего, чего хотели", а теперь "надо выступать с конкретными предложениями на имя президента и правительства о модернизации Кавказа от имени Общественной палаты".

На встрече в Общественной палате выступала и председатель Совета при президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, председатель президиума Общероссийского общественного движения "Гражданское достоинство" Элла Александровна Памфилова, которая попросила подготовить предложения к встрече с президентом РФ о том, как далее будет реализовываться кавказская политика.

Старший научный сотрудник отдела Центральной Азии и Кавказа Института Востоковедения РАН, журналист Руслан Курбанов  считает важным "налаживание деловых творческих контактов между коллегами из республик, что должно способствовать преодолению существующих ныне недостатков".

"Наша беда в том, что у нас нет горизонтальных связей, нет взаимодействия между журналистами из северо-кавказских республик. Молодые люди из соседних республик не знают о жизни друг друга, и в этом есть большая ответственность журналистов. Нужно писать друг о друге, ездить к соседям, встречаться, и только за счет этого можно преодолевать преграды", - отметил Курбанов.

Член Общественной палаты РФ, президент редакции газеты "Известия" Владимир Мамонтов относительно дискуссий "Мир Кавказу", которые состоялись в Северной Осетии, отметил, что "люди говорили о проблемах, которые характерны для подавляющего большинства российских регионов, и есть немало проблем, имеющих специфический характер".

"Есть очень тонкие проблемы, и нужно проводить "тонкую настройку", а есть вещи, которые нужно делать по всей России. Надо кончать с безработицей, прекратить закрывать школы. Как только закрывают школы - село умирает. За последнее время 41 тысяча сельских школ закрыта в России, говорят о так называемых малокомплектных школах, школьников возят автобусами, придумывают еще какие-то "умные вещи", но ситуация все больше осложняется", - сказал Мамонтов.

Проект "Мир Кавказу" стартовал в октябре 2009 года. Он предусматривал проведение встреч, дискуссий и круглых столов в республиках Северного Кавказа. В частности создавались  дискуссионные площадки, на которых жители этих республик делились видением существующих проблем, предлагали варианты решений, высказывались о восприятии Северного Кавказа и озвучивали предложения по развитию системы отношений с другими регионами России.

Организаторами проекта "Мир Кавказу" являются комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести совместно с региональной общественной организацией "Центр стратегических исследований религий и политики современного мира". Инициатором проекта выступил член Общественной палаты РФ, журналист и общественный деятель Максим Шевченко, дискуссии проходили при информационной поддержке "Кавказского узла".

В работе дискуссионных площадок приняли участие члены ОПРФ Дзасохов Гоча (Председатель международной общественной организации "Ассамблея Народов Грузии") и Мамонтов Владимир (президент редакции газеты "Известия"); ведущие эксперты по Кавказу Курбанов Руслан (Старший научный сотрудник отдела Центральной Азии и Кавказа Института Востоковедения РАН) и Малашенко Алексей (Член научного совета Московского центра Карнеги), а также представители СМИ: Воробьева Ирина и Дзядко Тихон ("Эхо Москвы"), Гордиенко Ирина ("Новая газета"), Джемаль Орхан ("Русский Newsweek"), Кеворкова Надежда (газета "Газета"), Сухов Иван ("Время Новостей").

Автор:Дмитрий Флорин
14.04.2010 в 22:30Юсуф Бахтин
Не во всем согласен с уважаемым Энвером Кисриевым - наличие серьезных академических исследований по Кавказу не отменяет возможности появления еще одной дискуссионной площадки, какой стал проект "Мир Кавказу". К большому сожалению, наша академическая наука не является экспертной. И мобильного гибкого академического think tank'а , ориентированного на Северный Кавказ, пока нет, хотя о необходимости его создания говорится давно и существуют площадки - Центр кавказских исследований МГИМО и Институт востоковедения РАН, где такая структура мгла бы продуктивно работать. Принципиальная новизна проекта Шевченко в том, что здесь в открытых дискуссиях встречаются люди противоположных взглядов, в реальной жизни иногда находящиеся по разные стороны баррикад. В северокавказских республиках, за исключением Дагестана, нет оппозиционной прессы, и "Мир Кавказу" стал единственной возможностью открытого обсуждения актуальных проблем. И сейчас, пока поездки в регионы еще не завершены, проект Шевченко имеет все шансы - 50/50 - стать как преградой между народом и властью, чего опасается Энвер Кисриев, так и связующим мостом между ними. Вопрос в том, не сведутся ли благие намерения к нулю при наличии системе управления, выстроенной Центром на Кавказе, которая - в обмен на лояльность кавказских элит - основана на огромных финансовых вливаниях в сочетании с непрерывными силовыми акциями, не всегда направленными по адресу. Касаясь комментария Руслана Курбанова о горизонтальных связях: все-таки непонятно - а что же это такое? Фестивали культуры? Обмены студентами? Организация общекавказской прессы или общекавказского телевизионного канала? Пока в последнем преуспела Грузия - ее недавно созданный "Первый Кавказский" уже пользуется большим успехом в регионе.
15.04.2010 в 12:24Беркут7
Да, это важно: "Проект "Мир Кавказу" стартовал в октябре 2009 года. Он предусматривал проведение встреч, дискуссий и круглых столов в республиках Северного Кавказа. В частности создавались дискуссионные площадки, на которых жители этих республик делились видением существующих проблем, предлагали варианты решений, высказывались о восприятии Северного Кавказа и озвучивали предложения по развитию системы отношений с другими регионами России."
16.04.2010 в 10:409_volk
материалы-то к высокопоставленному руководству, допустим, и попадут. важно, что руководители будут с ними делать. Если отправлять в мусорную корзину, то это, как я уже говорил пустословие и сотрясание воздуха. Если же будут воспринимать материалы как основу, базис для дальнейших конкретных действий в своей непосредственной работе, тогда - другое дело. К сожалению, зафиксировать второй вариант в нормативных документах как обязательство - невозможно. У нас же так принято - если необязательно, можно и не делать...
16.04.2010 в 22:19Беркут7
лично мне высказывание Кисриева единственно адекватным показалось... человек честно говорил, другие же, такое впечатление,что говорят то, что им сейчас просто нужно, и дело вовсе не в Кавказе