05:30 / 03.09.2010Подсудимый по делу о нападении на Нальчик Будтуев не вернется в СИЗО

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Верховный суд РФ оставил в силе решение Верховного суда Кабардино-Балкарии об изменении меры пресечения подсудимому по делу о нападении на силовые структуры Нальчика 13 октября 2005 года Казбеку Будтуеву, который после пяти лет заключения в СИЗО был переведен под домашний арест. Об этом корреспонденту «Кавказского узла» сообщила адвокат Лиза Шак.

Как ранее передавал "Кавказский узел", гособвинение направило кассационное представление в Верховный суд России, в котором оспаривало изменение меры пресечения подсудимому Казбеку Будтуеву. К кассационному представлению прилагалось письмо начальника УВД города Нальчик. В письме говорилось, что Казбек Будтуев, которому изменена мера пресечения на домашний арест, проживает вместе с матерьюВ настоящее время она прикована к постели. Некому ходить в магазин за продуктами. Кроме того, на заседания суда Казбек Будтуев ходит пешком или ездит на общественном транспорте, что является нарушением.

Напомним, что 21 июня суд изменил меру пресечения обвиняемому Казбеку Будтуеву и перевел его из-под стражи на домашний арест. Казбек Будтуев имеет право общаться только со своей матерью и адвокатом. Ему запрещается выходить за пределы своего двора, за исключением тех дней, когда нужно посещать судебные заседания. На судебные заседания Будтуев всегда прибывает с адвокатом.

В постановлении суда об изменении меры пресечения отмечалось, что Будтуев - единственный живой участник нападения и что его показания, данные в зале судебного заседания, полностью совпадают с теми, которые он давал на предварительном следствии. Алиби подсудимого было подтверждено свидетелями, допрошенными на предварительном следствии, а также свидетелем Зелимханом Караевым, допрошенным в зале суда.

По утверждению адвокатов, в материалах уголовного дела нет ни одного доказательства участия Казбека Будтуева в нападении, кроме показаний амнистированного Залимхана Караева. Но Караев уже в зале суда признался, что дал их под пытками и теперь от своих слов отказывается.

При этом Будтуев уже провел в СИЗО пять лет.

В ходе нападения на силовые структуры КБР 13 октября 2005 года погибли 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, 14 мирных жителей, 92 нападавших. Нанесен вред здоровью 131 сотруднику правоохранительных органов и 92 гражданским лицам.

По делу проходят 58 человек, обвиняемых в терроризме, бандитизме, участии в вооруженном мятеже, организованном преступном сообществе, убийстве. В настоящее время в судебном процессе объявлен перерыв. Суд будет продолжен 13 сентября.

Автор:Луиза Оразаева
03.09.2010 в 11:39Нальчанин
Бывшие бандиты бывают только в кинофильмах
04.09.2010 в 14:42Abu-abdulla2
А в реальной же жизни настоящие бандиты сидят в чиновничих кабинетах а малодушний народ за них еще и мазу тянут.
06.09.2010 в 20:43Хатиб
Казбека Будтуева выпустили не потому что выиграл дело, а благодаря тяжело больной матери.
06.09.2010 в 20:41Хатиб
Я тоже в курсе, там действительно китайцы на тяжёлых работах. Дороги строят и прочее. Их выписали из Китая на время.
05.09.2010 в 21:44Azret
что-то я тебя не понял. Откуда в Чечне китайцы? Впервые об этом слышу. В остальном согласен. Представляю какой успех для адвоката Казбека Будтуева. Одно из самых тяжёлых дел выиграла. Пусть даже из огорода своего не выходит. Зато на свободе
05.09.2010 в 13:02Гром
Нальчанин (03.09 / 11:39) ты прав. Как и бывших ментов не бывает (они всегда в строю), так и бывших бандитов и наркоманов не бывает. Если даже они захотят бросить это дело, подельники им не позволят этого сделать. Человек привыкший зарабатывать автоматом, за плуг не возьмётся. За примером ходить далеко не надо. У чеченцев в основном никто работать не хочет. Все или охранники или менты или боевики. Всё в войнушки играют. А работают наёмные китайцы.
16.09.2010 в 11:12Хвича
Что за демагогия? Его выпустили, потому что он невиновен, и не участвовал в нападении, о чем говорят все доказательства, а мало того и просидел ни за что, ни про что 5 лет. Будьте справедливы в своих высказываниях...