24 сент. 2010 / 11:10 Tha871 Вот и пойми теперь вахабит он или обычный уголовник. Говорят что уголовники сейчас косят под ваххабов и занимаются прямым рекетом.

24 сент. 2010 / 11:36 para_bellum Tha871__________________ а будь ты на месте того, у кого вымогают тебя бы сильно утешило, что вымогатель вахабит или салафит или мормон или буддист или нуддист....???

24 сент. 2010 / 12:44 Ума Tha и Para bellum_и с чего вы взяли, что у него что то вымогали?(Кстати среди ваххабов половина отсидевших,оттуда и неприязнь к сотрудникам)!

24 сент. 2010 / 13:11 para_bellum Ума ______________ внимательно прочти еще раз, то что я написал и твой вопрос отпадет сам собой....

24 сент. 2010 / 14:30 Мораль А может у него что-то вымогают и он для самообороны носит оружие? Или в огороде хомяков отстреливает? Хотя как пишут "Водитель - ранее судимый, временно не работающий 40-летний местный житель" то вряд ли у него был бизнес или средства, которые необходимо защищать с оружием в руках. Может бандит, может вымогатель или перевозщик-торговец, а может просто купил и имеются все разрешения. Следствие, экспертиза, проверка разрешений покажет кто есть кто. У мужа тоже есть автомат, но он всегда дома и в сейфе (на всякий случай) и в машине он его не возит.

24 сент. 2010 / 14:44 para_bellum Мораль __________ автомат у мужа не может быть, нарезное автоматическое оружие почти все изъято из гражданского оборота, автомат АК любой точно изъят и законно им владеть может только сотрудник правоохранительных органов или военнослужащий, да и то не на праве собственности.... так что тут 222 статья УК железно.... понимаю, что навлеку на себя "праведные" визги, что откуда я знаю статьи, я точно из кяфиров!!! ))) но УК читать как и коран могут все.... не все хотят