ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Экспертная комиссия ученого совета исторического факультета МГУ, куда вошли историки из ряда вузов, признала "нецелесообразным" использование в высшей школе учебного пособия по истории России профессоров МГУ Александра Вдовина и Александра Барсенкова, вызвавшего критику в связи с приведенными в нем сведениями о чеченцах.

Ранее "Кавказский узел" сообщал, что, по результатам экспертной проверки учебника "История России. 1917–2009", Уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев стал готовить обращение в суд, считая, что в пособии содержатся "клеветнические измышления" в адрес чеченского народа. Экспертное заключение вызвало массу противоречивых мнений.

Эксперты выразили озабоченность, что обсуждение учебника "вышло за пределы научной дискуссии и в ряде случаев стало инструментом PR-кампаний", ученые серьезно раскритиковали творение профессоров МГУ. В заявлении комиссии утверждается, что в книге "используются непроверенные данные, почерпнутые из публицистики, различных недостоверных источников", авторы "в качестве критерия оценки действий политиков зачастую выдвигают их этническое происхождение", пишет "Коммерсант".

Решение комиссии не подразумевает запрет учебника. Преподаватели, согласные с выводом комиссии МГУ, не будут включать пособие в список рекомендательной литературы для студентов.

Мнения об учебнике по-прежнему расходятся. Директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин считает, что в пособии поднимаются вопросы, которые раньше не поднимались. По его мнению, в учебнике имеются "определенные недостатки", которые, однако, "будоражат мысль учащихся и заинтересовывают их историей".

"Нельзя учить студентов по плохим учебникам,- считает председатель комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе.- А историки доказали, что пособие просто слабое, без всякой политики. Эта книжка должна быть изъята".

В Федерации еврейских общин России (ФЕОР) поддержали решение ученого совета истфака МГУ о нецелесообразности использования учебного пособия. "Оно поможет сохранить историческую школу одного из ведущих вузов страны на достойном уровне", - говорится в заявлении ФЕОР.

По мнению федерации, в основу этого решения лег взвешенный и непредвзятый подход к истории страны, не допускающий попытки "пересмотреть ее в угоду политическим воззрениям тех или иных ученых" и не позволяющий "использовать историческую науку в качестве пропагандистского инструмента", передает "Интерфакс".

В документе сказано, что в пособии представлена такая подборка фактов, цифр и цитат, "логическая заданность которой предопределяет некорректные характеристики ряда народов СССР", а "освещение еврейской проблематики с преимущественно негативным подтекстом, неоднократное повторение тезиса о "непропорциональном представительстве" евреев в политической и культурной элите страны и т.п. создает впечатление об антисемитской подоплеке этих рассуждений".

В сентябре этого года президент ФЕОР Александр Борода в связи с появлением упомянутого учебника попросил ректора МГУ Виктора Садовничего положить конец "ксенофобской пропаганде" в главном вузе страны.

"Беспокойство и недоумение вызвала у нас националистическая и предвзятая позиция вышеупомянутых преподавателей в оценке современной истории России", - говорилось в письме А.Бороды.

Напомним, что в Чечне после разгоревшихся споров вокруг пособия, власти приняли решение рецензировать каждый учебник по истории России.