23:23 / 03.04.2011В Волгограде прошли публичные слушания по выбору системы управления городом

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Вечером в пятницу, 1 апреля, в центре Волгограда в доме профсоюзов прошли публичные слушания по выбору системы управления городом.

По итогам голосования по проекту решения Волгоградской городской думы "О внесении изменений в Устав города-героя Волгограда" 199 участников публичных слушаний высказались за одобрение проекта решения гордумы с учетом одобренных и отклоненных предложений. 52 человека проголосовали "против". Такова официальная версия результатов слушаний.

"Судьбоносным" назвала это решение председатель Волгоградской городской Думы Ирина Карева. "Публичные слушания прошли в демократическом режиме, возможность высказать свою точку зрения была предоставлена всем желающим. Все предложения будут учтены моими коллегами при работе над проектом решения о внесении изменений в Устав", - сказала Карева.

"Зарегистрировано было 379 человек, высказались - 251, "растворились" в дебатах - 128. Клоунада на публичных слушаниях была предсказуемой, а вина в лишении горожан права выбирать и быть избранными лежит полностью на депутатах городской думы", - заявила Светлана Боброва, пресс-секретарь руководителя фракции КПРФ Волгоградской областной думы Николая Паршина.

"Подготовка к слушаниям показала, что истинное мнение горожан власти не интересно, - отметил руководитель фракции КПРФ Волгоградской областной думы Николай Паршин. - Поэтому тот фарс, который три часа мы наблюдали, с одной стороны, ожидаем. С другой стороны, мне непонятно, как могут волгоградцы, я о тех, кто "случайно" оказался в зале, так равнодушно и спокойно смотреть на то, как у них отбирают последнее право - на выборы и на возможность быть избранными".

Всю вину "за происходящее" Николай Паршин возложил на депутатов городской думы, которые, по его мнению, "отказались назначать дату выборов нового мэра Волгограда и решили, что лучше внести изменения в Устав и "прописать" в нем сити-менеджера".

Во время публичных слушаний на улице Советской прошел митинг протеста. Возле дома профсоюзов собралось около трехсот человек. Они выступали за форму избрания мэра города путем всеобщего голосования.

По свидетельству участника митинга Олега Рвачева, сотрудники милиции пытались помешать активистам. Так, с находящегося неподалеку автотранспорта через громкоговорители транслировалась громкая музыка, которая помешала митингующим высказать свое мнение.

Как сообщал "Кавказский узел", 22 февраля губернатор Волгоградской области Анатолий Бровко освободил от должности мэра Волгограда Романа Гребенникова "в связи с неоднократным неисполнением судебных решений". Гребенников заявил, что не собирается уходить с должности мэра Волгограда и подал иск в суд об обжаловании этого кадрового решения.

Руководство Волгоградского регионального отделения партии "Единая Россия" заявило о целесообразности введения в Вологограде сити-менеджмента взамен выборности мэра. Это предложение активно обсуждалось в комитетах Волгоградской городской думы. Суть изменений - разделение полномочий между руководителем Волгограда, который будет избираться из числа депутатов, и главой администрации города (сити-менеджером), нанимаемым в результате конкурса..

Автор:Вячеслав Ященко
06.04.2011 в 23:06вик
Я присутствовал на этих "слушаниях". Регистрация должна была происходить с 16 до 18 часов.Я получил приглашение,написав заявку заранее, как выступающий,но придя к 16 я увидел,что какие-то приглашения есть у огромного числа людей и для их регистрации было выделено 3 или4 стола,а для людей без приглашений был только один стол и по всей видимости людей с приглашениями начали регистрировать до 4 часов,так как зайдя в зал я увидел что мест уже практически нет. И большинство людей не смогло попасть в зал,также они не смогли проголосовать. Госпоже Каревой несколько раз задавали вопросы,каким образом и почему людей пускали по пригласительным. Высказывалось предположение,что это подсадные которые должны голосовать за поправки. Никакого разумного ответа дано не было. Так как зарегистрированных на выступление было максимумум40 человек,а в реальности выступило человек 20. Подозрение о подсадных оказалось правильным.199-за. Грязные технологии-найди зал поменьше,раздай пригласительные своим сторонникам и зависящим от тебя людям,найди способ чтобы они попали в зал первыми и заняли почти все места и выдавай за народное мнение.