ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Суд удовлетворил иск трех журналистов независимой газеты "Новое Время" (г. Михайловка Волгоградской области) к председателю местной гордумы.

Журналисты газеты "Новое время" во главе с редактором в мае этого года обратились в суд с иском об оспаривании действий должностного лица - председателя Михайловской городской думы Анатолия Антонцева.

23 марта 2011 года господин Антонцев выдворил корреспондентов газеты "Новое время" с открытого заседания гордумы. Журналисты посчитали, что своими действиями Анатолий Антонцев нарушил сразу несколько статей федерального закона "О средствах массовой информации", которые позволяют журналистам посещать государственные органы и органы местного самоуправления и производить там запись.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", одним из способов обеспечения доступа к указанной информации является присутствие граждан (физических лиц) на заседаниях коллегиальных органов местного самоуправления. В соответствии с частью 4 указанной статьи не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

На заседании планировался отчет главы городского округа о проделанной работе в 2010 году, что, несомненно, считается информацией о деятельности органов местного самоуправления. Более того, заседание представительного органа власти было открытым, а значит, любой гражданин РФ имел право присутствовать и лично заслушать отчет главы города о проделанной работе. Это право тем более распространяется на журналистов, которые согласно своей профессиональной функции призваны осуществлять поиск информации, и сообщать обществу (читателям) о событиях в жизни города, региона, страны. Нарушение прав журналистов на доступ к информации влечет и нарушение прав граждан на получение через СМИ общественно-значимых сведений.

Единственный аргумент, который приводила в суде сторона ответчика в оправдание действий господина Антонцева, заключался в том, что в помещении заседаний гордумы якобы не хватало мест для всех желающих. Однако, как свидетельствует видеозапись конфликта, сделанная журналистами, причина выдворения была в другом - председатель думы посчитал, что неаккредитованные журналисты не имеют права присутствовать на заседании. Кстати, суд почему-то отказался приобщить видеозапись к делу.

Тем не менее, журналисты победили - 21 июня суд признал действия господина Антонцева незаконными.

Правовую поддержку журналистам "Нового времени" в судебном процессе оказывали юристы Центра защиты прав СМИ Маргарита Ледовских и Галина Арапова. "Это очень важный прецедент в судебной практике, - считает Галина Арапова. - Журналисты очень редко защищают свои права в суде, и тем более редко им удается выигрывать иски к представителям власти. То, что у редакции "Нового времени" это получилось - хороший пример для подражания".