Вы еще надеятесь на дагестанское правосудие? Все уже куплено, судья заряжен городской администрацией. Будет чудо, если вопрос решится против застройщиков.

Странная позиция служителя закона. Если все нарушают закон, тогда надо закрывать глаза на все последующие случаи? Куда мы докатимся тогда, тем более в Дагестане? Тут я услышал, что у жены Мирошниченко магазин нехилый построен с захватом части дороги, жители протестовали, но бесполезно. Можен он с себя реформу правосудия начнет?

Владимир ты запарил уже своими письмами во все инстанции, тебе уже во всех редакциях дают от ворот поворот как старому кляузнику, не засоряй обсуждение своими воззваниями

[...] смешно "затребовал"  Да они  скорей всего кладбище  засыпят  и там начнут строить, ничего святого нет.

[Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел".]

Что ещё за заключение.

Если суду что-то неясно, суд вправе по собственной инициативе назначить строительно-техническую экспертизу.

А насчёт домов зампрокуроров и Санты-Барбары очень даже хорошо сказано судьёй.

Пусть прокуратура проверит и эти факты и при их подтверждении обратится в суд с иском о сносе и этих строений тоже.

Равное право для равных совершенно справедливо.

действительно, судья справедлив. почему тогда прокуратура не возбуждает дел по незаконной застройки санта-барбары и зампрокурорского особняка?

если кладбищу не вредит строительство дома, а жители не против строиться рядом с ним, то всё судья верно обозначил.

Мне не понятно, по какой причине прокуратура выступает в суде от неопределнного круга лиц при том факте, что, как следует из этой статьи, в прокуратуре имеются много писем тех, кто не согласен со строительством!

Т. е. спор в суде должен состояться между теми, кто не возражает против строительтсва и кто против.

Помимо прочего для меня ясно, что сам этот процесс раздут и выдавлен теми, кто заявляет, что старое русское кладбище сносится и застраивается, что гробы ввываливаются в котлован и т. п. Т. е. была затеяна самая настоящая истерика!!

Учитывая этот факт, суд обязан иследовать именно эти обстоятельства. Для меня абсолютно ясно, что статья про строительство около ограды русского кладбища без этого наглого вранья не имела бы никакого отклика. Т. е. это была спланированнаяакция, в основе которой нахидятся обман и ложь.

 

Прокурору РД

Прокурору г. Махачкалы

Для сведения: Генеральному прокурору РФ

 

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

на письмо № 300ж-2009 от 27.04.2011 г. прокурора г. Махачкалы

 

      В письме от 27.04.2011 г. прокурора г. Махачкалы написано много интересного, но не для меня по той причине, что, работая на должности главного инженера предприятия, я курировал  строительство как промышленных, так и гражданских объектов.

        У меня такие чувства, что,  общаясь  с  работниками  прокуратуры,  я имею дело с деспотами, т. е. с теми, для которых Законы не писаны. Я уже пришел к выводу, что форма управления в современном государстве РФ сродни деспотической.

      Суть дела заключается в том, что в районе русского кладбища за его оградой осуществляется строительство 2-х  жилых домов.  При  этом  строительство  в  этом районе продолжается в течение более 30-ти лет. Сами эти, т. н. вновь строящиеся здания находятся в состоянии строительства более года. И вот какой-то неадекватный гражданин затеял в интернете истерику, что старое русское кладбище сносится, застраивается в т. ч. и воинское кладбище, что гробы вываливаются в котлованы и подобную ложь. Эту ложь подхватили СМИ, и пошло--поехало.

      Зная уровень работы прокуратуры не по заявлениям о ней в СМИ самих работников прокуратуры, а на горьком личном опыте, я смею предположить, что эти земельные участки кому-то приглянулись.

      Я общался со своими еще оставшимися в г. Махачкале родственниками и знакомыми, и они не проявили беспокойства на предмет этих строений. Мало того, я считаю строительство этих зданий гарантией сохранности и порядка на старом русском кладбище. Не секрет, что надгробия на кладбище иногда подвергаются разрушениям (памятник моему отцу ломали), с кладбища содраны все цветные металлы и нержавейка и т. п.

     И вот я читаю в письме от 27.04.2011 г. прокурора г. Махачкалы: «Помимо этого, строительство многоквартирных домов в указанном районе осуществляется с нарушением санитарных разрывов, установленных Постановлением Правительства РД от 22.01.2010 г. № 14 «Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования, которым предусмотрено минимальное расстояние в 300 метров от стен здания жилого дома до кладбища традиционного захоронения». Прокуроры, как всегда и в моих случаях, до подлости извращают исходные данные: 1). На 22.01.2010 г. строительство этих зданий уже началось; 2). В письме от 27.04.2011 г. записано: «Помимо этого, строительство многоквартирных домов и т. д.», а в Постановлении Правительства РД от 22.01.2010 г. записано: «Предусмотрено минимальное расстояние в 300 метров от стен здания жилого дома (любого)». Помимо этого, размещение жилых построек относительно мест захоронения определяется не Постановлением Правительства РД, а СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Эти извращения прокуроров, как мне видится, объясняется тем, что непосредственно к старому русскому кладбищу примыкает элитный поселок под названием «Санта-Барбара». Коттеджи этого поселка находятся на местах захоронений тех русских, которых согласно нормам православной морали запрещалось хоронить на официальных кладбищах. Все эти коттеджи непосредственно примыкают к стене кладбища или находятся ближе 10-м от стены кладбища.

      Помимо этого, непосредственно к стенам других кладбищ в Республике Дагестан повсеместно примыкают жилые постройки. Никогда прокуратуру это не трогало. У меня возникает вопрос, который основан на моем личном опыте общения с прокуратурой: кому потребовались земельные участки, на которых в настоящее время идет строительство.

     Господа прокуроры, оторвитесь от своих кресел и пройдитесь по г. Махачкале, в частности, по ул. Ушакова, которая находится от вас в 100 метрах. И где Ваши глаза и уши? Где нормы градостроительства?  Пройдитесь  на 20-ть  метров  дальше  в  район железнодорожных путей на бывшей территории  завода им Гаджиева. Именно при вашем участии и попустительстве Махачкала превратилась в огромный АУЛ.

     Ваша избирательность действий (бездействия) в моем  сознании особенно ярко проявилась на той «картине», что вы крышевали и крышуете захват земельных участков, расположенных в центре г. Махачкалы. Ваша наглость дошла до того предела, что при вашем попустительстве и непосредственном участии в отношении нас сфабриковано 10-ть уголовных дел. Из меня, законопослушного гражданина РФ изготовили уголовника-рецидивиста!

     Ознакомьтесь с ответом и. о. прокурора РД Дибирова М. Д.  на мое заявление на предмет реабилитации меня по причине незаслуженного и незаконного приговора по уголовному делу: медицинских документов, удостоверяющих причинение гр. N вреда средней тяжести здоровью в уголовном деле нет, но приговор является законным и справедливым. С кем мы имеем дело? До этого т. н. прокурора не «долетает», что отсутствие этих документов в уголовном деле означает только одно, что нет ни состава, ни события свершения преступления!

    Или по факту сфабрикованного в отношении Ветерана ВОВ и труда, инвалида 1-й группы "М" проуратурой уголовного дела. Уже сама прокуратура признала факт, что именно она, преступным образом нарушив уголовный закон, возбудила уголовное дело частного обвинения по ст. 116, ч. 1 УК РФ в отношении "М". Уже доказано, что честь, достоинство, свободы, права и законные интересы "М" данными действиями прокуратуры  были  преступным  образом  нарушены.  Но  прокуратуре  наплевать на Конституцию РФ и Законы РФ. Они, как мне видится, заняты совсем другим, например, крышеванием преступников; фабрикацией уголовных дел в отношении законопослушных граждан РФ; выгораживанием преступников (9.09.2009 г. "М" была зверски избита ворвавшимися в ее квартиру известными прокуратуре лицами; по настоящее время уголовное дело не возбуждено); как следует из СМИ, игорным бизнесом; отмазкой своих в ст. Кущевской и т. п.

     Мы наяву имеем не работу прокуратуры, предписанную ФЗ «О прокуратуре РФ», а как бы частную лавочку, которая «проявляет» себя в строго очерченных моментах и случаях.

    Именно подобная т. н. работа прокуратуры влечет появление таких нарушений, как застройка прилегающих к кладбищам территорий и не только. Достаточно пройтись по руслу канала имени «Октябрьской революции» и улицам г. Махачкалы.

      Волей этого случая я познакомился с двумя застройщиками территории около русского кладбища. Должен вас поставить в известность, что это совестливые и законопослушные граждане РФ.

Для меня абсолютно ясно, что именно прокуратура должна нести ответственность за создавшуюся ситуацию и это конкретное событие.

       Прошу прокуратуру РД прекратить словоблудие и, руководствуясь ст. 45 ГК РФ, подать в суд исковые заявления на предмет сноса всех жилых построек, расположенных в пределах 300 метров от кладбищ традиционного захоронения; прошу освободить тротуары городов от всех пристроек, восстановить вырубленные зеленые насаждения и т. п.

                    23.05.2011 г.                                                                                                 

Модератору.

Я являюсь дееспособным.

По этой причине прошу  Вас не "обрабатывать мои комментари" в угодном Вам ключе.

По какому праву вы допускаете оскорбления в мой адрес тому, кто даже должным образом не авторизовался на этом сайте, т. е. не указал место своего проживания, Ф.И.О??

Учитывая вашу тенденциозность, я укрепляюсь во мнении, что за логином Norton скрывается сам можератор, который работает в режиме заказа.

Прошу этот комментарий не "млжерировать" А разместить так, как есть.

Если чем не довольны -- подавайте на меня в суд.

Мои координаты вы знаете.

Norton

Ты прочитай свои бездарные и [...] комметтарии!

Я не знал, что твоя [...] распространяется до унижения других. Это говорит о том, а таже то, что ты постоянно посешься по этой проблеме означает, что в этом имеется твай личный интерес.

Не имея ничег сказать по этой проблеме, ты начинаясь [...], как собака, сидязщая на цепи.

Прошу администрацию сайта не позволять этому Norton комментировать мои высказывания в том ключе, который это имеет место.

[Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления участников дискуссии запрещены Правилами]

Комментарий оставлен пользователем  vladimir-005 в ЖЖ (04.07/22.28)

Norton

"Странная позиция служителя закона. Если все нарушают закон, тогда надо закрывать глаза на все последующие случаи? Куда мы докатимся тогда, тем более в Дагестане? Тут я услышал, что у жены Мирошниченко магазин нехилый построен с захватом части дороги, жители протестовали, но бесполезно. Можен он с себя реформу правосудия начнет?"
Ты откуда пишеть и кто такая Мирошниченко? И что значит в Дагестане. Ты залетный, а [...], как последня [...].

[Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены]

 

Президенту РД,

 

в Общественную палату РФ, в Общественную палату РД,

 

редакторам газет и журналов

 

 

 

О Т К Р Ы Т О Е   П И С Ь М О

 

Крик души на статью «Так кто же все-таки судьи?»,

 

г-та «Дагестанская правда», от 16.05.2011 г. (Г. Костров)

 

 

 

       Прочитав в газете «Дагестанская правда» от 16.05.2011 г. статью Германа Кострова: «Так кто же все-таки судьи?», -- я возмутился до глубины души.

 

       1). Мне не понятно, по какому праву эта статья напечатана на 1-й полосе газеты под рубрикой «Позиция».

 

      Если я не ошибаюсь, Герман Костров является консультантом Верховного Суда РД. По этой причине и своей, можно сказать, генетической принадлежности к касте судей, статья Г. Кострова является не позицией, а официальной точкой мнения, т. е, как я смею предположить, банальным пиаром деятельности судебной системы. Я, например, считаю, что подобные статьи представители судейского сообщества вправе размещать в СМИ только на правах рекламы.

 

       2). В своей статье госп. Г. Костров пишет: «Немного об истории вопроса. …ВС РФ в начале 2006 г. представил в государственную думу законопроект «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ, направленный на повышение открытости и гласности судебной деятельности, уровня доверия населения судам…».  Я уже давно столкнулся с тем фактом, что судебная общественность применяет технологии манипулирования как судебными процессами, так и мнением граждан РФ. Как говорится – горбатого могила исправит! Мне не ясно, по какому праву госп. Г. Костров приписывает заслуги в деле обеспечения гласности на судебных заседаниях и правом граждан на ознакомление с судебными актами исключительно членам судейского сообщества? В своей статье  госп.  Г. Костров  ссылается на законопроект без указания всех необходимых данных о нем. В качестве  своего  уважения  к  госп.  Г.  Кострову  привожу  свои  данные  по  данной  проблеме: 1.—Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 № 805 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2002-2006 годы»; 2.-- Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 № 1082-р «О концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы». Именно в этих программах заложены концепция и механизм предоставления гражданам РФ возможность знакомиться с судебными актами. Помимо этого направляю господина Г. Кострова к ст. 15, ч. 3 Конституции РФ: «Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего обозрения».

 

       Я в своей личной практике столкнулся с ситуацией (2009 г.),  когда  в  суде  Ленинского  района г. Махачкалы нам отказали в праве ознакомиться с решением суда, которое непосредственно нарушало права и законные интересы взыскателя по делу; ни наши обращения к зампредседателю райсуда, ни в ВС РД, ни в квалификационную Коллегию судей РД не имели результата; над нами просто нагло и изощренно издевались!

 

      Я считаю бессмысленным комментировать до невозможности высосанные из пальца доводы госп. Г. Кострова, что суд в РФ «.. в отличие от других госструктур – освещенная площадка, он открыт по самой своей конструкции. …Недовольны решением (приговором) – жалуйтесь в вышестоящий суд, где дело проверяется в полном объеме».

 

       Бессмысленно искать точки соприкосновения с позицией госп. Г. Кострова, который пишет о том, чего нет! Он кувалдой вбивает в нас теорию при том факте, что Президент РФ Медведев Д. А., государственные и общественные деятели многократно озвучили положение дел в современной судебной системе РФ. Панфилова Э. публично заявила, что суды себя дискредитировали! Про себя скажу, что посещение зданий судов сшибает меня с ног своей аурой беззакония, надругательства над личностью, хамством, вонью коррупции и т. п. Должен Вас поставить в известность, госп. Г. Костров, что в своей практике работы члены судейского сообщества не гнушаются самыми низменными и противными морали, нравственности и совести приемами. Это и манипулирование процессом ведения судебного заседания, и наглая фальсификация показаний участников судебных процессов участников по делу, это и провокации, и т. д. Вы заявите, что участник судебного заседания вправе подать замечания на протоколы судебных заседаний; ставлю Вас в известность, что даже при наличии таких замечаний, подтвержденных аудиозаписями судебного процесса и распечаткой их на бумажный носитель информации -- мы получаем отказ в форме определения. Подача жалобы на это определение  в вышестоящую судебную имеет ответ, что определение об отказе в удовлетворении жалобы законное. По сути, мы в лице членов судейского сообщества имеем, как выразился Президент РД Магомедов М. М. – пособников экстремистов и преступников.

 

       Наглость членов судейского сообщества дошла до того, что они игнорируют нормы Конституции РФ и писаные нормы прямого применения – нормы уголовного права!

 

       Господин Г. Костров, ставлю Вас в известность, что я еще в 2009 г. написал заявление на имя Президента РФ, в котором указал, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право являться истоками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому конкретному лицу. Это мое обращение было напечатано и СМИ Дагестана, например, в журнале «Дагестанский правовой вестник», в газете «Чистовик». Помимо этого, оно было размещено на сайтах в интернете. Ставлю Вас также в известность, что из моей практики общения с современной судебной системой в РФ я пришел к мнению, что судебная система в РФ ничего общего не имеет с правосудием, Конституцией РФ и писаными нормами права, подлежащими применению на территории РФ. Все эти судебные инстанции предназначены для сквозного крышевания заведомо неправосудных судебных актов; унижения чести и достоинства законопослушных граждан, нарушения их свобод, прав и законных интересов.

 

      Года 2-а назад состоялось совместное заседание Общественной палаты РД, членов судейского сообщества, адвокатов и общественности. Господин Г. Костров, ознакомьтесь с материалами этой встречи, и проинформируйте нас, что изменилось с того времени с положением дел в судебной системе РФ и РД? Не по совести, а хотя бы по должности. Иначе Ваша статья не имеет никакого смысла, кроме пиара.

 

      3). В своей статье госп. Г. Костров предупреждает представителей 4-й власти, что она «…бывает, и рубит сук, на котором сидит сама. Ведь средства массовой информации тоже нередко нуждаются в судебной защите». Это предупреждение СМИ я считаю наиболее весомым. Со своей стороны хочу предупредить работников СМИ, чтобы они при посещении суда смотрели, на что ставят ноги. Нечаянно  раздавив  блоху  у  мирового  судьи,  они  вполне  могут  ополчить  на  себя  все  судейское сообщество – в этом случае им не помогут  обращения ни к Председателю ВС РФ, ни к Президенту РФ. Крыша не правовой деятельности членам судейского сообщества обеспечена самим Гарантом Конституции РФ Медведевым Д. А. Как отметил «нынешний главный российский следователь А. Бастрыкин: У них такие крыши, что мама не горюй». Вертикаль – вертикалит!

 

      4). Меня возмущает тот факт, что представителям прокуратуры, судейского сообщества и т. п. предоставляются для самопиара все возможности СМИ. Позиция же представителей гражданского общества явно игнорируется. У меня сложилось мнение, что в современном государстве РФ нормой правления является деспотизм, при которой обладатель власти в РФ – его многонациональный народ держат за быдло!

 

 

             27.05.2011 г.           

Я как-то не "врубился", но моя жена, прочитав комментарий Norton ,обратила мое внимание на следующе его выскащывание: "Тут я услышал, что у жены Мирошниченко магазин нехилый построен с захватом части дороги, жители протестовали, но бесполезно. Может он с себя реформу правосудия начнет?"

 

Т. е. мы имеем факт личной заинтересованности госп. Norton  и попытку давления госп. Norton на суд!

Госп. Norton где-то слышал про жену судьи Мирошниченко. По какой причине господин Norton пишет, что он где-то слышал и что-то, а далее конкретно предлагает судье Мирошниченко начать реформу правосудия с себя? По какой причине не указан конкретный адрес этого магазина? И по какой причине при том факте, что все тротуары, дворы, и т. д. в г. Махачкале застроены и захвачены спустившимися в первом поколении с гор, в русском по происхождению и территориальной собственности (территория под г. Махачкала (Петров-порт) была выкуплена у Шамхала-Тарковского  в собственность Русского государства) городе граждане с русской фамилией не имеют права построить магазин?

Т. е. мы имеем самую банальную кляузу ябедника от госп. Norton.

Мои обращения не имеют и нанопризнаков кляуз по той простой причине, что описывают конкретные события и имеют мои полные координаты.

Как пример этому -- размещу еще свои открытые обращения.

Я с первого обращения по кладбищу госп. т. н. Гусева обратил внимание на ложь и клевету, которую подхватили в т. ч. и центральные СМИ.

 

Заместителю Председателя Думы Жириновскому В. Ф.,

в Судебный Департамент РФ,

в Общественную палату РФ,

 редакторам газет и журналов

 

З А Я В Л Е Н И Е

на Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»  

 

        Прошу  Вас  обратить  внимание  на  тот  беспредел,  который  устроили  члены  судейского  сообщества!  Согласно ст. 3, ч. 4 Конституции РФ: «Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Ст. 10 Конституции РФ: «Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Ст. 104, ч. 1 Конституции РФ: «Право законодательной инициативы принадлежит Верховному Суду РФ …по вопросам их ведения».

        Комментарии к ФЗ «О статусе судей в РФ: «Характерной чертой правосудия является его осуществление в точном соответствии с законом. Подзаконность судебной деятельности означает, что суд проводит судебное разбирательство в установленном законом порядке и разрешает дела на основе закона, а не создает своим решением новые нормы права, не порождает субъективные права и обязанности конкретных лиц».

         Нормы УК РФ и УПК РФ – это писаные нормы права прямого применения (делай, как я!), не допускающие толкований, искажений, расширений, а также внесение в них изменений в порядке, не установленных Конституцией РФ.

        Я уже давно пришел к убеждению, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право являться источниками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому конкретному лицу.

       Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», в УК РФ введена новая норма права, которая напрямую затрагивает и нарушает права, обязанности и законные интересы граждан РФ. Эта правовая норма заключается в «25. В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 282.1 и 282.2 УК  РФ,  суду в соответствии с пунктами "а", "б", "в" части 1 статьи  104.1  УК  РФ  необходимо решать вопрос о конфискации денег, ценностей и иного  имущества, полученных в результате совершения указанных преступлений, и любых доходов от этого имущества; денег, ценностей и иного имущества, в которые это имущество и доходы от него были частично или полностью превращены или преобразованы; денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования организованной группы. Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации   орудий, оборудования или иных  средств  совершения преступления, принадлежащих подсудимому».

      Как следует из статей 282.1 и 282.2 УК РФ, наказание в отношении приговоренных по этим статьям заключается в следующем: наказывается штрафом в размере… …или в размере заработной платы за определенный период….

         Из Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», следует, что гражданин РФ может быть наказан за одно деяние и в форме штрафа, и в форме конфискации имущества. Учитывая тот факт, что конфискация имущества для конкретного осужденного имеют денежные выражения и форму -- это означает два наказания в одной форме за одно и тоже деяние!

      Пленум ВС РФ с таким же правом мог не ограничиться только конфискацией имущества, но и  продолжить свою законотворческую деятельность, например, внеся в ст. 282 УК РФ поправки, согласно которым написавшему обращение экстремистского толка следует отрубать руку, а сделавшему устное заявление на эту тему отрезать язык, или ставить тавро на лбу «Экстремист!» и т. п.

      Прошу Вас обратить не приведенные в моем обращении доводы, и прекратить правовой нигилизм и антиконституционную деятельность членов судейского сообщества!

     Мы уже были свидетелями: как была сжата область применения участия в судебных заседаниях присяжных заседателей вопреки мнению единственного обладателя власти в РФ – его многонационального народа; увеличения срока исполнения обязанностей Президентом РФ; отмены графы «Против всех» в бюллетенях для голосования; отмены лимита на явку избирателей; отмены права граждан РФ избирать региональных руководителей и т. д.

      Уже  можно  утверждать,  что  в  современной  РФ  сложилась деспотическая форма правления, т. е. игнорирование Государством РФ действующих на настоящее время Конституции РФ и норм писаного права, подлежащих применению на территории РФ!

               4.07.2011 г.

 

 

 

 

В газету «Дагестанская правда»

Президенту РД,

В Общественную палату РД,

В УФСБ по РД,

редакторам газет и журналов

 

 

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

на статью «Не окажитесь в стае» первого зам. прокурора Ленинского района г. Махачкалы М. Исаева в газете «Дагестанская правда» от 15.09.2010 г.

 

             16.09.2010 г.  я  по  электронной  почте  отправил  в  редакцию  газеты  «Дагестанская  правда»  открытое письмо  на  статью  «Не окажитесь в стае»  первого  зам. прокурора  Ленинского  района  г. Махачкалы М. Исаева.

   Основанием для написания открытого письма послужил тот факт, что сведения, приведенные в статье «Не окажитесь в стае», не соответствуют фактическому состоянию дел, характеризующих функционирование прокуратуры.

       Меня возмущает тот факт, что измышления прокурора М. Исаева нашли свое место на страницах такой независимой газеты, как «Дагестанская правда», а правдивая информация о функционировании прокуратуры оказывается проигнорированной. Подобная позиция газеты «Дагестанская правда» влечет за собой активизацию деятельности прокуратуры и членов судейского сообщества вне правового поля, очерченного Конституцией РФ, истоками права и писаными нормами права и, по словам президента РД Магомедова М. М., с полным основанием может быть приравнена к пособничеству экстремистам и преступникам.

      21.09.2010 г. мне пришлось быть свидетелем митинга по причине ненадлежащих действий правоохранительных органов. Ушел оттуда с головной болью и осознанием того, что государство РФ осуществляет по отношению к законопослушным гражданам РФ террористическую деятельность.

     Я пришел к убеждению, что пока не будут сокрушены до основания фундаментальные основы этой преступной по отношению к законопослушным гражданам РФ СИСТЕМЫ, надеяться на защиту своих прав, свобод и законных интересов – это утопия, граничащая с умопомешательством.

       Прошу газету «Дагестанская правда» не игнорировать явные факты и описание фактического состояния дел, сложившегося на сегодняшний день в прокуратуре и в судейском сообществе, а превозмочь себя, и на страницах газеты дать слово не только «представителям» насквозь коррумпированного государства РФ, но и гражданам РФ, которые отстаивают и защищают свое право жить по Конституции РФ и Законам РФ.

      Прошу  «открыть»  страницы  газет и журналов для граждан РФ, которые до глубины души обеспокоены тем беспределом,  который по своим понятиям от имени государства РФ осуществляют коррумпированные  чиновники,  нечестные  прокуроры  и  судьи,  недобросовестные  милиционеры.

       28.09.2010 г.                                                                                                         

 

 

В газету «Дагестанская правда»

Президенту РД,

В Общественную палату РД,

В УФСБ по РД

Редакторам газет и журналов 

 

З А Я В Л Е Н И Е   (открытое)

на статью «Не окажитесь в стае» первого зам. прокурора Ленинского района

г. Махачкалы М. Исаева в газете «Дагестанская правда» от 15.09.2010 г. 

 

         Прочитав статью прокурора М. Исаева «Не окажитесь в стае» я установил для себя, что эта статья имеет полемический характер. По этой причине ее обсуждение подлежит, если так можно выразиться применительно к печатному изданию, на форуме.

         В статье  имеют место  много неточностей, недомолвок, неясностей, неопределенностей, предположений и даже экскурс в историю.

      1). В предисловии к статье записано: «В одной из дагестанских так называемых независимых газет недавно опубликована статья под заголовком «Стая»…»

     Интересную дилемму перед читателями ставит прокурор М. Исаев. Он публично обсуждает содержание статьи, название которой не желает назвать! При этом мы знаем, до каких казусов, неверного представления и искажения действительности может «довести» ознакомление с оригиналом по пересказу его содержания. Как пример: «Казнить (,) нельзя(,) помиловать!». Тем более автор указывает, что необходимость написать статью «Не окажитесь в стае» вызвана: «…обилием неточностей, изложенных автором и негативного субъективизма, которые в конечном итоге сыграют на руку тем, кто всеми силами желает дискредитировать правоохранительные органы».

      2). В своей статье прокурор М. Исаев пишет: «Сегодня только ленивый не упустит возможность огульно охаять работу правоохранительных органов. …В этом плане и пресса, устроив соревнование, пытается не отставать».

     Интересная гражданская и служебная позиция у прокурора М. Исаева?   Публичные выступления Президентов РФ Путина В. В., Медведева Д. А.; Президентов РД Алиева М. Г., Магомедова М. М. прокурор Исаев М. приравнял к огульному охаиванию деятельности правоохранительных органов. Но как в таком случае быть с заявлением Министра МВД РФ Нургалиева А., чтобы граждане РФ применяли приемы самообороны по отношению к нерадивым сотрудникам милиции? Для меня уже не секрет, что членам судейского сообщества и работникам правоохранительных органов глубоко наплевать на мнение гражданского общества, но подобное заявление по отношению к руководителям государства, которые являются гарантами Конституции РФ, свобод, права и Законных интересов граждан?

      Прошу редакцию газеты «Дагестанская правда» ознакомить прокурора М. Исаева с посланием Президента РД Магомедова М. М., и, в частности, с его высказыванием: «Нам важно вернуть людей обществу, дать им возможность действовать в рамках правового поля. …коррумпированные  чиновники,  нечестные  прокуроры  и  судьи,  недобросовестные  милиционеры  по  сути  являются  пособниками  преступников  и  экстремистов».

         Мне ближе и соответствует практике моего общения с прокуратурой не пиаркампания своей работы,   осуществляемая   работниками прокуратуры,  а  публичное обращение  главы Серпуховского района А. Шестуна: «Кто борется с коррупцией? Я может быть, для кого-нибудь, открою тайну, что именно прокуроры зачастую являются первыми взяточниками»; или заявление (г-та «Новое дело») убитой Елены Трифтониди: «…Его несколько раз доставляли в милицию, и что же? Он откупался и выходил на свободу. Пусть это будет на совести районного прокурора, который обогатился на всех этих людях, которые сейчас находятся в лесу. Это известно всем, если бы тогда приняли меры, ничего бы не было».

      3). Прокурор М. Исаев пишет: «Да, во всех правоохранительных органах есть свои проблемы и болевые точки, есть в наших рядах нерадивые или случайные люди…». Если бы это было так, то мы, граждане России были неимоверно счастливы. Но все дело в том, что «…нечестные прокуроры и судьи, недобросовестные милиционеры…» для нашего быта являются нормой, а не исключением! Посмотрите TV, почитайте газеты и журналы, «окунитесь» в интернет!

       Я заявлю, что на меня и Ветерана ВОВ и труда "М" недобросовестные судьи и прокуроры в сговоре с преступными элементами сфабриковали уголовные дела. Я заявляю, что эти отбросы общества, используя свое служебное положение, крышуют преступную деятельность известных им лиц.

     4). Прокурор М. Исаев даже вспомнил историю: «Мы помним наше недавнее прошлое, когда «черные воронки» забирали людей на долгое время, зачастую навсегда».

      Столкнувшись с современной системой правосудия и работой правоохранительных органов, я попытался на основании свежих впечатлений перечитать «Архипелаг ГУЛаг». Взял бумагу, ручку и стал делать записи на предмет, чем ситуация и методы работы правоохранительных органов и судей того времени повторяют нынешнюю. Я устал делать записи. Один к одному. Было бы дело, а кого приговорить всегда найдется!

      Уж кто, а прокурор М. Исаев должен быть извещен о похищениях граждан.

      Например, ко мне домой с пятницу на субботу около 23-х часов не на «воронках», а на двух милицейских «бобиках» приехали работники ОВД Ленинского района г. Махачкалы и под угрозой применения насилия забрали в ОВД. Там мне заявили, что я около 12-ти часов дня ударил женщину. При этом по зданию ОВД бегала гражданка, которая рейдерскими методами под крышей прокуратуры,  милиции  и  членов  судейского  сообщества  захватывает  земельные  участки  в  центре г. Махачкалы и во все горло кричала, что она меня посадила. Это притом, что моих родственников и соседей в здание РОВД не пропустили. Меня пытались убедить, что я ни с того ни с сего подбежал и ударил женщину. По данному факту я написал множество заявлений в прокуратуру и в МВД. Я просил провести служебное расследование и установить, кто меня заказал. Результат нулевой. Факт, что мировой судья признал меня виновным в совершении преступления, указав в мотивировочной части приговора: «Доводы "N"., что он находился  в указанное частным обвинителем время на рабочем месте, подтверждают работники..., однако они не являются состоятельными, т. к. потерпевшая и свидетели указывают приблизительное время совершения преступления, и после совершения насильственных действий "N" возможно посетил рабочее место».  Форма  и  содержание  обвинительного  приговора  от  10.09.09  г.  мирового  судьи с/у № 13 входят в неразрешимое противоречие со ст. 302, ч. 4 и ст. 307 УПК РФ, т. к. обстоятельства, приведенными в нем, являются и необходимыми, и достаточными для вынесения оправдательного приговора. Мотивировочная часть приговора входит в неразрешимое противоречие со ст. 73 ГПК РФ в полном объеме. Судом, как следует из текста приговора, не установлены время, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления, мотивы совершения преступления (нет мотива, нет и преступления), не выявлены обстоятельства, способствующие совершения преступления. В приговоре от 10.09.2009 г. мирового судьи записано: «Доводы "N" о его невиновности, а также то, что обвинитель не представил доказательства, какой именно рукой и предметом был нанесен удар, а также не установил точное время  и место совершения преступления, являются не чем иным, как способом избежать уголовной ответственности…».

    Меня обязывают доказать свою невиновность при тех обстоятельствах, что я в указанное частным обвинителем время находился на работе и не знаю, о чем мне говорить, т. к. для меня это новость! Мои многочисленные заявления в прокуратуру на предмет привлечения мирового судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного приговора до настоящего времени предусмотренных законом последствий не имеют.

     Вспоминая «историю» прокурор М. Исаев «забыл», что в то время граждане СССР «шли» в лагеря, тюрьмы и на смертную казнь не по велению Сталина или НКВД, а по приговору суда, в котором самое деятельное участие принимали как судьи, так и прокуроры. Именно судьи и прокуроры несут главную ответственность, а не Сталин и НКВД. Расстрельные списки подписывали и Горбачев, и главы государств, и губернаторы штатов.

     5). Мне уже надоело писать, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право являться источниками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому лицу. Дальше уже ехать некуда, когда Э. Панфилова публично заявила, что суды себя дискредитировали!

     6). Еще в доперестроечное время было рекомендовано и являлось нормой при составлении докладов включать в них критику и самокритику.            Конечно, начальству приятно и его не «чешет», что прокурор М. Исаев в своей статье покритикует не «СИСТЕМУ», а то, что в ней есть нерадивые и случайные люди. В отличие от нас, граждан РФ и журналистов, работники прокуратуры критикуют не факты своей деятельности-недеятельности или конкретных своих работников, а случайных  и нерадивых людей. Как же можно критиковать стаю; ведь  ты и я – одной крови? Например, прокурор Унцукульского района, зам. прокурора г. Ухты и т. п. не из этой стаи – последствия нам известны. Но вопрос не в «нерадивых» а в самой СИСТЕМЕ – гнилой и преступной по отношению к законопослушным гражданам РФ.

      Не эта СИСТЕМА, а мы, граждане РФ вынуждены защищать наши Конституцию РФ, истоки права и писаные нормы права от нарушений со стороны этой СИСТЕМЫ.

    7). В своей статье прокурор М. Исаев отмечает: «Как видим процесс привлечения виновного лица к уголовной ответственности значительно усложнился… Я здесь полностью поддерживаю следующее высказывание: «Пусть десять виновных не будут привлечены к уголовной ответственности, чем один невиновный незаслуженно  получит  наказание».  Я  на  своей практике убедился,  что  если  это  высказывание  и  соответствует убеждениям прокурора М. Исаева, то полностью противоречит повседневной практике работы СИСТЕМЫ!

       Я лично на своем опыте убедился, что никаких  сложностей с фабрикацией уголовных дел ни у работников прокуратуры, ни у работников правоохранительных органов, ни у членов судейского сообщества не возникает, когда это надо сделать. Мы имеем фабрикацию уголовных дел и сквозное их крышевание во всех органах и инстанциях СИСТЕМЫ!

    8). Особое противоречие и несогласие у меня вызывает фраза из статьи: «Если мы пришли к выводу о том, что правильность системы правосудия сомнений не вызывает, то остается вопрос о том, что отдельные лица в этой системе не дорабатывают либо ненадлежаще исполняют свои обязанности».

     Прокурор М. Исаев путает систему правосудия и СИСТЕМУ функционирования системы правосудия! Я уже отмечал факт, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, т. е. поставили СИСТЕМУ стаи выше системы правосудия, опустив последнюю на самый низ выгребной ямы. Из своей практики общения с прокурорским сообществом я установил для себя, что имею дело не с системой надзора за исполнением Конституции РФ и писаных норм права, а  с СИСТЕМОЙ стаи со всеми последующими событиями и последствиями!

   Руководствуясь «Законом о печати» прошу опубликовать мое открытое письмо в газете «Дагестанская правда». 

     19.09.2010 г.