ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Выездная коллегия из трех судей Верховного суда РФ сегодня вынесет приговор судье Ставропольского краевого суда Александру Блинову, обвиняемому в мошенничестве и том, что шесть лет назад он сбил женщину на своем автомобиле, сообщила пресс-секретарь краевого суда Виолетта Бондарева.

Напомним, по данным следствия, в октябре 2005 года судья Блинов, двигаясь на собственном автомобиле, наехал на женщину, переходившую улицу, которая от полученных травм впоследствии скончалась. Следователи также считают, что судья обманным путем похитил бюджетные деньги на общую сумму более 43 тысяч рублей, предоставляя в бухгалтерию суда подложные документы о съеме жилья.

"Оглашение приговора по делу судьи краевого суда Александра Блинова Верховным судом назначено на понедельник, 19 декабря, в 10.00 мск", - сказала Виолетта Бондарева.

Верховный суд пожелал, чтобы журналисты не присутствовали на вынесении приговора, несмотря на то, что процесс по делу Блинова открытый и на первое слушание по существу журналисты были аккредитованы в зал суда, передает РИА "Новости".

Дело Блинова должно было рассматриваться Верховным судом в Ставрополе, но подсудимый дважды не являлся на заседания, и тогда было принято решение о целесообразности переноса слушаний в Москву. В здание ВС на Поварской улице Блинова однажды даже пришлось доставить принудительно.

Блинов в ходе судебных заседаний заявлял отводы председательствующему судье, всему составу суда, требовал признать собранные по делу доказательства недопустимыми. Он заявил, что не доверяет следствию.

Также Блинов отказался от адвоката по назначению (нанять защитника, как он заявил на заседании суда, у него нет средств), потому что тот, по словам судьи, в связи со своей некомпетентностью не может обеспечить ему должную защиту, пишет "Ставропольская правда".

В ходе рассмотрения дела Блинова возникал вопрос о том, чтобы прекратить уголовное дело о наезде на пешехода за истечением срока давности. Однако Блинов отказался от прекращения. "Я считаю себя невиновным! Возражаю против прекращения дела", — приводит слова судьи сайт "Право.ру".

Уголовное дело в отношении судьи по части 2 статьи 264 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения) было возбуждено Следственным комитетом России 14 октября 2010 года.

Сам Блинов утверждает, что причиной смерти женщины стало не ДТП, а сердечная недостаточность. По результатам проверки в 2005 году было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела "ввиду отсутствия достаточных данных о наличии в действиях судьи признаков преступления".

Однако весной 2010 года Андрей Разин, являвшийся тогда депутатом Ставропольской краевой думы, направил в следственные органы запрос о проведении повторной проверки, по итогам которой Следственный комитет России вышел с представлением в Высшую квалификационную коллегию судей. Она рассмотрела представление и вынесла единогласное решение разрешить уголовное производство в отношении Блинова. В результате СКР возбудил против судьи уголовное дело по статье 264 УК РФ.

Известно, что Блинов постоянно конфликтовал с руководством и коллегами по Ставропольскому крайсуду, в котором он работал с 2001 года. Именно с этим обстоятельством он связывает свое "преследование по искусственно инициированным обвинениям".

Отметим, что суды над судьями в России происходят довольно редко.

Ранее "Кавказский узел" писал о деле судьи из Сочи Дмитрия Новикова, ранее обвинявшегося в мошенничестве и находившегося под стражей около года. Новиков обвинялся в организации хищения 17 участков «олимпийских» земель в Сочи, ранее Новиков обвинял в этом преступлении других судей. В апреле 2010 года по представлению ФСБ, расследовавшего в отношении Новикова дело о злоупотреблении полномочиями, квалификационная коллегия лишила его статуса судьи. Однако 17 июня 2011 года он был восстановлен в статусе судьи на заседании дисциплинарного судебного присутствия в Москве.