ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Обращение к участникам протестных митингов в Москве от имени обвиняемых по делу о нападении на Нальчик в октябре 2005 года, которые отрицают свою причастность к данному письму, может повлиять на исход судебного процесса, считает председатель Кабардино-Балкарского правозащитного центра Валерий Хатажуков.
Как сообщал "Кавказский узел", в "Обращении обвиняемых по делу о нападении на Нальчик в октябре 2005 года к участникам протестных митингов в Москве" от 1 февраля, о котором идет речь, выражалась поддержка требований митингов и содержалась просьба к организаторам московских протестов огласить текст этого обращения на акции 4 февраля. Однако после публикации письма на сайте "Кавказская политика" родные и адвокаты ряда обвиняемых по делу о нападении на Нальчик заявили об их непричастности к данному посланию.
Как рассказал корреспонденту "Кавказского узла" главный редактор журнала "Кавказская политика" Максим Шевченко, документ появился в сети преждевременно. "Не поняв до конца, что документ не был окончательно утвержден обвиняемыми, я дал указание его напечатать. Просто вышла ошибка. Этот документ находился у них на обсуждении, но не все 56 человек с ним ознакомились".
Шевченко отметил, что как только в редакции "Кавказской политики" поняли, что документ не до конца прошел согласование, его сняли с сайта.
Мы хотели обратить внимание либеральной общественности, которой после митингов дали сидеть по десять суток, что эти люди сидят уже шестой год
"Письмо обсуждалось в среде обвиняемых по делу о нападении на Нальчик, в итоге они в основном своем составе не поддержали этот документ. И, насколько мне известно, тот черновик, который изначально обсуждался, был преждевременно опубликован на сайте. Причины, по которым они в начале сказали "да", а затем под давлением каких-то обстоятельств сказали "нет", не было. Просто документ был опубликован преждевременно", - отметил Джемаль.
Председатель Кабардино-Балкарского правозащитного центра Валерий Хатажуков считает, что преждевременная публикация текста обращения обвиняемых к участникам протестных акций может в итоге повлиять на исход дела.
"Все мы знаем, в каких условиях и как расследовалось это дело, сколько лет длилось следствие", - подчеркнул правозащитник. Потому, по мнению Хатажукова, любые обстоятельства, которые могут быть использованы в суде против подсудимых, "в итоге могут повлиять и на исход судебного процесса".
Напомним, что в обращении, опубликованном от имени обвиняемых, говорилось, что они считают себя "узниками совести". "Поскольку в списки мятежников нас внесли не потому, что мы взяли в руки оружие, а потому, что наши религиозные взгляды считались власть имущими в Кабардино-Балкарии и России вредными, - говорится в обращении. - Годами нас называли ваххабитами, унижали, избивали, третировали и, в конце концов, воспользовавшись событиями в октябре 2005 года, объявили мятежниками и террористами".
В обращении также поддерживается требование организаторов митингов об освобождении всех политзаключенных и выдвигаются требования, в числе которых "выборность судей", "возвращение института суда присяжных в том объеме, в каком он существовал до 2008 года", "широкий общественный контроль над силовыми структурами с правом вето, которое общественные контролеры могут накладывать на решения силового руководства", "полный отказ от практики брать в оперативную разработку целые группы населения лишь на основании их политических, религиозных, этических или иных убеждений" и другие.
Ранее адвокат Фарида Туганова, представляющая интересы шести обвиняемых по делу о нападении на Нальчик, которое произошло 13 октября 2005 года, заявила, что ее подзащитные не имеют отношения к данному обращению. Информацию о непричастности подсудимых к обращению подтвердила и адвокат Елизавета Шак, защищающая еще троих обвиняемых. Родственники подсудимых выражали возмущение появлением такого обращения и уверяли, что обвиняемые по этому делу не являются его авторами и текст обращения ни с кем не согласовывался. Кроме того, по мнению родственников, содержание письма только усугубляет положение подсудимых, поскольку дело уже приближается к оглашению приговора.
Представители суда заявления о возможном влиянии на итоговое решение по делу опубликованного обращения не комментируют.
Нападение на Нальчик произошло 13 октября 2005 года. В ходе него погибли 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, 14 мирных жителей, а также 92 человека из числа нападавших. В настоящее время идет суд по делу, на скамье подсудимых 57 человек. Большинство подсудимых свою вину не признает.
Автор:Карина Гаджиева
зенит идёт дальше, коней остановят
Да пусть он будет самый классный - не профессия, только не надо делать вид, что не все равно.
нее, реал не реал-но
Мда, а какже презумпция невиновности. Или те, кто обвиняются в терроризме (но еще не осуждены) уже виновны? Как же можно отказать обвиняемому в суде присяжных, если его вина не доказана в суде, ведь он считается невиновным по УК РФ. Это маразм нашей судебной системы, которую творят наши законотворцы.
опять школу прогуливаешь? Смотри, училка в угол поставит.
и я так подумал
Комментарий удален модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда насилия запрещена Правилами
Весь его инерактив закончится при попадении его знаменитой фамилии в парт. списки думской "опозиции", раз в едроссы не попал.
Доренко возглавляет оппозиционную радиостанцию РСН(Русская служба новостей). Но вроде её слушать можно только в Московии.
Данни поломатый..На пол-года...
Можно вопрос,а за что,я серьезно. Мне иногда тоже бывает симпатичен,но честно говоря из за отсутствия доверия симпатий мимолетные.
"Они борются с неправосудным следствием и предвзятым судом, который отказал в праве на рассмотрение дела судом присяжных" (Шевченко)
Кем и как рассматривать дело, регулируется законодательством, а не судом. Лицам, обвиняемым в терроризме, законом отказано в судах присяжных.
Нихрена себе поспешили! Такой спешкой ненасмешишь. Тут и провакацией попахавает. А М. Шевченко, явно поймал кураж, такой ошеломляющей поддержки на кавказе он даже не ожидал. Больнее падать будет.
Возможно Максим Леонардович асс своего дела и рубаха -парень, возможно он отличный семьянин и "истинный ариец", любит детей и животных, В пятницу ходит в мечеть, в субботу в синагогу, а в воскресенье в церковь, но это не мешает ему смахивать на авантюриста.
а каким образом это может сказаться на решении суда? поддержка санкционированных акций - это реализация свободы мысли...
в числе отягчающих наказание обстоятельств подобное не числится...
Наверное правозащитники тоже не сомневаются,что приговор будет обвинительным,и высказывают такие предположения для того,чтобы после сказать,если бы не это обращение,мы бы добились справедливости!)
шевченко - недалекий человек, к тому же ни черта не понимающий в юриспруденции. но славы очень хочется, вот и использует подобные письма для дешевого самопиара. пока не появилась эта статья, никто и не знал, что есть такое письмо, и шевченко не вспоминал.
Спасибо.А я думал,пресс-секретарь у Березовского...
Хотелось бы,что бы и кони прошли,и зенитчики.Но...Смотрел их матчи-до"нуля"еще далеко.Раскладные,что те,что эти..
Значит про него Диалог говорил...)
Рок,да шут с ним,с Шевченкой...Прогноз какой даешь,на Лигу?
Какой из них,Андрей,или Тарас Григорович?)
Сейчас Жирик в"Дебатах",на всю страну сказал,что америкосы потопили "Курск",выстрелом торпеды...Спрашивает,почему об этом знает только кучка лиц,а народ в неведении...Типа откупились...Дааааааа....
Шевченко, очень классный тип и грамотный человек.
а у меня ещё в училище шевченко препод по огневой был и тренер по биатлону параллельно. Здоровенный хохол, правда, чёрный как негр.
По поводу суда присяжных он прав, так как это дело начали рассматривать именно судом присяжных, потом быстро приняли законопроект о выделении дел связанных с терроризмом из ведения суда присяжных, что определением Конституционного суда является нарушением прав подсудимых, так как по закону если вновь принятая норма закона в ходе суда, усугубляет положение подсудимого, дело должно рассматривать в рамках закона, который действовал на момент ареста, т.е. в их случае должны были оставить присяжных.
Это обращение-мина, и гарантия не обвинительного приговора, а супер обвинительного. И совершено не удивительно, что его не поддержали, не подписали, да и не поддержат.
На счет провокации, на вряд ли, тем более Джемаль. Он этот процесс как никто другой изучил, первая статья написанная о событиях 13 октября 2005 года была им написана в газете версия 15 октября 2005 года. Его вечером 13-го закинули в УБОП, избивали, пытали, он на этой теме очки не будет зарабатывать, и все, что связанно с теми сутками, проведенными в 6-ом отделе, это думаю для него принципиальный вопрос. Он неоднократно приезжал в Нальчик и писал, и выступал на телевидении и радио в период следствия и суда.
Что касается Максима Леонардовича, что до того как его заинтересовала ситуация на Кавказе и в частности КБР, что и сейчас, складывается впечатление, что он либо не определился, либо не может решиться сделать выбор, обращение которое, как он поясняет, преждевременно опубликовано, на его сайте, адресовано оппозиции выступавшей на Болотной, сам же он принял активное участие в митинге на Поклонной. В одной передаче он с пуной у рта защищает Путина с его тоталитарным, фашистским режимом, то критикует принятые им решения и опубликованную статью.
В то же время, он также как Джемаль, затрагивал в своих передачах данный процесс, организовывал несколько пресс конференций, круглых столов. Приезжал и потом принимал активное участие в стабилизации обстановки в СИЗО, на КУ это активно обсуждалось, если не ошибаюсь в марте прошлого года.
получается так, с начала суд присяжных, отбор которых затянули, дожидаясь поправок в закон, а потом гос.обвинение выступило с ходотайством о рассмотрении дела тройкой судей. И это нарушение в последствии может лежать в основе отмены приговора
Не нужно широко мыслить,чтобы понять,что [...] он порядочное...Классно знает"коньюктуру рынка",на чем можно сыграть.А сейчас,как с общественной палаты выдворили,так вообще,опозиционером стал,а пост какой либо предложат-вмиг перекрасится,и вперед опозицию хаять...
[Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Не переходите на личности]
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=395390
Кто бы что ни говорил, а я уважаю Шевченко!
Шевченка прогнуться посильней хотел...От излишнего усердия...
А возможно и специально.Он же хороший....
шевченко подставная утка всего навсего
Что то Доренко со Сванидзе давно не видать...Они то куда прибились?
Ну,с недалекостью-это весьма спорно,а то что"имя"себе делает на проблемах людей,да даже не имя,а бабло рубит нехилое.Было время,у РПЦ сидел на довольствии,показалось мало(кто то дал больше-стал хаять.Израиль потом очень любил,сейчас он ему разонравился...Теперь Кавказ актуальная тема,можно пошуршать...
не знал, на тренировке умудрился?
Ага...Разрыв связок колена(крестообразных)
)))))
))))))
Ярый фанат церкви. Как же он может кавказцев полюбить искренне. Это невозможно. Да и за что и почему их собственно надо любить.
НАс же никто не заставляет любить некавказцев.
Let it be...
Плохо, но думаю,что зенит всё-таки пробьётся. хуже -следующий раунд
приговор однозначно будет обвинительным...иначе бюджетных средств не хватит на реабилитацию...
Bella06,
в уголовном процессе действует принцип обратной силы закона?!