ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В Дагестане в последние годы зафиксирован целый ряд преступлений в отношении работающих в регионе адвокатов, однако следствие не проводит должного расследования этих инцидентов, затягивая или закрывая уголовные дела, как в случае с адвокатом Сапият Магомедовой, заявляют местные эксперты.
Как ранее сообщал "Кавказский узел", 12 марта адвокат Сапият Магомедова заявила о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении сотрудников ОВД по Хасавюрту, обвиняемых в ее избиении. Также было прекращено следствие по делу, где она сама обвиняется в применении насилия по отношению к сотрудникам полиции.
Напомним, что инцидент, который лег в основу сразу двух уголовных дел, произошел 17 июня 2010 года. Следователь ГОВД Хасавюрта не позволил адвокату Магомедовой встретиться со своей подзащитной, завязался спор, в ходе которого Магомедова была избита. Однако сотрудники ГОВД заявили, что Сапият сама напала на них, и обвинили ее в нанесении оскорблений.
Магомедова и ее адвокаты неоднократно заявляли о том, что само разделение одного события преступления на два уголовных дела сделано искусственно. Событие, произошедшее в ГОВД Хасавюрта, вызвало широкий резонанс в республике и за ее пределами, привлекло внимание международных правозащитных структур, которые выступили за объективное расследование избиения адвоката, а глава Дагестана взял это дело под свой личный контроль.
"Суды не могут поделить подсудность, а следователя нет на месте"
"О том, что мое дело прекратили, я узнала совершенно случайно, - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Сапият Магомедова. - Я делала запросы в следствие, чтобы выяснить, на какой стадии находится дело, так как суд вернул материал на доработку. Однако ответа на запрос я так и не получила. А 12 марта я поехала в Следственный комитет по Дагестану, где мне сообщили, что оба дела, и в отношении меня, и в отношении сотрудников полиции, избивших меня, прекратили".
По словам Магомедовой, основания для закрытия дел в СК ей назвать не смогли.
Все это несмотря на то, что в соответствии с процессуальным законодательством споры о подсудности между судами не допустимы
Ранее Сапият Магомедова обратилась в Советский районный суд Махачкалы с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой опротестовала постановление следователя Абдулхалима Халимова, в чьем производстве первоначально находилось дело о нападении на нее, которое им было закрыто еще до возвращения дела Хасавюртовским судом в прокуратуру для доработки.
"Но Советский суд отказал в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что жалобу эту должен рассматривать Хасавюртовский суд. И хотя я понимала, что отказ необоснован, все же обратилась с аналогичной жалобой в Хасавюртовский суд. Там тоже последовал точно такой же отказ, мотивированный тем, что дело должен рассматривать Советский суд, - рассказывает Сапият Магомедова. - И все это несмотря на то, что, в соответствии с процессуальным законодательством, споры о подсудности между судами не допустимы".
Кроме того, как говорит Сапият Магомедова, она также обратилась с официальным запросом, чтобы ей выдали решения о прекращении обоих дел, но получила отказ, мотивированный тем, что следователь находится в командировке и будет только через пару дней.
Защита Магомедовой опасается сюрприза
Выяснениями причин прекращения дел также занялся адвокат Магомедовой Салимат Кадырова. "Я звонила следователю Халимову, расследовавшему дело в отношении двоих из напавших на Сапият сотрудников полиции, и он сообщил, что оба дела после возвращения их судом в прокуратуру для устранения недостатков были поручены следователю Баулову, изначально расследовавшему дело против Сапият", - говорит она.
По словам Кадыровой, выяснилось, что оба дела действительно прекращены. "Но после того как дело вернули на доработку, не стали отдавать их разным следователям, а отдали одному - Баулову. Тот еще до нового года прекратил дела, о чем я узнала, когда позвонила ему, чтобы поинтересоваться о судьбе дел", - говорит адвокат.
Следователь сказал, что дела прекращены еще до нового года, но основания внятно объяснить не смог
"Я спросила, когда и на каких основаниях прекратили дела, почему нас об этом не известили, на что следователь ответил, что прекращены уже давно, но основания он внятно объяснить не смог, - говорит Кадырова. - По поводу уведомления же он сказал, что известил нас еще до нового года. В качестве оснований прекращения дела, следователь так и не назвал конкретно ничего, ведь там есть разные основания прекращения (сроки давности, примирение, раскаяние и так далее), а если бы это было отсутствие состава преступления, то он бы с удовольствием это сказал. Поэтому мы беспокоимся, что там может быть какой-то сюрприз: основания могут быть не реабилитирующими".
При этом Кадырова подчеркнула, что пока ни она, ни ее подзащитная не получили копию постановлений о прекращении дел, а потому пока могут строить только предположения.
Отметим, что в прокуратуре Хасавюрта решение следователя комментировать отказались.
"Прекращение дела против полицейских будет обжаловано"
"Прекращение дела в отношении сотрудников полиции, избивших меня, после того как ознакомлюсь с основаниями прекращения, конечно же собираюсь обжаловать, - говорит Сапият Магомедова. - Что же касается второго дела, уже в отношении меня, что якобы я избила полицейских, то это уголовное преследование не должно было начинаться в принципе, потому что я никакого преступления не совершала".
Между тем, по первому уголовному делу Магомедова уже обратилась в Европейский суд по правам человека, поскольку была уверена, что дело в отношении избивших ее сотрудников полиции "прекратят в любом случае".
Своими действиями Следственный комитет фактически подтвердил доводы, ранее приведенные мной в жалобе в Евросуд
"Мое обращение в Европейский суд связано с тем, что следствие не сделало ничего для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. В своем обращении я высказала все доводы, почему это дело может быть прекращено, что собственно говоря и подтвердилось теперь, - говорит она. - Своими действиями Следственный комитет фактически подтвердил мои доводы, которые являлись ключевыми".
По словам Сапият Магомедовой, рассмотрение в Европейском суде этого дела еще не назначено, но сразу после получения постановления о прекращении дела она собирается просить, чтобы ее жалобу рассмотрели "в приоритетном, ускоренном порядке".
Как отметила Магомедова, такая возможность регламентирована правилом №41 Регламента Евросуда, где указано, что "палата рассматривает жалобы в порядке очередности, который определяется их готовностью к рассмотрению, однако она может принять решение о разбирательстве конкретной жалобы в приоритетном порядке".
"В российской судебной и следственной практике бывает все"
Член Общественной палаты, президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник не исключил, что возможно возобновление расследования уголовного дела в отношении Магомедовой "в отместку", в случае подачи ею жалобы о прекращении дела в отношении полицейских. "В российской судебной и следственной практике бывает все", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
Для полноценных выводов о ситуации, по словам адвоката, необходимо ознакомиться с документами: на каком основании были прекращены дела.
"В случае если вина Магомедовой будет доказана, то существуют разные нормы в зависимости от инкриминируемой статьи: либо это было "применение насилия к представителю власти при исполнении служебных обязанностей", либо, если имели место телесные повреждения, о чем неизвестно, это уже дело частного обвинения", - рассказал Резник.
Адвокат также напомнил, что дело Магомедовой было взято на его контроль. "Я держал связь с президентом Адвокатской палаты Дагестана, но за последние полгода никакой информации о деле оттуда не поступало", - прокомментировал Резник.
"Низкая квалификация следователей вышла наружу"
Соучредитель ООО "Свобода слова", главный редактор дагестанской газеты "Черновик" Биякай Магомедов отметил, что проблема с избиениями адвокатов в Дагестане стоит очень серьезно.
"По делу Сапият я изначально говорил, что оно обречено на провал, потому что по одному и тому же событию не бывает двух вариантов. Следствию ничего не оставалось, кроме как прекратить дело. В юриспруденции такого не должно быть: либо Сапият должна была быть обвиняемой, либо - сотрудники полиции. Здесь налицо низкая квалификация сотрудников самого Следственного комитета. Поэтому, когда общественность подняла шум, выразила протест действиям силовиков, низкая квалификация сотрудников вышла наружу", - утверждает Магомедов.
Проблему Биякай Магомедов видит также в том, что Следственный комитет "не выставляет свою практику". "Вместо того, чтобы сделать ее открытой для изучения, к этой информации нет доступа. А дел, таких же как у Сапият, там очень много. На сегодняшний день Следственный комитет по Дагестану — гораздо более закрытая структура, чем суд, и поэтому очень сложно привлечь к ответственности сотрудников, нарушающих права потерпевших", - считает журналист.
Проблема в том, что следователи не несут за свои действия и бездействия никакой процессуальной ответственности
"Наши следователи отличаются подобной "ловкостью" в затягивании уголовных дел, - рассказывает известный адвокат Расул Кадиев. - Неоднократно уже было замечено, что наши следователи не отправляют потерпевшим процессуальные документы. Проблема здесь в том, что они не несут за эти свои действия, или точнее сказать бездействия, никакой процессуальной ответственности".
По словам Кадиева, даже когда потерпевший получает на руки постановление, обжалует, и суд выносит решение в его пользу, никто из следователей за свои действия не несет ответственности.
Адвокат Дагестанской специализированной коллегии адвокатов Джамиля Тагирова была в ситуации, аналогичной истории Сапият Магомедовой: после того, как она выразила свое несогласие с процессуальными нарушениями следствия, в отношении нее была применена сила.
"Когда ушел мой подзащитный, следователь стал наносить мне удары по лицу и по шее, - рассказывает она. - Дело было возбуждено, но о его ходе мне не удавалось получить информацию. В итоге дело было прекращено с формулировкой "за отсутствием в действиях следователя состава преступления". А постановление о прекращении уголовного дела я получила только недавно и совершенно случайно. Оказалось, что прекращено оно еще 11 июня 2011 года, о чем меня никто не уведомлял".
"Судебная система глуха, МВД — тем более"
На дагестанского адвоката Сергея Квасова два года назад, в апреле 2010 года, было совершено покушение, однако он все равно продолжает работать в адвокатуре.
"О том, что произошло со мной и кто это сделал, я могу только строить догадки, - говорит он. - По определенным причинам я предполагаю, что это могли быть сотрудники правоохранительных органов. Плюс к тому, по материалам следствия, хотя мне тогда и череп проломили, и руки-ноги переломали, дело было возбуждено не как покушение на убийство, а как нанесение телесных повреждений средней тяжести. А ведь эти бандиты убежали, думая, что я умер уже".
По словам Квасова, его дело дважды возобновляли и дважды отправляли в архив, "но никого так и не нашли". "Сейчас оно валяется приостановленным, и никому до него дела нет", - отметил он.
У адвоката в руках ручка и кодекс, а с этим оружием бетонную стену не прошибешь
Что же касается работы адвокатов сегодня, то, по мнению Квасова, "откровенных угроз, запугиваний и препятствий нет". "Но здесь дело в том, что основные претензии были по делам, связанным с вооруженным подпольем", - поясняет он.
"Когда был институт присяжных заседателей, мы могли бороться и доказывать в юридическом плане их невиновность, а потом эти дела были убраны из категории, которые рассматривает суд присяжных. Сегодня суды штампуют приговоры, особенно не оглядываясь, потому что, видимо, существует негласная установка сверху, - сказал Квасов. - Адвокат здесь работает по принципу "собака лает — караван идет". У адвоката в руках ручка и кодекс, а с этим оружием бетонную стену не прошибешь. Судебная система глуха к этому вопросу, МВД — тем более. Тем не менее нужно работать и нужно защищать".
Напомним, что в октябре 2010 года в Махачкале состоялся круглый стол на тему "Непрекращающиеся акты насилия над адвокатами". Представители адвокатского сообщества и общественных организаций выразили озабоченность участившимися случаями избиения адвокатов и отсутствием соответствующей реакции со стороны властей и правоохранительных органов.
Чтобы привлечь внимание властей к проблеме, 1 ноября того же года адвокаты города Кизилюрта и Кизилюртовского района Дагестана объявили об отказе от участия в качестве защитников по делам, расследуемым дознавателями и следователями ОВД "Кизилюртовский" и Кизилюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления СКП РФ по Дагестану.
Автор:Абдулла Алисултанов, Олег Краснов
Уважаемый автор статьи, почему нет комментариев прокуратуры и следственного комитета, пусть даже "сухих"???
Расул Кадиев, я лично очень неоднозначно отношусь к тому pr-ру, который вас окружает, не смогу отрицпть лишь одно, часто у Вас выскакивают абсолютно адекватные оценки происходящего в Дагестане, как на политической арене, так и в криминально-террористических ажиотажных делах. Не буду причислять Вас к вахазащитникам, как и отчислять из них, это Ваше дело. Вы не вполне обоснованно говорите об отсутствии ответственности у следователей Прокуратуры и Следственного Комитета, да и МВД (они как раз самые "проверяемые" старшими конторами), но это Ваше мнение, его нужно уважать. Ответьте тогда, а как же с теми делами, с привлечением тех же "присяжных", когда подозреваемые были отпущены из зала Суда, а потом уничтожены на спецоперациях (например 6 человек в Ленинском суде, начиная с Салихова - все с оружием в руках убиты, Салихов с группой Бутдаева (Брат Рустамовой), убийца Абдула Алишаева), почему какая-нибудь комиссия по адвокатской этике хотя-бы не осудила своих коллег, получается Вы тоже - БЕЗНАКАЗАННО ОТПУСКАЕТЕ УБИЙЦ НА УЛИЦЫ ДАГЕСТАНА!!!
Хочу обратить внимание, что проблемы больше всего возникают у Сапият, я уже в СМИ слышал 4-5 случаев, как на нее оказывают какое то физическое воздействие. Я бы предложил сотрудникам правоохранительным органам применить оперативный экспиремент, то есть создать такую конфликтную ситуация конечно в рамках закона и снять все на видеокамеру, я уверен Сапият показала себя во всей неприглядной красе, провести показательный судебный процесс и тогда все псевдоправозащитники быстро успокоились бы.
А что о нём думать,честно трудись,будет день и будет пища.
Амина..а ведь следокам не выгодно снимать это на камеру потом уже точно их или уволят или привлекут к уголовной отвественности за сови незаконные действия....
Версачи. Как могли принять жалобу Сапият, это вранье в соответствии с Правилом 47, должно пройти не менее 6 месяцев после принятия решения, а прекратили уголовное дело только в марте. Как могли принять дело к рассмотрению в Европейском суде не понятно.
Правило 47
(Содержание индивидуальной жалобы)
1. Любые жалобы, которые допускаются статьей 34 Конвенции, подаются на бланках, предоставляемых Секретариатом, кроме случаев, когда Председатель соответствующей Секции примет иное решение. В жалобе должны быть указаны:
(a) заявитель, его дата рождения, гражданство, пол, род занятий и адрес;
(b) представитель, если таковой имеется, его род занятий и адрес;
(с) государство или государства-участники Конвенции, на действия которых подана жалоба; кроме того, она должна содержать:
(d) краткое изложение фактов;
(e) краткое изложение предполагаемого(ых) нарушения(ий) Конвенции и соответствующих доказательств;
(f) краткое подтверждение, что соблюдены условия приемлемости (исчерпание внутренних средств правовой защиты и "правило шести месяцев"), предусмотренные пунктом 1 статьи 35Конвенции;
(g) цель жалобы и общее указание на наличие требований о выплате справедливой компенсации, которые заявитель может предъявить в соответствии со статьей 41 Конвенции;
а также иметь в качестве приложения:
(h) копии любых относящихся к делу документов и, в частности, судебных и иных решений, связанных с целью жалобы.
2. Заявители, кроме того, должны:
(a) представить информацию, прежде всего документы и решения, упомянутые в вышеуказанном пункте 1(h), которые подтверждают, что условия приемлемости (исчерпание внутренних средств правовой защиты и "правило шести месяцев"), установленные пунктом 1 статьи 35 Конвенции, соблюдены;
(b) указать, подавали ли они эти жалобы в какой-либо иной орган международного разбирательства и урегулирования.
3. Заявитель, не желающий предать гласности свою личность, должен уведомить об этом и изложить причины такого отступления от обычного правила об открытом доступе к информации о производстве дела в Суде. Председатель Палаты может разрешить сохранение анонимности в исключительных и должным образом обоснованных случаях.
4. Невыполнение требований, указанных в вышеизложенных пунктах 1 и 2, может повлечь за собой отказ в регистрации жалобы и рассмотрении ее Судом.
5. Датой подачи жалобы, по общему правилу, считается дата первой информации, полученной от заявителя, с изложением, даже кратким, цели жалобы. Тем не менее, Суд может принять решение считать датой подачи иную дату.
6. Заявители должны информировать Суд о любых изменениях адреса и всех обстоятельств, имеющих отношение к жалобе.
cidervoin... с самого начала понятно было что сотрудников не привлекут...было обжаловано бездействие следователя в советский райсуд, который посчитал, что следователь работает...постановление Советского райсуда было обжаловано в Верхсуд, где с помощью своего дружка Ибрагимова Султана, следватель Стамбулов постарался. чтобы оставили в силе это постановление....уже дальше Сапият где то в мае в апреле обратилась в Евро суд....и ее жалоба будет рассмотрена...так как она теперь обратиться о приоритетности ее жалобы так как ее сомнения оправдались и в отношении ментов прекратили уг. дело. Так что не пишите то чего вы не знаете и знать не можете...и переписывать сюда весь регламент Евросуда нет необходимости....
Амина,что ты все время [...]?Как будто не знаешь,что скажет ск:не располагаем,не владеем,не знаем
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
ну, мало ли..... у них же сеть пресс-служба, они должны давать комментарии.
ну тут о будущем редко кто думает.в основном радость что когота убили
я этого Швондера убью собственноручно ... Зинаида в топку все книги этого черта Маркса !
А где комментарии следственного комитета? Что они говорят по этому поводу? Без позиции двух сторон статья не законченная.
Ничего не расследуется потомучто, по якобы " крутым" понятиям западло писать заявления.
Очень волевая женщина,но у таких чаще всего не всё в порядке в личной жизни.
inaral, извини, что поздно увидела твоё поздравление, но было очень приятно. Я тебе там ответила.... Спасибо. ))))))))
вообще-то случаи давления на адвокатов конвертируемой валютой тоже не расследуются, заявляют другие юристы
И будущее и настоящее каждый строит на своем месте.У каждого начальника есть выше начальник попробуй подёргать за другую верёвочку,и ты увидиш что не всё так плохо в жизни.
радует оптитмизм нашего народа.Они ещё верят в светлое будущее,и ждут комментариев от СК.
вы ешё в её постель залезьте что бы убедится в её адекватности.
Собаки лают а СК делают свое дело. Квасов сам был следователем и сотрудником УБОП и его уволили, за что утверждать не могу, но слышал что за рушпат. О Сапият я говорил ранее, она больше ни на чего не способна, кроме как просить помощи у псевдоправозащитников и лояльных к ним СМИ. Написала глупости, что обратилась в Международный суд по правам человека. Заявление туда принимают, только после того как она пройдет все судебные инстанции в том числе и Верховный суд России. И еще утверждает, что как то может воздействовать на суд, что бы ускорить процесс. Видимо судьи находятся у нее в подчиненнии. Там годами не принимают на рассмотрение жалобы, потому что переполнены заявлениями. Расул Кадиев еще один один интерсеный персонаж, демогог, что говорит сам не понимает не говоря о других. это не те адвокаты, к которым нужно обращаться. из них Квасов профессионально подготовлен, но что пишут про него, к нему потерял уважение.
Необходимо создать на уровне Федеральной палаты адвокатов специальную комиссию по расследованию фактов преследований адвокатов в Республике Дагестан, включая убийство адвоката Сагидмагомедова, причинение тяжкого вреда адвокату Квасову, причинение вреда адвокатам Магомедовой, Саидовой, Мирзаевой, Бамматовой, Тагировой, Абдулаевой.
Необходимо потребовать от должностных лиц, начиная с Президента России, прекращения произвола сотрудников правоохранительных органов, гласного и открытого расследования фактов преследований адвокатов в Республике Дагестан. Причинение вреда, преследования адвоката Магомедовой стоит в одной связи с продолжающимися наступлением на права адвокатов начиная с законодательного уровня, преследованиями адвокатов в Дагестане.
Адвокатам запретили фотографировать, снимать на видео, делать аудиозаписи содержащихся под стражей подзащитных, чтобы не могли зафиксировать факты их пыток, избиений.
Адвокатам запретили пользоваться компьютером на свиданиях с содержащимися под стражей подзащитными, чтобы не могли оказывать им квалифицированную юридическую помощь.
Нет никакой специальной ответственности за нарушение, а значит нет защиты профессиональных прав адвокатов: на получение информации, от произвола сотрудников правоохранительных органов, процессуальных прав. Эра Путина-Медведева отличается законодательным наступлением на профессиональные права адвокатов, и они делают это целенаправленно, так как сами юристы и не понимать это не могут.
Ущемляя профессиональные права адвокатов, ущемляют права их подзащитных, которым завтра может оказаться любой самый добропорядочный гражданин, так как и от тюрьмы никто не застрахован.
cibervoinm, не, конфликтную ситуацию создавать не надо, это провокация и она нигде не прокатит. Делать проще, раз уж ты это предложил. Когда Сапият приходит к следокам по поводу своих подзащитных, просто всё снимать на камеру слежения. Вот тогда и будет видно, кто кого провоцирует и создаёт конфликтную ситуацию. )))))))
и так нежно промолчали про мухуча гугучилаева, но да, сейчас про него писать нельзя, сын в бревиках, жена находилась в компании чужих мужчин один из которых муж ей сестры, эльдос убийца и молодого бандита, вт меня удивляет, что жена "правоверного" мусульмаина адвоката, делает в компании 2 посторонних мужчин в чужой квартире
al-aksa - думал, что ты более менее адекватный, но оказывается зря, хватит смотреть кино и читать книги о вампирах, это серьёзно отражается на твоей психике, попрубй к примеру хоть одну Сура из КОРАНА выучить вдруг полегчает
для обращения в Евро суд нет необходимости никакой проходить Верхсуд РФ..достаточно Верхсуда РД..умник...вот и подумай кто глупости пишет)))))) 40-41 правило Регламента Евро суда почитай..вдруг что либо просветиться в твоей глупой голове
Ув. cibervoinm ее жалобу давно приняли, после того как кассацию она уже прошла...не владеешь ты инфо...ну..в принципе также как и не владеешь и знанием законов....
кибервоин? ха-ха...с кем хоть воюешь..с девушками как и эти мусора? Похвально!. Совет на будущее сначала книжки то почитай прежде чем с Сапият сравниваться...так как тебе до нее расти и расти...
Когда она успела уголовное дело, обжаловать, в верховный суд, который должен рассмотреть это дела. Затем подготовить жалобу в Европейский суд, перевести ее, направить почтой в Европу. Это целая процедура, которая растягивается на 3-4 месяца.
Следи за новостями....и не возникнут у тебя потом вопросы..очень скоро ты услышишь факты достоверности сведений про жалобу в Евросуд
I. Стороны
А. Заявитель
(Данные о заявителе и его представителе, при наличии такового)
1.
1. Фамилия заявителяМагомедова
2. Имя, отчествоСапият Ахмедовна
3. ГражданствоРФ
4. Род занятийадвокат Коллегии Адвокатов «Омаров А.С. и партнеры» Адвокатской Палаты Республики Дагестан.
5. Дата и место рождения11 февраля 1979 года, г. Хасавюрт, гражданка России.
6. Постоянный адрес [...]
7. Номер телефона [...]
8. Адрес места, где проживает в данный момент [...]
9. ПредставительДружкова Ольга Владимировна
10. Род занятий представителяправовой эксперт «Центра содействия международной защите».
11. Адрес представителя22, ruedela 1éré Armée, Strasbourg
12. Номер телефона представителя+ 33 (0) 388 242144
В. Высокая Договаривающаяся Сторона
(Укажите название государства, против которого направляется жалоба)
13. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
II. Описание фактов
14.1.ПРЕАМБУЛА
14.1.1. Заявительницей по настоящему делу является Сапият Магомедова,адвокат Коллегии Адвокатов «Омаров А.С. и партнеры» Адвокатской Палаты Республики Дагестан.
Заявительница представляла и представляет в настоящее время интересы граждан, в отношении которыхвласти Республики Дагестан допускают грубейшие нарушения, как национального законодательства, так и норм Европейской Конвенции.
В своем регионе, а именно в городе Хасавюрте, Сапият Магомедова, входит в число тех немногих адвокатов, которые берут на себя смелость быть представителями граждан в Европейском Суде по правам человека, активно защищают их права, используя в работе международно-правовые механизмы.
14.1.2. 17 июня 2010 года Заявительница подверглась избиению со стороны сотрудников Главного Управления Внутренних Дел города Хасавюрта (Далее - ГОВД г. Хасавюрт), когда она явилась в ГОВД г. Хасавюрта для встречи со своей подзащитной Маликой Евтемировой, необоснованно задержанной в этот день.
[Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Публикация личных данных пользователей запрещена Правилами.]
Не надо клеветать на правоохранительные органы. Они действуют в рамках законов РФ. Не нравится документ-обжалуйте. Надоело читать опусы адвокатов-демагогов и постоянные стенания по поводу нарушений.
Адвокатам надо научится вести себя в рамках своего Кодекса. Когда выходят за рамки получается так как получается. Когда адвокаты говорят на черное и доказывают всем что оно белое нервы не выдержат не только у правоохранителей но и у той стороны против которой адвокат действует. Не надо браться за дела где ложь вылазит из всех щелей а адвокат доказывает всем что это правда.