ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Республика Башкортостан

Краткое описание дела об изнасиловании и убийстве Карамовой Светланы

5 марта 2002 года, около 2 часов ночи было найдено тело 18-летней Светланы Каромовой неподалёку от её дома, во дворе школы №2, в г. Стерлитамак. На молодой девушке не было одежды, только дубленка, которой она был накрыта поверх обнажённого тела. На теле девушки имелись повреждения. Обследовав тело, стало ясно, что перед смертью Светлана была жестоко избита, изнасилована и умерла в результате удушения. Фельдшер скрой помощи, прибывший на место происшествия взял образцы спермы из органов Светланы и передал их следствию.

Из обстоятельств дела стало ясно, что незадолго до смерти Светлану видели среди группы мужчин, сотрудников вневедомственной охраны МВД РФ. После чего девушку живой больше никто не видел.

05.03.2002 по факту убийства Карамой Светланы было возбуждено уголовное дело. Однако спустя два месяца расследование было приостановлено. В последующие более чем десять лет расследование неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В целом по факту изнасилования и убийства Светланы Карамовой расследование проводилось с большими нарушениями. Так не были допрошены основные свидетели по делу, изначально не были взяты образцы биологических материалов у лиц, проходивших подозреваемыми по делу, в том числе и у сотрудников вневедомственной охраны МВД, дежуривших в ту ночь, в том районе, где была убита Светлана (Прунов, Савельев, Говорухин), судмедэкспертизы проводились халатно.

26.09.2008 в Европейский Суд по правам человека была направлена жалоба на нарушение Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. К этому моменту по делу так и не были проведены все необходимые следственные действия, виновные лица так и не были найдёны. Более того и по сей день, спустя уже более 10 лет, следствие по делу не окончено, а круг подозреваемых лиц так и не был определён. Следует также отметить, что за допущенную халатность в расследовании дела ни одно должностное лицо не было привлечено к ответственности.

В апреле 2010 года Председатель Следственного Комитета при Прокуратуре РФ А.И.Бастрыкин встречался с матерью С.Карамовой. По сообщению СМИ, "Александр Бастрыкин обещал жестко разобраться с преступным бездействием местных следственных органов".

26.10.2011 жалоба была коммуницирована Европейским Судом по правам человека. Ожидается решение.

Воронежская область

Краткое описание дела о пытках Тутаева Магомеда

Тутаев Магомед Якубович, 1998 г.р. временно проживает в связи с учёбой по адресу: г.Воронеж, ул.Краснозвездная, 26-2. Зарегистрирован по постоянному месту жительства: Республика Северная Осетия-Алания, с.Октябрьское, пер. Полевой, 5.

29 ноября 2011 года М.Я. Тутаев был задержан во время занятий по месту своей учебы (Воронежский институт МВД, г.Воронеж, пр-т Патриотов, 53) сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД РФ по Воронежской обл., доставлен в помещение ЦПЭ, где подвергнут пыткам. Его насильно уложили лицом на пол, сверху на него ставили стул, душили полиэтиленовым пакетом, прикрепив к рукам провода, пускали электрический ток, били ногами по голове. Таким образом М.Я.Тутаева пытали более трех часов до тех пор, пока не подписал признательные показания.

На следующий день, 30.11.2011, М.Я.Тутаева отпустили. В тот же день Тутаев обратился с заявлением в прокуратуру и прошел медицинское освидетельствование в ОБ СМЭ где с него были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтёки и ссадины в области грудной клетки и шеи, участки ожогов в области кистей.

10.01.2012 в отношении лиц применявших насилия в отношении Тутаева М.Я. было возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В свою очередь против М.Я.Тутаева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления совершенного по ст.116 УК РФ, в последствии переквалифицировано на ч. 2 ст. 111 УК РФ.

14.02.2012 старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ У МВД по г. Воронеж полковником милиции Фоменко С.Н. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Тутаева М.М. ссылаясь на то, что входе дознания установлено, что 29.10.2011 года Тутаевым М.М. был причинены телесные повреждения гр. Ермоленко А.А, 1989 г.р., квалифицированные как побои.

06.03.2012 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Воронежской области было изменена мера пресечения Тутаева М.Я. и он был освобожден из под стражи под залог.

По уголовному делу о применении незаконного насилия в отношении Тутаева М.Я. до сих пор никто к уголовной ответственности не привлечен.

Республика Ингушетия

1. Краткое описание дела о пытках братьев Цечоевых

8 июня 2010 года в ОВД по Малгобекскому району Республики Ингушетия были доставлены Беслан Макшарипович Цечоев и Адам Макшарипович Цечоев. Там они подверглись избиению, в результате которого ими были получены различные телесные повреждения. Факт применения пыток в отношении Цечоева Б.М. и Цечоева А.М. подтверждается медицинскими документами.

В течении нескольких дней к братьям Цечоевым не допускали адвоката. Не были допущены для проверки ИВС и представители Общественной наблюдательной комиссии по осуществлению контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания по РИ. 14 июня, после вмешательства в ситуацию президента РИ Юнус-Бека Евкурова, уполномоченный по правам человека в РИ Джамбулат Оздоев был допущен к задержанным Цечоевым. Они рассказали о том, что к ним применяли недозволенные методы дознания. 15 июня к задержанным допустили адвоката.

18.06.2010 на свободу отпустили Адама Цечоева, а Беслану Цечоеву предъявили обвинение в совершении преступления по статье 222 УК РФ (незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).

25.12.2010 следователь СО при ОВД Малгобекского района Х.Х.Киев вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Б.М. Цечоева, так как в ходе следствия не были добыты доказательства подтверждающие вину подозреваемого.

8, 9, 23 июня, 1 и 7 июля 2010 года родственниками Б.М.Цечоева Б.М. и А.М.Цечоева были поданы многочисленные заявления в прокуратуру РИ, в Малгобекскую городскую прокуратуру, Следственное управление СК при прокуратуре РФ по РИ, СО по г. Малгобек СУ СК при прокуратуре РФ по РИ, в которых указывалось о применении пыток в отношении братьев Цечоевых, излагались просьбы остановить произвол сотрудников милиции и привлечь виновных к ответственности. Для принятия процессуального решения по указанным заявлениям материалы направлены в СО по г. Малгобеку СУ СК РФ по РИ.

Следственный орган не проинформировал потерпевших о результатах рассмотрения многочисленных заявлений. Представителем потерпевших, была предпринята попытка, выяснить о принятом по заявлениям процессуальном решении.

14.12.2010 было направлено ходатайство на имя руководителя Следственного отдела по г. Малгобеку СУ СК РФ по РИ. В этом ходатайстве адвокат просил сообщить о принятом решении, а также направить в его адрес заверенную копию процессуального решения. О результатах рассмотрения ходатайства потерпевшим не сообщили.

25.01.2011 была направлена в Малгобекский городской суд РИ жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на незаконное бездействие Следственного отдела по г. Малгобеку СУ СК РФ по РИ.

Лишь после подачи жалобы в суд братья Цечоевы получили постановление Малгобекского городского СО СУ СК РФ по РИ от 13.01.2011 о полном отказе в удовлетворении ходатайства. Это постановление мотивировано тем, что по результатам проверки ещё 15.11.2010 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий сотрудников милиции в отношении братьев Цечоевых.

В последующем постановления следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и об отказе в удовлетворении ходатайства обжаловались в судебном порядке. В настоящий момент кассационная инстанция вернула это дело на рассмотрение Малгобекского городского суда.

Б.М.Цечоев и А.М.Цечоев готовят жалобу в Европейский суд по правам человека.

2. Краткое описание дела о похищении, пытках и убийстве Албакова Батыра

10 июля 2009 года утром в 5:30 четыре вооруженных людей, представившиеся сотрудниками Назрановского РОВД, под предлогом проверки паспортного режима вошли в кв. 13 в д. 56 по Моздокской ул. станицы Орджоникидзевская. Без объяснения причин они увезли в неизвестном направлении Албакова Батыра Муратовича, 1983 г.р.

Матери Батыра, Пятимат Албаковой, и его сестре, Зарете Албаковой, похитители объяснили, что они забирают его в Назрановский РОВД "для выяснения обстоятельств". При этом они отказались предъявлять свои служебные удостоверения. Похитители были на двух автомашинах стального цвета ВАЗ-2110. Государственный регистрационный номер одной из них родственникам удалось запомнить – это "786 95-й регион". Свидетелем происходящего была также соседка Албаковых.

В тот же день, не дождавшись сына домой, мать подала заявления в прокуратуру Сунженского района и в Сунженский РОВД о похищении его сына.

13.07.2009 Пятимат и Зарету Албакову опросил следователь сунженского следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РИ М.Галаев. Те назвали следователю приметы похитителей, сообщили, что смогут их опознать.

Однако в течении десяти дней каких-либо реальных действий по поиску Батыра Албакова и по установлению лиц, совершивших его похищение, предпринято не было.

21.07.2009 Пятимат Албакова узнала из официальных сводок силовых структур, опубликованных в электронных СМИ, что "сотрудниками силовых структур России в лесу у села Аршты Сунженского района Ингушетии в ходе проведения контртеррористической операции уничтожен участник незаконных вооруженных формирований Батыр Албаков, оказавший активное вооруженное сопротивление...".

Через некоторое время (приблизительно 23.07.2009), когда Пятимат Албакова получила возможность увидеть труп своего сына, она убедились, что тот казнен после жестоких пыток задолго до того времени, которое назвали силовики как время его "убийства в бою". Труп Батыра Албакова был на стадии разложения. На трупе были многочисленные следы жестоких пыток: раны, порезы и ожоги. Правая рука Батыра была фактически срезана острым холодным оружием.

Все эти обстоятельства не оставляют сомнений в том, что сотрудники силовых структур РФ похитили и после жестоких пыток и издевательств, убили Батыра Албакова. А для того, чтобы обеспечить следственным органам возможность легализовать это преступление, они вывезли труп убитого в лес у с. Аршты и инсценировали там "боестолкновение".

Следственный отдел по Сунженскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РИ, рассматривавший заявление Пятимат Албаковой о похищении Батыра Албакова, не возбудил даже уголовного дела по нему, хотя ст.21 УПК РФ прямо обязывало их к тому.

Но 01.08.2009 было возбуждено уголовное дело против Батыра Албакова по статьям 317, 222 и 208 УК РФ.

01.12.2009 следственный отдел по Сунженскому району вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту похищения и убийства Батыра Албакова сотрудниками силовых структур России, за отсутствием "в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ".

То есть следователь, даже не установив имена сотрудников силовых структур РФ, похитивших Батыра Албакова 10 июля 2009 года из собственного дома, не выяснив где и сколько времени его содержали, а также когда они его отпустили, приходит к выводу, что "лица, совершившие похищение Албакова Б.М. добровольно освободили его...". А "подтверждается" этот голословный вывод следователя ... фактом обнаружения изуродованного трупа Батыра в лесном массиве у с.Аршты, где он, "совершил вооруженное посягательство на сотрудников правоохранительных органов".

В 2010 году Пятимат Албакова обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном порядке. Суды первой и кассационной инстанций оставили жалобы Пятимат Албаковой без удовлетворения.

В ноябре 2010 года от имени Пятимат Албаковой была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

3. Краткое описание дела о похищении и пытках Цечоева Зураба

25 июля 2008 года около 6 часов утра неустановленные сотрудники федеральных силовых структур блокировали домовладение сотрудника правозащитной организации "МАШР" Цечоева Зураба, расположенное по адресу Республика Ингушетия, ст. Троицкая, ул.Курортная, д.10А. Затем эти вооруженные люди похитили З.Цечоева и отвезли его в г. Магас, где в течение нескольких часов избивали его. Через шесть часов похитители выбросили его у дороги между населёнными пунктами Экажево - Али-Юрт. Цечоев был сильно избит, ему пришлось пройти длительный курс лечения в больнице.

Как рассказал Зураб Цечоев, похитители избивали его, обвиняя в том, что он яко бы разместил на сайте "Ингушетия.Ру" списки с адресами сотрудников местных правоохранительных органов. Цечоев свою причастность к такой публикации решительно отрицал, однако похитители продолжили пытки, требуя сведений о том, кто же именно передал списки в редакцию сайта. Через несколько часов, поняв, что Цечоев ничего не знает, похитители выбросили его на дороге, предварительно потребовав от него прекратить работу в правозащитной организации.

29.07.2008 следственный отдел по Сунженскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Ингушетии возбудил уголовное дело №08600087 по факту превышения должностных полномочий с применением насилия в отношении З.Цечоева (п. "а" ч. З ст.286 УК РФ).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 363 от 14.08.2008, на теле З.Цечоева обнаружены многочисленные телесные повреждения, которые квалифицируются российским законодательством как вред здоровью средней тяжести.

24.11.2008 получен ответ из СО по Сунженскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Ингушетии, в котором сообщалось, что уголовное дело №08600087 приостановлено "в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого".

В последующем расследование уголовного дела многократно приостанавливалось, а затем постановления о приостановке расследования отменялись как незаконные.

Дело не расследовано до сих пор, никто к уголовной ответственности не привлечен.

В августе 2010 года Зураб Цечоев направил жалобу в Европейский Суд по правам человека о нарушении статей 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

4. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках братьев Вельхиевых, об убийстве Вельхиева Башира

20 июля 2004 г. сотрудники МВД ворвались во двор Вельхиева Башира (с. Барсуки Назрановского района РИ, ул. Джабагиева). Без объяснения причин они захватили Башира и гостившего у него брата Вельхиева Бекхана. В ходе захвата из дома пропала крупная сумма денег.

Братья Вельхиевы были доставлены в помещение УБОП (Управление по борьбе с организованной преступностью) МВД РИ, где их подвергли избиениям и пыткам, в том числе и электрическим током. Пытали как местные ингушские сотрудники УБОП, так и командированные сюда сотрудники МВД из других регионов России. Сотрудники милиции вначале выясняли у братьев, где они находились в период нападения боевиков на Назрань (в ночь с 21 на 22 июня), затем, когда братья доказали свое алиби, стали склонять их к негласному сотрудничеству с правоохранительными органами. В результате побоев и пыток Башир Вельхиев скончался в комнате № 17. Бекхан Вельхиев в тяжелом состоянии был отпущен на следующий день.

Многочисленные следы избиений и пыток на теле Бекхана Вельхиева зафиксированы в материалах судебно-медицинской экспертизы
Согласно судебно-медицинской экспертизе смерть Башира Вельхиева наступила в результате острой сердечно-сосудистой недостаточности. На трупе зафиксированы многочисленные следы избиений и пыток.

По фактам гибели Башира Вельхиева и заявлению Бекхана Вельхиева о применении к нему незаконного насилия прокуратура города Назрань возбудила 30.07.2004 уголовное дело № 04560079 в отношении неустановленных сотрудников милиции МВД РФ и УБОП МВД РИ по статье 286 ч.3 п. "в" (Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) УК РФ.

18.08.2004 Бекхан Вельхиев был признан потерпевшим по этому уголовному делу.

Только через год, 01.07.2005, прокуратура Назрани возбудила уголовное дело № 05560068 по факту доставления Бекхана неустановленными сотрудниками МВД в помещение УБОП и его избиению там. В тот же день данное уголовное дело было обединено с уголовным делом № 04560079.

За два с лишним года следствие смогло установить лишь одного "стрелочника", причастного к совершению преступлений. Им оказался оперуполномоченный Х.С. Мурзабеков, который дежурил в помещении УБОП 20 июля 2004 года. В отношении него было выделено в отдельное производство уголовное дело № 05560072, по ч.1 ст. 286 УК РФ.

В январе 2007 года в Назрановском районном суде началось судебное разбирательство в отношении Мурзабекова. Он свою вину не признавал, заявляя, что по устному приказу начальника УБОП Барахоева в ту ночь заступил на дежурство, однако в его должностные обязанности входила лишь охрана оружия и строительных объектов. Когда неизвестные ему сотрудники мобильного отряда МВД, командированные в Ингушетию из других регионов России, доставили братьев Вельхиевых в здание УБОП, он доложил об этом Барахоеву. Однако тот приказал ему не вмешиваться в работу сотрудников отряда.

28 марта 2007 года Назрановский районный суд оправдал Мурзабекова.

Из текста приговора стала очевидной ужасающая степень бесконтрольности сотрудников мобильного отряда и халатного отношения к своей работе сотрудников УБОП. Выяснилось, что журнал учёта и регистрации доставленных в УБОП людей вообще не вёлся. Выяснилось, что какие-то сотрудники мобильного отряда, чьи имена и фамилии никому не известны, могли привести любого захваченного ими человека в официальное помещение, принадлежащее МВД, убить его там и беспрепятственно уехать в неизвестном направлении. Единственный человек, который мог, по мнению Назрановского районного суда, дать информацию по этому делу и нести ответственность – начальник УБОП Барахоев, – был к этому моменту уже застрелен неизвестными лицами.

Оправдательный приговор кассационная инстанция оставила в силе.

Расследование в отношении других "неустановленных сотрудников МВД" многократно приостанавливалось и вновь возобновлялось. Виновные лица так и не установлены.

От имени Бекхана Вельхиева была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека.

05.07. 2011 года Европейский Суд признал Россию виновной в нарушении статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

08.03.2012 это решение вступило в силу.

5. Краткое описание дела о массовых избиениях жителей села Али-Юрт в ходе проверки паспортного режима в селе, о пытках задержанных жителей села

28 июля 2007 года в Республике Ингушетия сотрудники МВД и военнослужащие проводили проверку паспортного режима в селе Али-Юрт. В этот день представитель оперативного штаба контртеррористической операции сообщил журналистам, что село объявлено зоной контртеррористической операции: "Подразделения полка внутренних войск заблокировали данный населенный пункт. <...> В проведении контртеррористической операции участвуют подразделения ВВ, республиканского МВД, а также объединенные группировки войск на Северном Кавказе" (Газета.RU, 28.07. 2007).

В ходе проверки паспортного режима сотрудники силовых ведомств врываться в дома, не представлялись, открывали стрельбу в воздух, нецензурно ругались, беспричинно избивали людей. В основном пострадали мужчины, проживающие на ул. Зязикова и ул. Орджоникидзе. Среди прочих были избиты и пожилые люди, например, мулле Рамзану Нальгиеву, 1927 г.р., сломали ребра. Пострадали и женщины, например, Танзилу Ахмедовну Эсмурзиеву, находившуюся на седьмом месяце беременности, избили в ее собственном доме.

В селе были задержаны семь человек, которых доставили в г. Магас.

По словам задержанных Руслана Ганижева и Ахмеда Ганижева, ещё в машине им на головы надели черные пакеты. По прибытии на место их отвели, предположительно, в подвал и допросили каждого по отдельности. В ходе допроса били по ногам, почкам и голове. Спрашивали о боевиках, склоняли к сотрудничеству. Допрашивали несколько часов. Около 20:00 Руслана и Ахмеда Ганижевых, а также Хаважа Гагиева с пакетами на головах выкинули на дороге между селами Сурхахи и Яндырка. На попутной машине они добрались домой. Все трое были в тяжелом состоянии, и в тот же день были госпитализированы. У Руслана Ганижева диагностировали сотрясение мозга, переломы ребер, опущение почек.

Остальные задержанные впоследствии также были отпущены.

Всего из села Али-Юрт были доставлены в центральную клиническую больницу г. Назрань около 30 человек.

Многие пострадавшие обратились с письменными жалобами в республиканскую прокуратуру.

03.09.2007 Прокуратурой Республики Ингушетия было возбуждено уголовное дело № 07500032 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) УК РФ по факту превышения должностных полномочий сотрудниками правоохранительных органов.

После выделения из состава Прокуратуры РФ следственного комитета, уголовное дело передано для производства предварительного следствия в Назрановский межрайонный отдел СУ СК по РИ, дело принято к производству следователем Гагиевым М.М.

Прошло более четырёх лет – до сих пор уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечен.

В 2010 году от имени группы пострадавших жителей с. Али-Юрт в направил жалобу в Европейский Суд по правам человека о нарушении статей 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

6. Краткое описание дела о пытках и убийстве Богатырёва Мурада

8 сентября 2007 года около 5 утра сотрудники МВД Ингушетии задержали Богатырёва Мурада Абдул-Кадыровича, 1970 г.р., проживавшего в сборно-щитовом домике на ул. Бекова в с. Верхние Ачалуки. Сотрудники милиции ворвались в домик и увезли Мурада в Малгобекский РОВД. В помещении и на прилегающей территории в присутствии отца Богатырёва и понятых провели обыск, ничего противозаконного не обнаружили, – в протоколе сказано только, что изъяты мобильный телефон и сим-карта.

В 8 утра родственники, стоявшие у здания РОВД, увидели, как оттуда выносят раздетый труп Богатырёва. Жене убитого заявили, что Мурад скончался от сердечного приступа. Тело семье не отдали, сказав, что его доставят в Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РИ.

Через несколько часов жена Богатырёва вернулась домой и увидела, что "силовики" снова проводят обыск. Один из них засуетился, спросил, зачем она приехала. Жена Богатырёва предложила военным ключ от вагончика. Ключ они не взяли, в вагон зайти отказались, сказав, что хотят обыскать двор. Согласно оперативной сводке МВД РИ, при повторном обыске были "обнаружены" боеприпасы.

Было возбуждено уголовное дело по ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ч.2 ст.222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов группой лиц по предварительному сговору). Копию протокола обыска родственникам не выдали, понятых они не видели.

03.10.2007 по факту гибели Богатырёва в здании РОВД г. Малгобек следственным отделом по г. Малгобек следственного управления по РИ Следственного Комитета при прокуратуре РФ было возбуждено уголовное дело № 07540061 по ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Судмедэкспертиза показала наличие у Богатырёва телесных повреждений средней тяжести. Сердечными заболеваниями Богатырёв не страдал, никаких лекарств не принимал, накануне задержания на здоровье не жаловался.

04.12.2007 потерпевшей по этому уголовному делу признанна жена Богатырёва М.А. Эсет Хусеновна Кулбужева.

Постановлением от 31.12.2007 расследование уголовного дела №07540061 было приостановлено "в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого". Впоследствии расследование уголовного дела неоднократно возобновлялось и вновь приостанавливалось.

На настоящий момент это уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечён.

Готовится жалоба в Европейский суд по правам человека.

Кабардино-Балкарская Республика

1. Краткое описание дела о пытках и убийстве Гаева Зеитуна 

16 ноября 2007 года Гаев Зеитун Музафарович, 1977 г.р., был задержан сотрудниками милиции в г. Нальчик. На следующее утро его тело со следами пыток было обнаружено неподалёку от здания УБОПа. Проведённая экспертиза показала, что на теле Зеитуна имелись повреждения, полученные им за 6-12 часов до наступления смерти: множественные кровоподтёки на лице и теле, прямые переломы 14-и рёбер, поперечный перелом грудины, кровоизлияние в мозг, кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки, кровоизлияние под эпикард задней стенки левого желудочка сердца.

Однако перелом правого бедра образовался посмертно.

По мнению сотрудников правоохранительных органов З.Гаев, выбросился из окна 4-ого этажа здания 1 ОВД, и в результате падения получил вышеуказанные травмы.

По факту превышения полномочий сотрудниками УБОПа в отношении З.Гаева, было возбуждено уголовное дело №71/48-07 по ст. 286 УК РФ, расследование по которому впоследствии приостанавливалось и возобновлялось несколько раз. Следствие по делу так и не было завершено "в связи с невозможностью найти лиц, подлежащих обвинению".

При этом расследование уголовного дела велось халатно. Например, не были установлены и допрошены все сотрудников милиции, дежуривших 16 ноября 2007 года в УБОПе, а также в 1 ОВД г. Нальчика.

Признанным потерпевшим по данному уголовному делу не был предоставлен полный доступ к материалам уголовного дела.

24.12.2010 в связи с нарушением Российской Федерацией статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от имени матери З.М.Гаева, Асли Гаевой, была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека. Жалоба находится на стадии рассмотрения.

2. Краткое описание дела о незаконном задержании, пытках и убийстве Цакоева Расула

27 сентября 2004 года Цакоев Расул Джамалович, 1978 г.р., был задержан на улице селя Хасанья людьми в камуфляжной форме с нашивками "СОБР" и доставлен. доставлен в УБОП МВД по КБР (также известный как 6 отдел МВД КБР). Там, в течение трех дней (27-29 сентября) его били и пытали. Как позже сообщил Р.С.Цакоев, ему прижигали голову, шею, плечи и лицо сигаретами, втыкали иголки под ногти, избивали резиновыми дубинками, связывали руки и ноги металлической проволокой, отчего на теле остались следы, пытали электрическим током. Цакоева насильно напоили какой-то жидкостью, отчего его вырвало, дали таблетки, которые он выплюнул, делали уколы. В течение трех дней ему не давали ни пить, ни есть.

29.09 Цакоева отвезли на свалку мусора в 2 км от с. Хасанья и оставили там. Оттуда он дошел до автозаправочной станции, где его увидели молодые люди Балиев и Атабиев (допрошенные впоследствии) и отвезли домой. Родственники вызвали ему врачей "Скорой помощи", которые доставили его в реанимационное отделение республиканской клинической больницы. По словам Цакоева, пытки производились по указанию зам.начальника УБОП Кярова А. С.

04.10.2004 Р.Цакоев скончался от острой почечной недостаточности, обширной миоглобинемии, тотальной правосторонней пневмонии и тяжелой сочетанной травмы.

Согласно судмедэкспертизе от 13.10.2004, на теле Цакоева были следующие повреждения: массивная тупая травма с размозжением мышц туловища и конечностей, ушиб сердца, легких, печени, кишечника, переломы 6-7 ребер, закрытая черепно-мозговая травма, обширные кровоподтеки грудной клетки и др. повреждения.

30.09.2004 Джемал Цакоев (отец Расула) обратился в прокуратуру КБР по фактам издевательств над его сыном.

Доказательства того, что Цакоев был доставлен после своего задержания именно в УБОП МВД по КБР следующие:

• об этом рассказал отцу перед смертью сам Расул Цакоев. Его задерживали и ранее, он уже знал это место;
• сотрудник милиции, дежуривший около ворот здания УБОП подтвердил отцу Цакоева факт задержания его сына и тот факт, что он находился в этом здании;
• сотрудники УБОП Хачим Гусейнов и Эльдар Бадалов подтвердили, что видели, как Расула выводили из здания УБОП 29 сентября.

07.10.2004 по факту умышленного причинения тяжело вреда здоровью Цакоеву Р.Д., повлекшего его смерть было возбуждено уголовное дело №21/175-04 по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Была создана специальная группа по расследованию этого преступлению. Однако расследование проходило неэффективно, затягивалось, много раз прекращалось и возобновлялось вновь.

07.02.2005 предварительное следствие было приостановлено в связи с "неустановлением лиц, подлежащих обвинению".

02.03.2005 в прокуратуру КБР было направлено ходатайство Д.Цакоева о возобновлении следствия по делу. 13.05.2005 расследование дела возобновлено.

Впоследствии расследование дела неоднократно приостанавливалось и вновь возобновлялось. На настоящий момент предварительное следствие по делу приостановлено.

25.04.2006 последовал отказ в возбуждении уголовного дела в отношении А.С.Кярова и других сотрудников УБОП МВД РФ за отсутствием в их действиях состава преступления (следователь по особо важным делам отдела СУ прокуратуры КБР Мурзаканов А.М.).

09.04.2007 от имени матери погибшего была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

10.06.2009 жалоба была коммуницированна. Ожидается решение.

3. Краткое описание дела о пытках Бозиева Арсена

13 октября 2005 года Бозиев Арсен Леонидович, 1978 г.р., был арестован и обвинен в участии в вооруженном нападении на представителей власти в г. Нальчик. Отвезен в Центр "Т" ГУ МВД РФ по ЮФО в Нальчике, где подвергался пыткам. Его пристегнули к батарее наручниками и трое сотрудников в масках жестоко избивали его в течение нескольких часов и пытали током. Под пытками признался в участии в нападении на государственные учреждения в г. Нальчик (уголовное дело № 25/78-05).

16.10.2005 следователем следственной группы ГУ Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО З.М.Шаковым было принято постановление о назначении медицинской судебной экспертизы.

17.10.2005 переведен в СИЗО г. Нальчик.

17.10.2005 была проведена медэкспертиза №1412-А (эксперт Ф.А. Доттуева), подтверждающая факты насилия (кровоподтеки лица, шеи, нижних конечностей, спины).

А.Л.Бозиев был помещен в больницу ИК-3, где вместе с ним находились Даниил Хамуков, А.В. Бегидов, Зелимхан Караев, которые могут подтвердить состояние Бозиева.

Поскольку в отношении А.Л.Бозиева была избрана мера пресечения содержание под стражей, то он в течение длительного времени боялся жаловаться на пытки.

20.12.2007 Бозиев А.Л. направил жалобу прокурору г. Нальчик по поводу пыток в октябре 2005 года.

28.01.2008 ст. следователь Следственного отдела по г. Нальчик СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Ш.Н. Гаджикурбанов отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (ст. следователь Ш.Н. Гаджикурбанов).

30.01.2008 данное постановление отменено заместителем руководителя СО по г. Нальчику СУ СК при прокуратуре РФ по КБР, а материалы возвращены для дополнительной проверки (однако Бозиева видимо не поставили в известность об этом).

08.02.2008 Бозиев А.Л. направил по поводу отказа в возбуждении уголовного дела жалобу в прокуратуру г. Нальчик с указанием необходимости опросить его родителей, которые могли бы подтвердить отсутствие следов побоев на его теле до 13 октября 2005.

09.02.2008 отказ в возбуждении уголовного дела после постановления об отмене решения от 28.01.2008.

12 и 24.02.2008 отказы по поводу жалобы от 08.02.2008 (зам.рук-ля СО по г.Нальчик С.В. Таов).

08.05.2008 жалоба на решение прокуратуры в суд г. Нальчик.

16.05.2008 отказ в рассмотрении жалобы на основании того, что не были должным образом заверены копии приложенных к жалобе документов.

26.05.2008 кассационная жалоба в ВС КБР на решение суда г. Нальчик.

25.07.2008 отказ в удовлетворении кассационной жалобы.

03.04.2009 от имени А.Л.Бозиева была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ожидается коммуникация.

4. Краткое описание дела о пытках Каширгова Мурата

17 ноября 2005 года, Каширгов Мурат Сарабьевич, 1978 г.р., был арестован и обвинен в вооруженном нападении на представителей власти в г. Нальчик. Отвезен в центр "Т" ГУ МВД РФ по ЮФО в г. Нальчик, где сотрудники милиции подвергали его пыткам. По словам М.С.Каширгова, его избивали ногами и руками по голове, лицу, спине, ногам и другим частям тела. Затем ему надели на голову пакет, что затруднило его дыхание, и продолжали избивать. Его также пытали током, прикрепив провода к ушам, били тяжелым стулом по голове. Под пытками М.С.Каширгов признался в участии в нападении на государственные учреждения в г. Нальчик (уголовное дело № 25/78-05).

В тот же день его перевели в СИЗО.

18.11.2005 Каширгова снова привезли в Центр "Т", где его в ходе допроса били рукояткой пистолета по голове и спине. Угрожали пытками его семье.

18.11.2005 на основании постановления следователя следственной группы ГУ Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО З.М.Шакова была проведена медэкспериза №1658-А, которая указывает на наличие кровоподтёков на спине, пояснице и голове, которые появились в результате нанесения ударов тупыми предметами в предшествующие 1-3 дня.

19.11.2005 Каширгов был помещен в СИЗО №1 г. Нальчик. После этого течение 8 месяцев его регулярно привозили в УБОП МВД по КБР (также известный как 6 отдел МВД КБР), где допрашивали и при этом били рукам, ногами и различными предметами. Ему часто не давали есть и не пускали в туалет. В результате постоянных избиений у потерпевшего значительно ухудшилось здоровье. Свидетелями состояния потерпевшего были его сокамерники.

Поскольку в отношении М.С.Каширгова была избрана мера пресечения содержание под стражей, то он в течение длительного времени боялся жаловаться на пытки.

10.11.2007 жена М.С.Каширгова, Русана Каширгова, подала жалобу в прокуратуру г. Нальчик по применению пыток в отношении ее мужа.

03.01.2008 следователь Нальчинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР К.М.Хозаев отказал в возбуждении уголовного дела вследствие недостаточности доказательств.

03.08.2008 Р.Каширгова подала жалобу в городской суд г. Нальчика на неправомочный отказ в возбуждении уголовного дела. 21.03.2008 суд отказал в удовлетворении жалобы (судья Р.Д.Кушхова).

После этого Каширгова подавала жалобы в городской суд и прокуратуру Нальчика, однако ее жалобы оставались без удовлетворения.

18.05.2009 от имени от имени М.С. Каширгова была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ожидается коммуникация этой жалобы.

5. Краткое описание дела о пытках Хуболова Хусейна

22 ноября 2005 года Хуболов Хусейн Магомедович, 1981 г.р., был арестован в своем доме и отвезен в УБОП МВД по КБР (также известный как 6 отдел МВД КБР), где его допрашивал следователь А.П.Авдеев. По утверждению Х.М.Хуболова, там его били прикладами и ногами по телу, надев ему на голову пластиковый пакет. Его также неоднократно подвергали пытке током. В результате пыток Хуболов дал признательные показания об участии в нападении на государственные учреждения в г. Нальчик и подписал документы, которые ему давали, не прочитав (уголовное дело № 25/78-05).

23.11.2005 проведенная на основании постановления следователя следственной группы ГУ Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО З.М.Шакова медэкспертиза №1688-А показала многочисленные кровоподтёки на конечностях, груди и лице Хуболова.

Пытки и избиения продолжались в течение полутора месяцев после задержания в СИЗО и отделе УБОП.

В распоряжении ПЦ "Мемориал" имеются показания заключенного Замаева А.Х., который явился свидетелем зверских избиений Хуболова в машине на пути в СИЗО-1 г. Нальчик. Также имеются показания М.С. Каширгова, М.Х. Бапинаева и Э.В. Миронова, свидетельствующие об избиениях и пытках потерпевшего.

Поскольку в отношении Х.М.Хуболова была избрана мера пресечения содержание под стражей, то он в течение длительного времени боялся жаловаться на пытки.

С июня по сентябрь 2007 г. Хуболов подал несколько жалоб в прокуратуру г. Нальчик на применение пыток в отношении него, а также на действия следователя К.Е. Корсун, угрожающего ему расправой и оказывающего на него моральное давление, однако не получил ответов.

06.12.2007 Нальчикский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях неустановленных сотрудников МВД КБР (ст. следователь Э.Р. Шогенов). Это решение впоследствии - 18.02.2008 - было отменено после жалобы сестры потерпевшего Ж.М. Гамаевой.

03.04.2008 Нальчикский МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР вновь отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (ст. следователь М.Р. Маиров).

20.05.2008 в городской суд г. Нальчика поступила жалоба потерпевшего на бездействие прокуратуры.

Впоследствии решения органов прокуратуры несколько отменялись городским судом и каждый раз прокуратура вновь отказывала в возбуждении уголовного дела.

13.03.2009 от имени Х.М.Хуболова была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ожидается коммуникация.

6. Краткое описание дела о незаконном задержании, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Аппаева Малика

22 сентября.2011 года возле своего дома примерно в 13:40 был фактически задержан Аппаев Малик Мухаматович. Официального задержания как в порядке ст.91,92 УПК РФ, так и в административном порядке не было.

Задержанию предшествовало следующее: в обеденный перерыв Аппаев дома на балкон своей квартиры с женой и её матерью. В этот момент стоящие внизу люди в масках и камуфляжной форме крикнули, чтобы он и женщины немедленно спускались вниз, т.к. в доме будет проводиться контртеррористическая операция. Когда семья выходила из квартиры, человек в камуфляжной форме спросил у М.Аппаева имя и фамилию. Получив ответ, он отдал распоряжение: "Всё, берите!". Аппаева повалили на землю. В таком положении он пролежал со связанными руками и пакетом на голове около полутора часов. В какой-то момент он почувствовал, что в карман брюк положили что-то твёрдое. Аппаев пытался протестовать и кричать, но в ответ ему наступали ногами на голову и шею.

Затем подъехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, в чьем присутствии у Аппаева была изъята боевая граната. Аппаева увезли неизвестные сотрудники полиции (предположительно оперативники) в неизвестном направлении, привезли его в какое-то помещение и там применяли пытки. Обо всем вышеуказанном Аппаев подробно сообщил в своем заявлении в ПЦ "Мемориал" и Прокуратуру КБР. Затем Аппаева привезли в Эльбрусский РОВД в г.Тырныауз, где после подписания объяснения, в которых сказано что гранату он нашел в русле реки Баксан, его отпустили домой. После возбуждения уголовного дела против Аппаева по ст. 222 УК РФ, он отказался от дачи показаний, вину не признал и заявил о сфабрикованности уголовного дела в отношении него. После этого в конце октября Аппаеву избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. В настоящий момент уголовное дело против Аппаева находится на рассмотрении Эльбрусского районного суда.

По факту применения пыток сотрудниками полиции по отношению к Аппаеву проводилась проверка следственным отделом Эльбрусского района СУ СК РФ по КБР.

В декабре 2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела. О результатах процессуальной проверки по факту применения насилия СО по Эльбрусскому району СУ СК РФ по КБР М.Аппаев и его адвокат не были уведомлены в законном порядке, на что была подана жалоба Прокурору КБР, одновременно с этим было подано заявление об ознакомлении с материалом процессуальной проверки по факту неправомерных действий полицейских.

В распоряжении "Мемориала" имеются фотографии Аппаева со следами пыток, а так же акт мед.осведетельствования, где зафиксированы следы пыток на теле Аппаева. Отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется.

7. Краткое описание дела о незаконном задержании, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Ашабокова Темиркана

13 февраля 2012 года несовершеннолетний Ашабоков Темиркан Софьянович ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением Замира Сижажева. Автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД КБР на посту "Шалушка". В этот момент из подъехавшего микроавтобуса вышли вооруженные люди в масках, которые закинули Ашабокова и Сижажева в свой микроавтобус. Там, по словам Т.Ашабокова, он почувствовал как один из людей в маске засунул ему твердый предмет в боковой карман куртки. Вскоре они приехали назад на пост "Шалушки", где в ходе досмотра изъяли подложенный ему предмет, которым оказалась самодельная граната.

После указанных обстоятельств задержанных увезли в неизвестном направлении. В каком-то помещении Ашабокова подвергали пыткам, в том числе электрическим током. Т.Ашабокова вынуждали дать показания о том, что гранату ему передал Замир Сижажев.

Утром следующего дня Ашабокова отвезли в ОВД г. Чегем, где он подписал объяснения о том, что Сижажев Замир передал ему на временное хранение самодельную гранату и обещал ее забрать назад.

В течение всего дня 14 февраля несовершеннолетнего Ашабокова в ОВД г. Чегем опрашивал дознаватель без адвоката и законного представителя.

Только около 24 часов 14 февраля Ашабокова законно допросили в присутствии его адвоката и законного представителя. В ходе допроса Ашабоков рассказал о пытках и о том, как его принуждали к даче ложных показаний. После этого задержанного отпустили под подписку о невыезде. В отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.222 УК РФ.

По фактам пыток и иных незаконных действий сотрудников полиции по отношению к несовершеннолетнему Т.С.Ашабокову были направлены жалобы в органы прокуратуры и Следственного комитета. Проверка проводилась следственным отделом Чегемского района СУ СК РФ по КБР. В марте 2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела. В настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется.

8. Краткое описание дела о похищении, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Саблирова Аслана

7 декабря 2011 года автомашина, в которую вёл Саблиров Аслан Мухамедович была остановлена вооруженными людьми на ул. Второй промпроезд г. Нальчик. Саблиров был похищен не известными сотрудниками полиции и увезен в неизвестное ему место, где до утра следующего дня к нему применялось физическое насилие, в том числе пытки электрическим током. Пытки прекратились после того, как Аслан согласился оговорить себя.

Между тем, в течение всей ночи родственники разыскивали пропавшего А.Саблирова.

Утром 08.12.2011 те же сотрудники полиции привезли А.М.Саблирова на его же машине на ул. Шогенова, подложили ему в карманы предметы, похожие на гранату и магазины с патронами к пистолету, вызвали следственно-оперативную группу и изъяли боеприпасы в присутствии понятых. Досмотр сопровождался многочисленными процессуальными нарушениями, которые отражены в материалах уголовного дела.

В отношении А.М.Саблирова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222.

По фактам пыток и фальсификации доказательств его вины А.М.Саблиров обратился в Прокуратуру КБР и следственные органы республики. Адвокатом последнего были сделаны фотоснимки с целью фиксации следов пыток, которые были приобщены к материалам уголовного дела, немедленно было заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы. Однако органы дознания провели ее только через 43 дня и без непосредственного осмотра Саблирова, а по медицинской карте которая заводилась в СИЗО при поступлении туда Саблирова А.М. и соответственно не отражала всех деталей имеющихся телесных повреждений. Тем не менее экспертиза подтвердила наличие на теле Саблирова следов телесных повреждений.

Проверка проводилась следственным отделом г.Нальчик СУ СК РФ по КБР. Несмотря на всё вышеописанное в возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, которые незаконно задержали Саблирова, пытали его, а затем фальсифицировали доказательства, было отказано.

Готовится жалоба в Европейский суд по правам человека.

9. Краткое описание дела о пытках Беджиева Мурата

26 июня 2011 года в ходе проведения спецопераций примерно в 2 часа ночи был фактически задержан Беджиев Мурат Маратович, однако юридическое задержание производилось через сутки, ночью 27.06.2011. До этого времени М.М.Беджиев в ОВД по Эльбрусскому району пытали, в том числе и с помощью электрического тока с целью принудить его к даче показаний.

Беджиеву предъявлено обвинение в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов ст 317 УК РФ , а так же по ч.3 ст. 222 (хранение оружия) и ч.2 ст. 208 (участие в НВФ) УК РФ (участие в НВФ).

Фотоснимки, сделанные адвокатом 28.06.2011, показывают наличие на теле М.МБеджиева следов пыток.

Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает наличие телесных повреждений у Беджиева, учитывая что экспертиза проводилась спустя чуть более месяца после того как защита заявила ходатайство о проведении таковой.

М.М.Беджиев подал заявление по факту применения незаконного насилия со стороны сотрудников полиции. Проверка проводилась следственным отделом Эльбрусского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, подвергших М.М.Беджиева пыткам, отказано.

10. Краткое описание дела о пытках Тилова Махмуда

26 июня 2012 года у автозаправочной станции на дороге Тырныауз-Баксан был остановлен автомобиль, за рулём которого находился Тилов Махмуд Расулович. В ходе досмотра из автомобиля были изъяты элементы самодельного взрывного устройства и патроны. Тилов сразу же был увезен сотрудниками полиции. Однако официально в соответствии со ст.91?92 УПК РФ он был задержан только 27.06.2012. До этого времени отделе полиции Эльбрусского района Тилов подвергался жестокому обращению, включая и пытки электрическим током. В отдел полиции во время допроса к М.Р.Тилову вызывали карету скорой медицинской помощи, врач которой рекомендовала немедленно провести консультацию нейрохирурга.

Адвокат произвел фотофиксацию следов пыток на теле и лице Тилова в зале суда в порядке ст.86 УПК РФ. Немедленно было заявлено о необходимости проведения судебно-медицинской экспертиза, однако экспертиза была проведена спустя 7 месяцев и показала что Тилов имел следы телесных повреждений, однако определить их давность образования не представлялось возможным учитывая поздний срок проведения экспертизы.

М.Р.Тилову предъявлено обвинение в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов ст 317 УК РФ , а так же по ч.3 ст. 222 (хранение оружия) и ч.2 ст. 208 (участие в НВФ) УК РФ (участие в НВФ).

М.Р.Тилов подал заявление по факту применения незаконного насилия со стороны сотрудников полиции. Проверка проводилась следственным отделом Эльбрусского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела против сотрудников полиции, подвергших М.Р.Тилова пыткам, отказано.

11. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Ельмурзаева Рустама

25 января 2011 года примерно в 17:00 в г. Нарткала Урванского района Кабардино-Балкарской Республики сотрудники милиции задержали Ельмурзаева Рустама Абузедовича, 1984 г.р. Они вытащили Ельмурзаева из его автомобиля, избили, закинули к себе в автомобиль и увезли в неизвестном направлении. За руль машины Рустама сел человек в маске и уехал следом. Продавец магазина, которая видела происходящее, позвонила в дежурную часть милиции. Приехал патруль. Сотрудники милиции поговорили с очевидцами и уехали. Позже родственники нашли автомобиль Р.Ельмурзаева на окраине города.

Адвокат, с которым родственники исчезнувшего заключили договор, начал его поиски. В РОВД Урванского района КБР ему заявили, что Ельмарзаев у них не содержится.

28 января родственникам пропавшего человека стало известно, что Р.Ельмурзаев находится в РОВД Урванского района. На этот раз сотрудники милиции признали факт содержания у них Р.Ельмурзаева, однако адвоката не допустили к подзащитному, ссылаясь на то, что его увезли в ИВС. После подачи жалобы и встречи со следователем Мацеву удалось встретиться с задержанным. В беседе с адвокатом Ельмурзаев рассказал о том, что его пытали электрическим током, избивали, заставляли оговорить себя. На лице и теле были заметны следы пыток.

Р.Ельмурзаев написал заявление о применении к нему пыток и незаконных методов дознания. Он также заявил, что оговорил себя под физическим давлением. Адвокат написал ходатайство о назначении своему подзащитному судебно-медицинской экспертизы.

Лишь через неделю Р.Ельмурзаев был переведён в СИЗО. Однако перед этим он снова подвергнут пыткам. 5 февраля в одном из кабинетов ОВД его душили, надев на голову пластиковый пакет, избивали, пытали электрическим током.

Ельмурзаеву предъявлены обвинения по ч.1, 2 ст.222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); также подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ст.33, ст.208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), ст.209 (Бандитизм), однако до сих пор эти обвинения не предъявлены.

Проверка заявления Ельмурзаева о применении к нему пыток сотрудниками милиции проводилась следственным отделом Урванского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела отказано.

12. Краткое описание дела о похищении, пытках и фальсификации доказательств вины в отношении Дикинова Рустама

Утром 25 апреля 2011 года неизвестные сотрудники правоохранительных органов похитили жителя Баксанского района Кабардино-Балкарской республики Дикинова Рустама Анатольевича. В помещении, куда похитители привезли Дикинова, его избивали и пытали электрическим током. Они интересовались, знаком ли Дикинов с теми, кто находится в розыске.

26.04.2011 Р.Дикинова привезли в г. Нальчик на ул. Газовая. По словам Рустама, надев ему пакет на голову, сотрудники правоохранительных органов "вложили в руки какой-то металлический предмет и засунули что-то в боковой карман куртки". Затем в присутствии понятых изъяли у него боевую гранату и только после этого сотрудники милиции оформили официально протокол о задержании.

27.04.2011 адвоката, с которым родственники Дикинова заключили договор, известили, что тот находится в ИВС г. Нальчик. В тот же день состоялся первый допрос Р.Дикинова в качестве подозреваемого, в ходе которого тот свою вину не признал и сообщил о том, что сотрудники правоохранительных органов его пытали. Защитник сделал заявление в протоколе по данному факту и заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы.

Эксперт сделал заключение, выводы из которого указывают на применение в отношении Р.Дикинова пыток электрическим током. К делу также приобщены полученные защитой объяснения об обстоятельствах похищения Дикинова.

Дикинову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 (хранение оружия). Нальчикским городским судом он приговорён к одному году и трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Проверка заявления Р.А.Дикинова о применении к нему пыток сотрудниками милиции проводилась следственным отделом г. Нальчик СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела отказано.

13. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Кодзокова Хадиса

24 марта 2012 года, примерно в 22:00, вооруженные люди ворвались в дом Кодзокова Хадиса Кафовича в с. Дугулубгей Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики. Эти люди не представились и без объяснения причины вывели его из дома и привезли в отделение полиции Баксанского района. Там в одном из кабинетов сотрудники полиции начали на него кричать, один из них бил его кулаком по лицу. От него требовали информации о лицах, причастных к НВФ. Когда Х.Кадзоков ответил, что не знает таких, его повалили на пол и сотрудник полиции принялся избивать его прикладом автомата. Ему угрожали тем, что он может "оказаться в реке Баксан с гранатой в кармане".

После избиений в отделе полиции Баксанского района, один из сотрудников полиции приказал Х.Кодзокову лечь на пол, поставил на него стул, сел на него и стал спрашивать, откуда у Кодзокова удостоверение участника боевых действий. При этом он оскорблял его. Кодзоков сообщил, что действительно является ветераном боевых действий, служил и воевал в Чечне, в комендатуре внутренних войск МВД РФ, имеет награды.

В 4:00 Х. Кодзокова отпустили.

26.03.2012 он прошел медицинское освидетельствование. Специалисты зафиксировали на его теле ушибы грудной клетки, кровоподтеки головы, левого и правого бедра.

Х.К.Кодзоков направил жалобу в прокуратуру на неправомерные действия сотрудников полиции.

В настоящее время следственным отделом Баксанского района СУ СК РФ по КБР проводится проверка по фактам, изложенным в заявлении Х.К.Кодзокова.

14. Краткое описание дела о похищении и пытках Кунашева Мурата

Утром 22 февраля в г. Нарткала Кабардино-Балкарской Республики к помещению автосервиса подъехало несколько машин, в которых находились вооруженные люди в масках и камуфляжной форме. Они зашли в автосервис, вывели работающего там Кунашева Мурата Руслановича, посадили его в автомашину, связали руки скотчем, на голову надели пластиковый пакет и увезли в неизвестном направлении.

По словам Кунашева, его привезли в неизвестное место, завели в помещение, подняли по лестнице в какой-то кабинет. Там похитители положили его на пол, связали скотчем ноги, обмотали им же поверх пластикового пакета глаза и стали задавать вопросы. Их интересовало, знаком ли М.Кунашев с теми, кто скрывается от правоохранительных органов, причастных к незаконным вооруженным формированиям, оказывает ли он им помощь. Кунашев отвечал отрицательно, что разозлило похитителей. Его начали пытать с помощью электрического тока. В результате Кунашев терял сознание. Кунашев подписал несколько документов, содержание, которых он не читал, поскольку на голове оставался пакет. После подписания его отвезли в район городской больницы, сняли пакет с головы и уехали.

По факту своего похищения и пыток М.Р.Кунашев обратился с заявлениями в прокуратуру КБР. Проверка заявления проводилась следственным отделом Урванского района СУ СК РФ по КБР. В возбуждении уголовного дела отказано.

15. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Берова Инала

6 марта 2012 года в г. Нальчик к помещению автосервиса на ул. Ингушская подъехали три легковых автомобиля; из них выскочили вооруженные люди в штатском. Не представляясь и не объясняя своих действий, они, угрожая оружием, ворвались в гараж и схватили работавшего там Берова Инала Мурадиновича. Закинув захваченного человека в машину, похитители уехали в неизвестном направлении.

Камеры, установленные внутри и снаружи гаража, зафиксировали произошедшее. Поскольку похитители действовали без масок, на видео засняты и их лица. Отец похищенного, Мурадин Беров, немедленно отправился в МВД по КБР подать заявление о похищении Инала. Однако его даже не пропустили к дежурному и потребовали покинуть территорию МВД. Постовые отрицали возможность содержания Инала в здании МВД. В Следственном управлении СК РФ по КБР у него заявления приняли. Более того, следователь СК при нем позвонил в МВД, но там ответили, что сотрудники МВД Инала Берова не задерживали.

На следующий день, около 11:00, Инал Беров сам позвонил отцу со своего мобильного и сказал, что находится у здания МВД РФ по КБР на ул. Кулиева. Он попросил приехать за ним. Мурадин немедленно выехал на место.

Инал Беров сообщил, что его на протяжении нескольких часов в здании МВД в Кабардино-Балкарской Республике избивали, пытали током, угрожали расстрелом. Полицейские требовали от него признаться в участии в разбое вместе с неким Муратом Соховым. Не добившись желаемого и, по-видимому, убедившись в невиновности похищенного ими человека, полицейские освободили его. При этом они пригрозили Берову, что, если он будет жаловаться на избиения и пытки, они найдут возможность посадить его.

И. Беров и его отец написали жалобу в Следственный комитет, обратились в правозащитные организации.

10 апреля 2012 года следственным отделом СУ СК РФ по КБР было возбуждено уголовное дело по пункту "а" части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением силы) УК РФ в отношении неустановленных сотрудников полиции, избивавших и пытавших Берова. Инал Беров был признан потерпевшим по делу.

Проведённая судебно-медицинская экспертиза зафиксировала у И.Берова перелом поясничного позвонка, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы головы и грудной клетки, кровоподтеки и ссадины на лице и теле.

Несмотря на то, что Инал Беров в своих показаниях заявляет, что готов опознать этих сотрудников, пока они не установлены.

После возбуждения уголовного Мурадин Беров направил на имя председателя Следственного Комитета РФ А. И. Бастрыкина письмо, в котором, в частности, писал, что боится преследований со стороны сотрудников полиции за то, что они с сыном направили жалобы в следсвенные органы.

20 апреля угрозы полицейских начали осуществляться – Инал Беров был задержан, допрошен в качестве подозреваемого и взят под стражу. Выяснилось, что накануне против него дал показания человек, содержащийся в следственном изоляторе по обвинению в грабеже и разбое, – М.Сохов.

В тот же день в дом семьи Беровых приехали оперативные сотрудники с понятыми для проведения обыска; приглашать в качестве понятых кого-либо из соседей Беровых полицейские отказались. В результате обыска полицейские заявили, что изъяли ключи с брелоком якобы от автомобиля, который фигурирует в уголовном деле по разбойному нападению. Впрочем, уже на следующий день обвинение против жертвы полицейских пыток начало разваливаться. В ходе следственных действий Сохов признался, что оговорил Берова. При этом он заявил, что "не может назвать причину оговора". Впрочем, догадаться о такой причине не трудно – давление со стороны тех, кто пытал Берова.

22 апреля было вынесено постановление об освобождении Инала Берова из-под стражи. Тем не менее, он все еще находится в статусе подозреваемого по уголовному делу.

Есть основание подозревать, что в случае с Иналом Беровым налицо грубое давление на жертву полицейского произвола. Таким образом те, кто привык выбивать показания пытками, фальсифицировать уголовные дела и оставаться полностью безнаказанными, пытаются помешать расследованию уголовного дела о превышении ими должностных полномочий.

Республика Северная Осетия-Алания

1. Краткое описание дела о пытках Хадзиева Умара, Оздоева Алихана и Цурова Рустама

21 июля 2006 года легковой автомобиль, в котором ехали Хадзиев Умар, Оздоев Алихан и Цуров Рустам, был остановлен сотрудниками УГИБДД в районе газовой заправки по Черменскому шоссе на окраине г. Владикавказа. В связи с отсутствием документов у Хадзиева и Оздоева все трое были препровождены в отделение милиции Промышленный райотдел милиции/ Затем все трое были переведены в УБОП МВД РСО-А/ Позже выяснилось, что при обыске автомашины, на которой следовали заявители, было обнаружено взрывное устройство.

22.07.2006 в отношении всех троих было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.222 УК РФ (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение ... взрывных устройств).

23.07.2006 суд вынес постановление о применении меры пресечения в отношении У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова в виде содержания под стражей.

С момента задержания У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова в УБОП МВД РСО-А многократно избивали дубинками, пытки током, душили при помощи пластикового пакета. Им угрожали причинением смерти родственникам. Всё это совершалось сотрудниками УБОПа МВД РСО-А с тем, чтобы заявители дали признательные показания в предъявленном им обвинении и в совершении других преступлений. В результате систематических избиений Оздоев получил тяжкие телесные повреждения – в результате переломов двух рёбер у него были повреждены лёгкие, в которых начала скапливаться жидкость. 25.07.2006 как видно из медицинской карты за № 1926 от 27.07.2006 Оздоев был доставлен в клиническую больницу г. Владикавказа сотрудником УФСБ РСО-А. Лечение проводилось в палате №321 Хирургического отделения.

13.12.2007 Верховный суд РСО-А признал У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст.105, ч.3 ст. 205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ и приговорил Р.Цурова к 24 годам, исправительной колонии строгого режима, У.Хадзиева к 23 годам исправительной колонии строгого режима, А.Оздоева к 18 годам исправительной колонии строгого режима.

У.Хадзиев, А.Оздоев и Р.Цуров, а также их адвокатами неоднократно направляли жалобы в органы прокуратуры (включая и Генеральную прокуратуру) по поводу применения пыток.

19.10.2006 было возбуждено уголовное дело №13/1547 по факту применения недозволенных методов ведения следствия в отношении У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова сотрудниками УБОП при МВД РСО-А.

19.03.2007 19.03.2007 уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления (ч.1 ст.24 УПК РФ).

На данное решение 14.10.2007 была подана жалоба в Промышленный районный суд. 7.11.2007 суд отклонил жалобу.

19.12.2007 Верховной суд РСО-Алания оставил решение без изменения.

19.06.2008 от имени У.Хадзиева, А.Оздоева и Р.Цурова была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 13 (право на эффективное средство правовой защиты и 14 (Запрещение дискриминации) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ожидается коммуникация.

2. Краткое описание дела о незаконном задержании и пытках Барахоева Султана, об обстрелах домовладений Барахоева Султана и Келигова Вахи

10 января 2007 года вечером Барахоев Султан и Келигов Ваха возвращались домой в посёлок Карца, как вдруг им перегородила дорогу машина. Из неё вышли два человека, одним из которых оказался местный участковый милиционер Сослан Цораев. Завязался разговор. Через некоторое время появились ещё две машины. Они остановились около разговаривающих и машины участкового, оттуда вышли несколько человек. Эти люди вместе с участковым попытались силой посадить заявителей в машины, однако Келигову удалось вырваться и убежать. Барахоева же задержали и отвезли в ОВД Промышленного района Владикавказа.

В ОВД те же люди, что задерживали Барахоева, начали его избивать, выкрикивая при этом оскорбления в отношении его национальности (он ингуш). Далее на голову заявителя надели чёрный пакет и периодически перекрывали ему доступ воздуха. В избиениях вместе с похитителями участвовали сотрудники ОВД, дежурившие в ту ночь.

Вечером 11.01.2007 родители Барахоева узнали о задержании сына от Келигова. Они заключили договор с адвокатом, который пришел в помещение ОВД, добился встречи со своим подзащитным и заснял на камеру телефона следы побоев на теле Барахоева. Под подписку о невыезде Барахоева отпустили. Ему предъявили обвинение по ч. 1 ст.222 УК РФ, поскольку якобы в карманах Барахоева уже в помещении ОВД сотрудники милиции обнаружили гранату.

12.01.2007 было проведено медицинское освидетельствование Барахоева. Освидетельствование проводил эксперт государственного центра судебной экспертизы Министерства здравоохранения РСО-А. По заключению эксперта повреждения на теле Барахоева в виде кровоподтёков грудной клетки, правой лопатки и в области 8-12 грудных позвонков были получены им от ударов тяжёлым тупым предметом.

11.01.2007 Келигов направил жалобу в прокуратуру РСА-Алания и руководству ФСБ по РСА-Алания в связи с попыткой его похищения и незаконного задержания Барахоева. 11.01.2007 Келигов также направил жалобу председателю ФСБ РФ и в управление Генеральной прокуратуры РФ по Южному федеральному округу.

29.01.2007 Келиговым было получен ответ из прокуратуры Промышленного района Владикавказа, согласно которому в возбуждении уголовного дела по жалобе Келигова ему было отказано на основании того, что задержание Барахоева было законным, т.к. он подозревался в хранении оружия ч. 1 ст.222 УК.

В конце января 2007 года В.Келигова вызвал в комендатуру п. Карца заместитель начальника криминального отдела ОВД Промышленного района РСО-А. Он потребовал забрать заявление, поданное в органы прокуратуры и в УФСБ, на что Келигов ответил отказом. После этого зам. начальника криминального отдела начал Келигову.

05.02.2007 около 2 часов ночи было обстреляно домовладение, в котором проживает Султан Барахоев и его семья.

10.02.2007 около 12 часов ночи было обстреляно домовладение Вахи Келигова.

О фактах обстрела домовладений и обнаружения гильз потерпевшие писали в своих заявлениях в прокуратуру РСО-А и генпрокуратуру РФ, но никакой реакции со стороны органов прокуратуры не последовало.

16.02.2007 обвинение в отношении Барахоева по ч. 1 ст.222 УК были сняты в связи с отсутствием события преступления. В тот же день Прокуратурой промышленного района Владикавказа было возбуждено уголовное дело по факту незаконного задержания Барахоева и превышения должностных полномочий сотрудниками милиции по ч.1 ст.286 УК РФ.

На настоящий момент уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечен.

25 декабря 2007 года по данному делу от имени С.Барахоева была подана жалоба в в Европейский Суд по правам человека о нарушении Российской Федерацией ст. 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 8 (право на уважение частной и семейной жизни), 13 (право на эффективное средство правовой защиты Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Жалоба находится на стадии рассмотрения.

3. Краткое описание дела о пытках Эсмурзиева Мурата

2 сентября 2005 года Эсмурзиев Мурат был задержан в Республике Дагестан и переведён в ИВС МВД пол Республике Ингушетия.

15.09.2005 заявитель был переведён в ИВС при МВД Республики Северная Осетия-Алания. Вначале М.Эльмурзаеву инкриминировались преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 (Незаконные хранение оружия) и ст.317 (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Однако позже, ему также вменили в вину совершение преступлений по ч.2 ст.105 (убийство), ч.3 ст.127(Незаконное лишение свободы), ч. 3 ст. 205 (терроризм), ч.2 ст. 209 (участие в устойчивой вооруженной банде), ч.2 ст.210 (Участие в преступном сообществе) и ч.4 ст.226 (Хищение либо вымогательство оружия...).

Со 2 сентября 2005 года до середины 2006 года, находясь вначале в ИВС при МВД Ингушетии, а затем будучи переведённым в ИВС при МВД в РСО-А, М.Эльмурзаев подвергался жестокому обращению и пыткам со стороны сотрудников УБОП МВД по РИ и УБОП МВД по РСО-А с целью получения признательных показаний. Подтверждением пыток является медицинское заключение от 16.06.2005, выданное клинической больницей Республики Ингушетия касательно того, что до задержания Эсмурзиев был полностью здоров.

В результате жестокого обращения, пыток и отсутствие должной медицинской помощи (представитель заявителя неоднократно обращался с просьбой направить своего подзащитного в больницу) у заявителя развились множественные хронические заболевания.

Более не выдерживая пыток, которым подвергался Эсмурзаев в УБОПе МВД РСО-А, он дважды вскрывал себе вены (в ИВС при МВД РСО-А 19.09.2005 и в СИЗО РСО-А летом 2006 года).

29.11.2005 представитель Эсмурзиева обратился с ходатайством провести его медицинское освидетельствование в ГУ Генеральной прокуратуры по Южному Федеральному Округу. Также представитель просил перевести Эсмурзиева из СИЗО в госпиталь. Однако следователь ГУ Генеральной прокуратуры Гаджиев отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям отсутствия прямой связи между ухудшением здоровья заявителя и незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов.

В феврале 2008 года М.Эсмурзиев обратился с жалобой на жестокое обращение и пытки в прокуратуру Республики Ингушетия (для осуществления следственных действий его постоянно переводили из РСО-А в РИ и обратно) и в Генеральную прокуратуру РФ. Спустя несколько дней по факту обращения заявитель был допрошен сотрудниками прокуратуры РИ, однако расследование в последующем не было проведено.

02.02.2011 Ставропольским краевым судом Эсмурзиев Мурат был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, ч.2 ст.210, ч.3 ст.222 УК РФ.

02.02.2011 Ставропольским краевым судом заявитель был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.105, ч.4 ст. 166, ч.3 205, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.210, ч.3 ст.222, ч.4 ст.226, 317 УК РФ.

25.03.2011 заявитель обжаловал данное решение в Верховный суд РФ.

23.09.2011 Верховный суд РФ приговор оставил без изменения.

18.03.2010 от имени М.Эсмурзиева была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении ст. 3 (запрет пыток), 5§3, 6§1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Жалоба находится на стадии рассмотрения.

Чеченская Республика

1. Краткое описание о пытках и убийстве Хамбулатова Тимура

В ночь на 18 марта 2004 г. Хамбулатов Тимур, 1980 г.р., был задержан сотрудниками милиции в своём доме (Наурский район, д.Савельевская, ул. Космонавтов).

Задержанный был доставлен в помещение Наурского ОВД.

По информации прокурататуры Чеченской Республики, в его доме были обнаружены самодельные взрывные устройства. Против него было возбуждено уголовное дело No 40560 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение взрывного устройства).

В тот же день Т.Хамбулатов умер в здании Наурского ОВД.

Незадолго перед смертью сотрудники милиции вызвали в помещение ОВД бригаду скорой помощи. Опрошенная позже, в ходе следствия по делу о смерти Хамбулатова, медсестра из этой бригады сообщила, что тот её сказал, что плохо себя чувствует, что его сильно били, что в результате избиений "у него внктри что-то отрвалось".

С 19.03 по 26.04 2004 г. была проведена медицинская экспертиза, установившая многочисленные травмы на теле Т.Хамбулатова. Вместе с тем эксперт указал, что смерть наступила в результате сердечной недостаточности, развившейся в связи с ранее имеющейся у Хамбулатова болезнью сердца.

29.06.2004 прокуратурой Наурского района ЧР было возбуждено уголовное дело No 40046 по ч. 2 статьи 105 УК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах).

Только спустя 6 месяцев (!) потерпевшей по данному делу была признана мать убитого, Амнат Хамбулатова.

Более, чем через два года (!), 11.05.2006 дело было передано для расследования из Надтеречной районной прокуратуры в прокуратуру Чеченской Республики, выявлена необходимость эксгумации тела Т.Хамбулатова. Амнат Хамбулатова была согласна на эксгумацию тела её сына, но только в присутствии независимого эксперта. В последнем прокуратурой ЧР ей было отказано.

13.06.2006 Амнат Хамбулатова дала согласие на эксгумацию при условии проведения дополнительной экспертизы в Москве в присутствии группы независимых экспертов. Прокуратура ЧР отказала в удовлетворении этого ходатайства.

30.09.2006 расследование уголовного дела приостановлено в связи с невозможностью установить ответственных за преступление. 21.11.2007 расследование уголовного дела было возобновлено. Далее расследование приостанавливалось и возобновлялось много раз.

Расследование проводилось халатно. Так, например, не были установлены все сотрудники Наурского РОВД, дежурившие там в момент избиения Т. Хамбулатова. В результате не были установлены лица, непосредственно причастные к нанесению телесных повреждений Т. Хамбулатову.

Следствие упорно ставило под сомнение причинно-следственную связь между побоями и смертью Т. Хамбулатова от сердечной недостаточности.

От имени матери убитого в Европейский Суд по правам человека была подана жалоба. 03.03.2011 Европейский суд признал российские власти ответственными за жестокое и бесчеловечное обращение с Т. Хамбулатовым в заключении и за неэффективное расследование преступления властями РФ (статьи 3 и 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).

2. Краткое описание дела о похищении, пытках и убийстве Ибрагимова Сайд-Салеха

Вечером 21 октября 2009 года в г. Грозном был задержан Ибрагимов Сайд-Салех Абдулганиевич, 1990 года рождения, и в ночь с 21 на 22 октября он был доставлен в расположение полка милиции управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чеченской Республике (далее – "полк милиции УВО МВД по ЧР") по приказу командира этого подразделения Ш.Делимханова. Туда же были доставлены дядя и двоюродной задержанного, Аднан и Магомед Ибрагимовы.

Днем 21.10.2009 на чердаке дома Ибрагимовых в с. Гойты Урус-Мартановского района были обнаружены двое боевиков, которые оказали вооруженное сопротивление и убили одного и ранили двух сотрудников органов внутренних дел.

В одном из кабинетов полка милиции УВО МВД по ЧР в присутствии 12-15 человек в форме Аднану Ибрагимову было заявлено, что они однозначно убьют его племянника за гибель милиционера во дворе его дома, что у сотрудников полка - братство, что они поклялись отомстить за каждого погибшего сотрудника, не перекладывая месть на родственников покойного. Однако, в конце разговора присутствовавшие сообщили, что, если Сайд-Салех будет с ними сотрудничать в поиске и уничтожении боевиков, возможно, они оставят его в живых.

Сайд-Салех Ибрагимов был избит. На его лице была кровь в небольшом количестве на носу, возле края рта. Лицо его (правая часть) было слегка потемневшим. Сайд-Салех был явно запуган, на вопросы отвечал не думая, скороговоркой. Он еле стоял на ногах. Когда ему разрешили сесть, он плюхнулся на пол.

В первом часу ночи Аднан и Магомед Ибрагимов были освобождены. Однако, Сайд-Салах Ибрагимов пропал без вести на территории полка милиции УВО МВД по ЧР.

По факту исчезновения С.-С. Ибрагимова возбуждено уголовное дело № 66102 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Расследование неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Местонахождение С.-С. Ибрагимова до сих пор не установлено и никто из должностных лиц полка полиции УВО МВД по ЧР не привлечен к ответственности.

02.12.2009 в связи с нарушением Российской Федерацией статей ст. 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод мать С.-С. Ибрагимова подала жалобу в Европейский Суд по правам человека. По жалобе ожидается решение Европейского суда.

3. Краткое описание дела о похищении и пытках Зайналова Апти

28 июня 2009 года в г. Грозном на глазах у сотрудников полка патрульно-постовой службы милиции (ППСМ) 1 МВД по Чеченской Республике с применением физической силы и огнестрельного оружия были похищены Зайналов Апти Рамзанович, 1980 года рождения, и Зелимхан Хаджиев. Последний через некоторое время был освобожден. А.Р.Зайналов исчез, в связи с чем его мать обратилась в правоохранительные органы Чеченской Республики с заявлением по факту исчезновения сына. Однако по этому заявлениею никаких мер предпринято не было.

В начале июля 2009 года Апти Зайналов был случайно обнаружен сотрудницей правозащитной организации "Мемориал" Натальей Эстимировой в Ачхой-Мартановской центральной районной больнице, где он находился под охраной. Эстимирова известила об этом и.о. Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора Ю.В.Потанина. 07.07.2009 тот вместе с руководителем территориального органа ФСБ выехал с проверкой в Ачхой-Мартановскую больницу и установил факт нахождения А.Р. Зайналова А.Р. в больнице под охраной вооруженных лиц. Однако выяснить их статус и на каком основании Зайналов находится в больнице не смог, т.к. встретил вооруженное сопротивление. После этого прибывшие в больницу должностные лица покинули её, ничего не предприняв.

В тот же день на глазах у матери А.Зайналова, Аймы Макаевой, её сына вооруженные люди вывели из указанной больницы и увезли в неизвестном направлении. С тех пор он пропал без вести.

28.07.2009 Ачхой-Мартановским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР по факту "исчезновения" Апти было возбуждено уголовное дело № 74032 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Расследование по указанному уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, как не обоснованно приостановленное. Местонахождение А. Зайналова до сих пор не установлено.

15.07.2009 от имени Аймы Макаевой была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека о нарушении Российской Федерацией статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По жалобе ожидается решение Европейского суда.

4. Краткое описание дела о похищении и пытках братьев Жебраиловых

В ночь с 25 на 26 апреля 2005 года из собственного дома в с. Гехи Урус-Мартановского района Чеченской Республики вооруженными лицами были похищены братья Балавди Жебраилов, 1982 г.р. и Салавди Жебраилов. Их доставили в г. Грозный в расположение второго полка Патрульно-постовой службы им. А-Х.Кадырова МВД по ЧР, где подвергли жестоким пыткам. Через некоторое время Салавди Жебраилова вывезли на автомашине "УАЗ" с милицейской символикой и освободили.

Балавди Жебраилов на территории указанного пока "исчез". По факту "похищения" Балавди Жебраилова прокуратура Урус-Мартановского района Чеченской Республики возбудила уголовное дело № 47041. В ходе предварительного расследования Жебраилов Салавди дал показания, в которых подробно описал все, что произошло с ним после похищения в ночь с 25 на 26 апреля 2005 года. Однако, следствие не установила виновных в совершенном преступлении, также как и местонахождение Балавди Жебраилова.

В 2007 году родственники Балавди Жебраилова направили жалобу в Европейский Суд по правам человека о нарушении статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По жалобе ожидается решение Европейского суда.

5. Краткое описание дела о похищении и убийстве Альбекова Ризвана

7 июля 2009 года после полудня в с. Джугурты Курчалоевского района Чеченской Республики на глазах у свидетелей сотрудниками местного РОВД были задержаны жители с. Ахкинчу-Борзой Курчалоевского района Чеченской Республики Альбеков Ризван (Абусупьян) Абухаджиевич и его сын Азиз. Милиционеры остановили их машину, один из них сел за руль "Нивы", а водителя и его сына пересадили на заднее сидение. После этого в сопровождении еще одной машины Альбекова и его сына увезли из села.

Примерно через 10-11 часов вооруженные люди, предположительно сотрудники РОВД, публично казнили Ризвана Альбекова в центре с.Ахкинчу-Борзой. Около полуночи в Ахкинчу-Борзой приехали вооруженные люди в камуфляжной форме. Некоторое время они ездили по селу, потом остановились в центре населенного пункта возле группы молодых людей. Затем они вытащили из машины Ризвана, который был сильно избит и одет только в нижнее белье. Неизвестные спросили Ризвана, помогал ли он боевикам. Ризван ответил отрицательно (мотнул головой). Тогда они выстрелили в него несколько раз и сказали, что так произойдет с каждым, кто будет помогать боевикам. Ризван Альбеков был убит этими выстрелами.

О данном факте жители с.Ахкинчу-Борзой по телефону сообщили в районную прокуратуру. Судьба Азиза Ризвановича Альбекова оставалась неизвестной.

Как стало известно ПЦ "Мемориал" Азиз Альбеков был освобождён после 17.07.2009 г. (точная дата не известна) похитителями.

10.07.2009 по факту убийства Ризвана (Абусупьяна) Альбекова Гудермесским Межрегиональным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР было возбуждено уголовное дело № 80011 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

По факту похищения Азиза Альбекова тем же МСО была проведена проверка по результатам которой 20 июля 2009 г. в возбуждении отказано за отсутствием состава преступления "в связи с установлением его местонахождения и отсутствием заявления о совершении в отношении него преступления.

На настоящий момент уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечен.

Насколько нам известно, сотрудники Курчалоевского РОВД мешали сотрудникам следственного комитета расследовать это дело. Они запугивали свидетелей и родственников убитого, заставив их отказываться от ранее данных показаний.

Судебно-медицинской экспертизы тела убитого Ризвана Альбекова проведено не было. В эксгумации тела следователю И.Соболю было отказано.

6. Краткое описание дела о похищении, пытках и убийстве братьев Илаевых

30 ноября 2008 г. около 20.00 в ст. Первомайской Грозненского (сельского) района Чеченской Республики людьми в камуфляжной форме в собственном доме были задержаны братья Ахдан, Альви и Имам Илаевы.

Задержанных доставили в территориальный отдел милиции (ТОМ) Грозненского (сельского) района неподалеку от пос. Долинский, на бывшей базе отряда "Горец". ТОМом руководит Хусейн Магомадов (позывной "Иран").

Сестру Илаевых Залину и беременную жену Ахдана Хадижат также привезли в отдел. Женщин завели в кабинет отдельно от братьев; вскоре они услышали их крики Ахдана и Альви. Хадижат стало плохо и ей отпустили, Залину привезли домой спустя три часа. Имам Илаев вернулся домой через несколько часов после задержания. Он был избит и рассказал, что его пытали током, добиваясь сведений о неизвестных ему боевиках. Илаевых обвинили в том, что у них дома прятались боевики.

В это же время старшего из братьев Илаевых, Зураба, который проживал отдельно, срочно вызвали на работу в пятую роту "Нефтяного полка" (полк милиции вневедомственной охраны), где он служил с 2002 г.

1 декабря после полудня к Илаевым пришел участковый и сказал, что задержанныъх братьев подозревают в причастности к совершении диверсии.

2 декабря пресс-служба МВД по ЧР распространила сообщение об уничтожении в результате спецоперации в Грозненском (сельском) районе двух боевиков. По местному телевидению показали сюжет, в котором знакомые узнали братьев Ахдана и Альви Илаевых. Они были в камуфляжной форме, хотя из дома их забирали в домашней одежде и это видели соседи.

3 декабря мать Илаевых вызвали в судмедэкспертизу Грозного. В морге она опознала трупы сыновей Альви и Ахдана. Они погибли от огнестрельных ранений, но их тела были покрыты ссадинами и кровоподтеками.

5 декабря родственники подали заявления в прокуратуру и милицию о похищении Зураба Илаева, о котором они не имели никаких сведений с 1 декабря. 10 декабря родственников Зураба Илаева известили, что его труп находится в городском морге. Его 8 декабря. нашли свалке возле Карпинского кургана, в двухстах метрах от базы батальона "Север". На теле Зураба были следы избиений и удушения.

Расследование этих преступлений, очевидно, сталкивалось со значительными препятствиями.

М.М.Колиматов, и.о. заместителя руководителя Грозненского межрайонного следственного отдела в ответ на запрос ПЦ "Мемориал" 12 января 2009 года сообщил, братья Илаевы убиты в боестолкновении с сотрудниками силовых структур, а о местонахождении Зураба Илаева следственным органам якобы ничего не было известно. Между тем, 12.12.2008 по факту обнаружения трупа Зураба Илаева Заводским МСО г.Грозного СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР было возбуждено уголовное дело № 40044 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 (убийство) УК РФ.

06.02.2009 следователь СУ СК при ГП РФ по Грозненскому (сельскому) району Б.Р.Вагапов отказал в возбуждении уголовного дела по факту похищения и убийства Альви и Ахдана Илаевых. Однако 13.02.2009 "по материалам проверки сообщения о похищении 30.11.2008 и последующего убийства братьев Илаевых Ахдана и Альви, а также хищения их имущества" прокуратура ЧР отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и тот же следователь возбудил уголовное дело № 70008, по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "ж" ч.2 ст. 105 (убийство) и п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 (кража) УК РФ.

В марте 2009 года оба уголовных дела (40044 и 70008) были объединены в одно.

Сестра братьев Илаевых, Залина Илаева, была признана потерпевшей по этому уголовному делу.

Расследование многократно приостанавливалось "в связи с невозможностью найти лиц, подлежащих обвинению", возобновлялось и вновь приостанавливалось. Расследование велось халатно. Это видно из того, что в каждом новом постановлении о возобновлении расследования перечисляются одни и те же элементарные действия, которые следствие было обязано сделать. И каждый раз оказывалось, что эти действия осуществлены не были. Например, не были допрошены сотрудники полк милиции вневедомственной охраны, которые дежурили в месте его дислокации, когда туда вызвали Зураба Илаева, и т.п., и т.д.

На настоящий момент уголовное дело не расследовано, никто к уголовной ответственности не привлечен.