ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Сегодня в 08.30 мск жительница города Баксан Кабардино-Балкарии Людмила Мухадиева, вместе со своими детьми, инвалидами детства, начала акцию голодовки на площади Согласия перед Домом правительства КБР в Нальчике.
К столь радикальному шагу ее подтолкнуло решение Коллегии Верховного суда КБР от 21 июня, согласно которому Мухадиевой в очередной раз было отказано в возвращении ей земельного участка, передает корреспондент "Кавказского узла".
Напомним, 26 апреля Баксанский районный суд КБР под председательством Килярова вынес определение, в соответствии с которым земельный участок размерами 0,10 га, ранее выделенный администрацией и оформленный в собственность Людмилой Мухадиевой, перешел в собственность другого человека - соседа по участку Мухамеда Ахова. Не согласившись с этим, Мухадиева обратилась в Верховный суд республики, который вынес решение не в ее пользу.
Решение Баксанского суда от 26 апреля было не первым в многолетней тяжбе женщины за земельный участок. Первые два решения Баксанский районный суд вынес в пользу Мухадиевой, а вот в последнем решении изменил свою позицию.
Автор:Людмила Маратова
И ей пришлось выплачивать деньги, вырученные за участок, еще и с процентами...
...а вот в последнем решении изменил свою ПОЗИЦИЮ.
Позицию,надо воспринимать как отсегнули.
Логично. Могу ошибиться, но кажись месяца три назад, обсуждался этот вопрос на КУ.
Да нет, там было сказано что она продала, но, кому, было не понятно....
Как мог бы человек требовать назад то, что было продано? Да еще публичную голодовку устраивать... Может быть, ее интересы были несправедливо ущемлены, иначе ведь такой серьезный шаг не объяснить.
У меня соседка,взрослая женщина,она пока все пороги не обобьёт не успокоится.Всё что можно хапанёт,своё не своё не имеет значения,а потом,грубо говоря,просирает эти деньги.
Дело в том, что участок она продала, но сделка по продаже была признана ничтожной последующей судебной тяжбой по иску Ахова к о признании права собственности на земельный участок, который был ею продан.
Так раннее писали что этот участок она продала, в связи с финансовыми затруднениями в её семье.
Решение Баксанского суда от 26 апреля было не первым в многолетней тяжбе женщины за земельный участок. Первые два решения Баксанский районный суд вынес в пользу Мухадиевой, а вот в последнем решении изменил свою позицию.
____________________________________________
А почему не указали на мативировку этого решения?