ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Верховный суд Дагестана отказался удовлетворить надзорную жалобу представителя главного редактора газеты "Настоящее время" Милрада Фатуллаева, признанного виновным в непринятии мер по недопущению клеветы в отношении главы республики и оштрафованного на 10 тысяч рублей. Адвокат Фатуллаева намерен обжаловать данное решение в Верховном суде России.

"Кавказский узел" сообщал, что 26 апреля мировой суд Кировского района Махачкалы назначил Милраду Фатуллаеву штраф в размере 10 тысяч рублей за то, что в издании были опубликованы клеветнические сведения в отношении Магомедсалама Магомедова. 10 мая доверенные представители газеты "Настоящее время" подали апелляционную жалобу в Кировский районный суд Махачкалы. Однако 23 мая апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Надзорная жалоба представителя Фатуллаева Загалава Сомоева была подана в Верховный суд Дагестана 1 июня

Сомоев просил отменить судебные решения на том основании, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказано наличие события и состава правонарушения в действиях главного редактора еженедельника "Настоящее время". Кроме того, автор жалобы просил вынести частное определение в адрес начальника правового управления Мустапы Генжеханова за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста.

Надзорная жалоба была рассмотрена заместителем председателя Верховного суда Республики Дагестан Ильмутдином Мамаевым, сообщил сегодня корреспонденту "Кавказского узла" юрист Загалав Сомоев.

"Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения. Фатуллаев, будучи главным редактором газеты "Настоящее время", должен был убедиться в достоверности предоставляемых сведений. Слова и выражения, опубликованные в статье, характер и способ, цель распространения сведений соответствуют клевете", - говорится в постановлении ВС Дагестана, вынесенном 22 июня.

"Доводы о том, что заявление от имени президента Дагестана о наличии в статье корреспондента Исаевой клеветы подано лицом, не наделенным законом правом на такое обращение, а прокуратура не имела права возбуждать по нему производство по административному правонарушению, что дело мировым судьей рассмотрено без предварительной подготовки, суд считает несостоятельными", - отмечается в постановлении.

Судья Мамаев постановил оставить в силе постановления мирового и районного суда, а надзорную жалобу представителя Фатуллаева оставить без удовлетворения.

Загалав Сомоев заявил, что в ближайшее время подаст надзорную жалобу в Верховный суд России.

"Мы намерены дойти до Европейского суда, но думаю, что Верховный суд России этого не допустит и отменит решения дагестанских судов, - сказал сегодня корреспонденту "Кавказского узла" Сомоев. – Республиканские судебные органы принимают предвзятые решения по этому делу. Меня даже не известили о последнем заседании. Подобные решения принимаются не по закону, а по "телефонному праву".

"Кавказский узел" пока не располагает от комментариями представителей Верховного суда Дагестана по поводу заявления Загалава Сомоева.

Напомним, что причиной разбирательства стал материал Надиры Исаевой "Кавказ лидирует", опубликованный в газете 3 февраля. В спорной статье говорилось, что президент Дагестана Магомедсалам Магомедов получил флешку от так называемых "лесных" (в Дагестане участились случаи доставки флеш-дисков: на этом электронном носителе боевики выдвигают свои требования платить средства "на джихад". - Прим. "Кавказского узла") и в отместку ввел режим КТО в селе Гимры Унцукульского района. Эти сведения в администрации региона, как ранее заявил Мустапа Генжеханов, считают клеветой.