ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
На судебном процессе по делу о нападении на Нальчик 13 октября 2005 года сегодня продолжился допрос свидетелей защиты.
Перед началом судебного заседания адвокат Каншоуби Гажонов заявил ходатайство о вызове дополнительных свидетелей. Обосновывая свое ходатайство, адвокат пояснил, что они могут подтвердить, что его подзащитный Мухарби Карданов утром 13 октября 2005 года находился дома, но затем был задержан и доставлен в Урванский РОВД.
Свидетель Фатимат Кумыкова рассказала, что 13 октября 2005 года был убит ее племянник Вадим Жекамухов (житель поселка Кенже Вадим Жекамухов был найден среди убитых 13 октября 2005 года, а рядом с ним лежал автомат, который, по мнению его родных, был ему подкинут. - Прим. "Кавказского узла"). "Я послала его за ребенком в садик, и его убили", - заявила свидетель.
Кумыкова рассказала, что пыталась самостоятельно выяснить обстоятельства гибели племянника. В частности, она опрашивала жителей дома №13 по улице Шортанова, недалеко от которого погиб племянник, но ничего не смогла выяснить. Свидетель добавила, что племянник не посещал мечеть и не молился.
Свидетель Замир Бахов, сотрудник МЧС, рассказал, что в 2005 году работал с подсудимым Азаматом Шокумовым. Он охарактеризовал коллегу положительно, отметив, что никогда не слышал от него недовольства в адрес власти.
После выступлений свидетелей со стороны защиты обвинение продолжило оглашение материалов уголовного дела.
Как сообщал "Кавказский узел", 25 июня на заседании по делу о нападении на Нальчик суд удовлетворил ходатайство о вызове на допрос экс-главы МВД Кабардино-Балкарии Хачима Шогенова. Ходатайство было выдвинуто 22 июня, однако суд отложил его рассмотрение, заявив, что не располагает адресом Хачима Шогенова. 25 июня подсудимый Эдуард Миронов заявил, что почтовый адрес Шогенова установлен, что позволит послать ему повестку.
В ходе нападения на Нальчик 13 октября 2005 года погибли 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, 14 мирных жителей, а также 92 человека из числа нападавших. В настоящее время идет суд по делу, на скамье подсудимых 57 человек. Большинство подсудимых свою вину не признают.
Автор:Луиза Оразаева
А интересно,среди свидетеле защиты,есть люди,которые с ними в дет.сад ходили?Пускай поведуют,какими они были классными ребятами,игрушками делились...А то всего лищь свидетель,коллега по работе...Глубже,копайте,глубже!
Ну как тут понять, кто говорит правду, а кто нагло брешет? Я допускаю ситуацию, что обвинения в чей-то адрес сфальсифицировано, кому-то подброшены улики, с нашей полицией всякое может быть. Но всё-таки больше склоняюсь к тому, что обвинения справедливые. Хотя всё может быть.
Понятно, что защита на то и существует, чтобы защищать и находить все возможные оправдания. С другой же стороны, вполне могло быть и такое, что человек, к примеру, пошел за ребенком в садик, а его убили, оружие подбросили. Будет сложно разобраться, где есть вина, где нет, но чем больше будет проходить времени и чем дольше будет тянуться разбирательство, тем сложнее и сложнее будет вынести окончательное решение.
Вот и ищут.Уже 7 лет.А если бы не занимались некоторые ерундуй,то бы человек спокойно забрал ребенка из садика,и вернулся домой,цел и невредим...
а почему не такой вариант. Он шел в садик за детьми, увидел шпану с автоматами, может и знакомые были среди их. Хотел забрать автомат - его и убили, и со страхом убежали.
как только он заехал во двор на своей шестерке по нему был открыт огонь на поражеие , он был один и не стрелял.От всего происхобящего хотел было уйти но....камень огромный лежачий на пути не пустил его.Он наехал на камень и там остался. Это садик то что на горной ,за 1 отделом.