ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
20 сентября в Верховном суде Дагестана началось судебное разбирательство в отношении Жайрулы Умарова, который подозревается в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего пасынка. Адвокат подсудимого заявляет о грубых нарушениях в ходе следствия.
По версии следствия, Умаров летом 2006 года, забрав из дома своего малолетнего пасынка, 2000 года рождения, привел его в неустановленную гостиницу, расположенную в Хасавюрте, где снял номер, в котором они разместились. Следствие считает, что в номере Умаров, применив силу, совершил в отношении мальчика насильственные действия сексуального характера, причинив последнему повреждение – разрыв мягких тканей, говорится в обвинительном заключении. Умаров был задержан 14 августа 2011 года.
В ходе первого слушания по делу была сформирована коллегия присяжных. Слушания дела по существу были отложены на 3 октября.
Журналистам не разрешили войти в зал судебного заседания, поскольку слушание было объявлено закрытым. Но корреспонденту "Кавказского узла" удалось ознакомиться с аудиозаписями с процесса.
На заседании в качестве представителя пострадавшего выступила сотрудница Социального центра для несовершеннолетних. Адвокат подсудимого Сапият Магомедова возразила, что сотрудница по закону не может представлять права пострадавшего, поскольку у нее нет на руках соответствующей доверенности.
Также адвокат указала судье на то, что пострадавшего ребенка в суд привез следователь. "Это можно расценивать как давление на пострадавшего", - отметила Магомедова.
Судья Закир Исрафилов в ответ заметил, что следователь имеет право привозить потерпевшего: "Он сторона обвинения. Мне стыдно за вас, что вы эти элементарные вещи не знаете".
Обращайся хоть к его отцу
В ответ адвокат обвиняемого парировала, что судья ранее незаконно лишил свободы ее подзащитного. "Это мне стыдно за вас и ваше постановление. Вы незаконно лишили свободы Умарова Жайрулу", - заявила адвокат.
Магомедова ответила, что она будет добиваться возбуждения уголовного дела в отношении судьи. "Я оставляю за собой право обратиться к руководителю следственного управления Следственного комитета РФ Бастрыкину о возбуждении уголовного дела в отношении вас за незаконное лишение свободы Умарова", - обратилась к судье Магомедова. "Обращайся хоть к его отцу", - завершил препирательства судья.
Судья порекомендовал представителю потерпевшего подготовить документы для представления интересов мальчика в суде и назначил рассмотрение по существу на 3 октября.
Магомедова: следователь для допроса к Умарову ни разу не приходил в СИЗО
Как заявила адвокат Магомедова в беседе с корреспондентом "Кавказского узла", изначально следствие по делу вел сотрудник Хасавюртовского межрайонного следственного управления Гасан Омаров. 25 августа 2011 года Хасавюртовским городским судом в отношении Умарова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, но само обвинение ему предъявлено 31 августа.
Адвокат Магомедова отметила, что в материалах следствия говорится, о том, что Умаров отказывался от дачи показаний, хотя, "по его словам, к нему просто никто не явился для допроса". Адвокат также полагает, что в ряде протоколов допросов подписи ее подзащитного подделаны.
"Следователь для допроса к Умарову ни разу не приходил в СИЗО. Это отражено в ответе из СИЗО Хасавюрта. Таким образом, получается, что Умарову на сегодняшний день обвинение лично следователем не предъявлено, и он содержится более года под стражей незаконно. Более того 13 марта 2012 года руководителем следственного управления уголовное дело было изъято из производства следователя Хасавюртовского МРСО Омарова и, как говорится в указе от 13 марта 2012 года, изданном руководителем следственного управления по Дагестану, "для квалифицированного расследования" передано во второй отдел по расследованию ОВД СУ, куда оно поступило 15 марта 2012 года", - сообщила адвокат.
"Следователь привлек для ознакомления с уголовным делом дежурного адвоката, так как истекли сроки следствия"
По словам Магомедовой, это дело вел следователь следственного управления Следственного комитета России по Дагестану Муса Гаджимагомедов.
"Данный следователь 24 июля вынес постановление о прекращении уголовного преследования Умарова по пункту "б" ч.4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста). Но в этом же постановлении говорится, что, цитирую, "меру пресечения в виде заключения под стражей избранную обвиняемому Умарову оставить без изменения". С каких пор следователю даны функции оставлять без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, что на процессуальном языке означает продление срока содержания под стражей? Это право только суда", - пояснила корреспонденту "Кавказского узла" Сапият Магомедова.
По версии адвоката, следователь Гаджимагомедов задним числом, 5 июля, возбудил уголовное дело в отношении Умарова по той же 132 статье УК РФ, но с рядом других частей и пунктов.
Адвокат пояснила, что 13 августа уголовное дело в отношении Умарова поступило в Верховный суд Дагестана для рассмотрения по существу. "Следователь направил уголовное дело в отношении Умарова в суд, не ознакомив ни защиту, ни самого обвиняемого с материалами уголовного дела, что является недопустимым", - заявила адвокат.
По словам Магомедовой, следователь Гаджимагомедов привлек дежурного адвоката Алилову Хадижат для ознакомления с делом Умарова, "так как истекли сроки следствия".
Адвокат Алилова ознакомилась с материалами уголовного дела, состоящего из пяти томов, за 19 минут
Магомедова утверждает, что "адвокат пыталась уговорить подзащитного подписать протокол ознакомления без ознакомления с самим делом". "По данному факту я написала жалобу на Алилову в Адвокатскую палату. Более того, сенсационным можно назвать тот факт, что адвокат Алилова, согласно документам, приступила к ознакомлению 7 августа в 08.21 и закончила ознакомление в этот же день в 08.40. Таким образом, адвокат Алилова ознакомилась с материалами уголовного дела, состоящего из пяти томов, за 19 минут. Непонятно также, для чего следователь Гаджимагомедов обратился к помощи дежурного адвоката, в то время как в этом не было никакой необходимости", - заявила Магомедова.
Хадижат Алилова оказалась недоступной для комментариев, ее позиция в связи с заявлением Магомедовой пока не известна.
"Умаров находится под стражей незаконно, так как нет судебного решения о его аресте"
"21 августа, не обращая никакого внимания на требование Умарова пригласить его адвокатов, судья Верховного суда РД Исрафилов Закир провел судебное заседание и продлил Умарову меру пресечения в виде заключения под стражей на три месяца", - рассказала Сапият Магомедова.
По оценке адвоката, судья нарушил ряд положений уголовно-процессуального кодекса.
"При этом судья Верховного суда не обратил внимания на то, что ранее меру пресечения для Умарова выносил следователь. С ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по вновь возбужденному уголовному делу следователь Гаджимагомедов в суд не обращался. Соответственно, Умаров находится под стражей незаконно, так как нет судебного решения о его аресте", - сообщила Магомедова, подчеркнув, что следователь превысил должностные полномочия и незаконно лишил свободы Умарова.
По словам Магомедовой, в материалах уголовного дела имеется постановление-ходатайство следователя об установлении адвокатам и самому обвиняемому сроков для ознакомления с материалами уголовного дела. С данным ходатайством следователь обратился 30 июля 2012 года в Советский райсуд Махачкалы.
1 августа судья Гасанкади Джунайдиев вынес постановление об установлении сроков. Как утверждает адвокат Умарова, суд не известил ее о дате, времени и месте заседания по рассмотрению данного ходатайства.
"Я обратилась в квалификационную коллегию судей Верховного суда Дагестана с жалобой на неправомерные действия судьи Джунайдиева. Судом не обеспечивалось рассмотрение материала об установлении срока ознакомления уголовного дела с участием обвиняемого Умарова, так как непосредственно сам Умаров находится под стражей и именно его права следователем нарушаются. Судья также не выяснил причины неявки Умарова и защиты на судебное заседание 1 августа. Это грубое нарушение прав Умарова. Джунайдиев не имел законного права принимать и рассматривать данное ходатайство следователя, тем более, что защита еще не приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела, соответственно о затягивании ознакомления с делом и речи не могло быть. Согласно ст. 217 УПК РФ (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела), если сторона защиты явно затягивает ознакомление с делом без уважительных причин, то только тогда следователь имеет право обратиться в суд об установлении срока ознакомления", - заявила Магомедова.
Адвокат также сообщила, что жалобу на Джунайдиева она направила в квалификационную коллегию судей Верховного суда, и ответ пришел письмом от 24 августа 2012 г.
"Начальник отдела делопроизводства Верховного суда РД Н.Гамзатова сообщает, что оснований для постановки вопроса о привлечении судьи Советского районного суда Махачкалы Джунайдиева к дисциплинарной ответственности не имеется. Возникает вопрос: с каких пор жалобу на судей стали проверять работники канцелярии?" - отмечает Магомедова.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями из Верховного суда РД в связи с заявлением Магомедовой.
Экспертизы были составлены с рядом нарушений
Магомедова также отметила, что судебные экспертизы по делу проводились судебно-медицинской экспертизой Министерства здравоохранения РД с нарушениями.
"Экспертизы были составлены с рядом нарушений. Например, в экспертизе за 16 апреля 2012 года нет соответствующих пометок, в частности, подписи эксперта. Поэтому мы запросили провести новую экспертизу, но за пределами Дагестана. Следователь назначил экспертизу в республике, но и она, мягко говоря, незаконная. Из постановления следователя и заключения эксперта непонятно, в отношении кого назначена и проведена данная судебно-медицинская экспертиза", - заявила адвокат.
Следователь: суд покажет, сфальсифицировано данное дело или нет
Заведующая органом опеки и попечительства Хасавюрта Светлана Черевханова заверила корреспондента "Кавказского узла", что ребенок в настоящее время хорошо себя чувствует.
"Ребенок находится в Центре для несовершеннолетних города Махачкалы. Он прекрасно себя чувствует", - отметила она.
Адвокаты будут заявлять, что их подзащитный невиновен и будут использовать для этого все средства
Следователь Муса Гаджимагомедов, который вел дело Умарова, отметил, что "суд покажет, сфальсифицировано данное дело или нет". Гаджимагомедов также порекомендовал обращаться по всем вопросами в пресс-службу следственного управления.
Помощник руководителя следственного управления по взаимодействию со СМИ Расул Темирбеков также заявил, что оценку действиям следователя даст суд.
"Конечно, адвокаты будут заявлять, что их подзащитный невиновен и будут использовать для этого все средства. Думаю, в ходе судебного процесса станет все ясно", - отметил Темирбеков.
"Кавказский узел" сообщал, что 15 августа в Верховный суд Дагестана было передано на рассмотрение уголовное дело в отношении жителя Карабудахкентского района, обвиняемого в совершении насильственных действий в отношении ребенка. По данным прокуратуры, с начала года в Дагестане произошло не менее пяти подобных преступлений.
Автор:Махач Ахмедов
как псевдомусульмане, почему называющиеся истиными, встали на защиту [...], чувствуют родственную душу
[Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Не переходите на личности]
Быстро работаете)))
Мемориал ни на что другое не способен, кроме как защищать бомжахедов и педофилов..........
По ходу Алилову определили - вот лицо ручного адвоката Следственного комитета
Сапия[...] ради денег совсем [...] мозга растеряла, защищает гомика-педофила!!! Браво "мемориал" - вот истинное лицо ваших ручных адвокатов!
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Орфоарт и оскорбления запрещены Правилами]
Собрались по ходу все следаки СУ СК РД в поддержку Гаджимагомедова)))))Pres, может подождешь пока суд разберется педофил он или нет? Если кто и растерял [...] мозга так это Саврулин со всей своей сворой и заметь за те же деньги!
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказсский Узел"]
kerduyikvahab Как не странно,... повреждение мягких тканей тоже сфальсифицировано, так как заключение эксперта даже не подписано экспертом, а впоследующем переделано.
И самое интересное, мальчика мог изнасиловать и сам следователь, к тому же, на разрывах нет отметки о том, что это сделал именно Умаров Ж.
Некомпетентные люди с обеих сторон.
Если виновен - докажите и накажите!!!!
Должна же быть справедливость, горе одних не должно быть средством к обогащению других!!!
А что будет 1 го октября???
Ты уже определил, что он [....]? Не забудь сообщить судье, пусть зря не парится.
[Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами]
Я в шоке!!!! Может мы где-то в Голландии или в Дании живем, где накуренные люди могут защищать педофила?!?!?! Это же Дагестан, я удивляюсь как он еще живым ходит!!!!
нуну Иблису служат те,которые страдая бездарностью,тупостью,юридической безграмотностью методом пыток закрывают свои висяки.Раз есть висяк-они должны придумать и преступника.И дело вам -чей он сын,брат ,муж.Вот слуги Иблиса-они наверно несут деньги заработанные на крови запытанных людей в свои дома.У них человеческая мораль ну н
В нашем ушлом обществе Дагестанских евреев и до фальсификаций недолго, хотя в этом случае" слишком вески доказательства
Шайтан, одним словом. Хоть чуть-чуть совесть то должна быть.
[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Ссылки на материалы, содержащие сцены насилия, запрещены Правилами.]
sultan12101974...вески доказательства фабрикации уголовного делав отношении Умарова Ж., в этом ты прав
Следователь использовал свои родственные связи для того, чтобы направить это дело в суд, иначе его уволили бы, так как он уже получил неполное несоотвествие занимаемой должности. Но папаша судья Кировского райсуда Гаджимагомедов Г., двоюродный брат судья Верховного суда РД Гаджимагомедов Тимур спасли его от увольнения, помогли протолкнуть дело в суд.
Вот вам и светские законы!!! Посмотрите все кто в этом участвуют лицемеры, судья возобновил себя падишахом, следователь - неуловимый мститель, адвокаты – за 19 мин 5 томов читают!!! Бардак!!! Когда вы все поймете, что единственное что спасет такое плачевное состояния это вернутся к религии Аллаха! Неужели вы настолько прогнили, что не понимаете, что ислам только может помочь нам!!!
Этой проблемы не было, если люди боялись Аллаха то не было педофилов, убий, воров, наркоманов, рэкетиров, бандитов, не было бы всей той нечестии, к чему привел ваш «прогресс», вернитесь к религии и все у вас изменится!!! Только законы Всевышнего вам помогут, а законы созданные человеком не смогут вам помочь!
kerduyikvahab
Семейный подряд не всегда полезен. Отец - судья Кировского районного суда г. Махачкалы Гаджимагомедов Гаджимагомаработает за своего сына следователя СУ СК РД Гаджимагомедова Мусу, ничего вроде зазорного в этом нет, но дошло до того, что судья составляя за сына процессуальный документ (выносит постановление) по расследуемому сыном делу отразил в этом постановлении уже свои полномочия по инерции, не задумываясь, что его сын работает следователем, а не судьей. Так, например в постановлении о прекращении уголовного преследования в части от 24 июля 2012г. указано: 1. Прекратить уголовное преследование в части по «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, возбужденное 14 августа 2011г. в отношении обвиняемого Умарова Жайруллы Абдулмажидовича, [...], ранее не судимого, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 132 УПк РФ, в связи с отсутсвием состава преступления.
2. Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную обвиняемому Умарову Ж.А. оставить без изменения.
С каких пор следователю даны функции оставлять без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, что на процессуальном языке означает продление срока содержания под стражей?
Это право только суда, согласно ЗАКОНА!
Надо было спасать задницу сына поэтому и сфабриковали, а по той статье по которой он был взят под стражу дело прекращено как незаконно возбужденное. Чтобы оправдать 12- месячное содержание под стражей невиновного лица, возбудили по новым статьям.
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Публикация личных данных запрещена Правилами.]
Продолжение многомесячном издевательстве российской следственной и судебной систем над семьей Умаровых.
Система, не признающая собственных ошибок и настроенная на обвинение любого, попавшего в ее жернова, будет сопротивляться до последнего.И она сопротивляется.
PRES ++++++++++++++
1-е ОКТЯБРЯ ))) СКОРООО
[Комментарий удален модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами]
Следователем нарушены требования части 2 ст. 17 УПК РФ с использованием заранее установлением доказательств. А именно заготовленные показания для потерпевшего.
Следователь ГаджимагомедоваМ.Г.23.05.2012 года направил письмо главе МО города Хасавюрта Умаханову С.Д. следователь в письме утверждает не соответствующие действительности сведения и показывает заинтересованность.
Была проведена проверка материалов опеки на основании письма следователя и выяснилось, что заместитель главы администрации города Хасавюрта Умаров Хайбула Гойгереевич является родственником следователя Гаджимагомедова М.Г. и емупоручались рассматривать заявления Расулова представителя брата Эсенболатова в комиссию по делам несовершеннолетних по признакам административного правонарушения установленного ст. 5.35 КоАП РФ. Указанная ст. 5.35 КоАП РФ ст. 3, 55, 57, 63, 65, 148 СК РФ и ст. 36 и 39 ГК РФ стала недействующей с участием родственника следователя Умарова Х.Г..В ходе рассмотрения указанного письма следователя выяснилось что к главе администрации поступили множество жалобна гражданку Ферзалиевой С.Б. о нарушениях прав ребенка установленное ст. 148 СК РФ. Малолетный Эсенболатов Малик в настоящее время лишен права на получение образования в связи с тем, опекун Ферзалиева С.Б. его не пускают в школу, ему запретили общения, и доступ к окружающему миру, потому что он постоянно закрыт в доме. Со слов заявителей по указанию следователя Гаджимагомедова М. Более того нарушены требования ст. 36 ГК РФ обязанности опекуна заботиться их обучении. Так Эсенболатов в настоящее время не получает образование, замкнут, педагогически запущен, не развиты познавательные процессы. С 2011 года по настоящее время Эсенболатов М.З. не обучался в школе по вине следователя совместно с гражданкой Ферзалиевой С.Б. и по этой причине Эсеболатов оставили на повторный год обучения. Уровень развития не соответствует возрасту, психически травмирован. Нарушены права ребенка установленные федеральным законом ст. 148 ч. 3 СК РФ иметь право на содержание (иметь деньги на личные нужды), нарушены требование ст. 55 СК РФ на общение с родителями и другими родственниками, гражданка Ферзалиева запретила общение с родным братом Малика с Маратом, по указанию следователя, нарушены права установленные в ст. 57 СК РФ право ребенка выражать свое мнение. Заявление, поданное, в суд судья Алиев М.О. городской суд Хасавюрта оставил без рассмотрения, в угоду следствия. Верховный суд 13 сентября 2012 года отменила незаконное решение.
В частности не исполняется обязанность на содержание и порядок выполнения родителями и иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов регулируются Семейным кодексом Российской Федерации, в частности ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ.
Согласно статье 3 Семейного кодекса Российской Федерации законы субъектов Российской Федерации регулируют семейные отношения, отнесенные к ведению субъектов Российской Федерации настоящим Кодексом, и по вопросам, Кодексом не урегулированным, и в данном случае регулирование указанных вопросов к ведению субъектов не отнесено, поскольку урегулировано СК Кодексом. Тогда ни одно должностное лицо органа следствия не вправе подменять Федеральные Законы СК РФ и ГК РФ. Оказывается следователь Гаджимагомедов М.Г. с молчаливого согласия некоторых чиновников СУ СК РФ по РД остается без принятия меры воздействия.
Следователь Гаджимагомедов М.Г. пытается подменить требование ст. 63 СК РФ
Учитывая, что данные правоотношения, отнесены к ведению СемейногоКодекса РФ следователь не праве подменить федеральный закон СК РФ и ГК РФ. и малолетний Эсеболатов М.З. находиться под защитой органа опеки а не следователя.
В этой связи следователь Гаджимагомедов М.Г. допустил незаконные подмену СК РФ и ГК РФ на мой взгляд в интересах фальсификации доказательств обвинения.
Как мы знаем всякое преступление, оставляет следы преступления. В частности:
Для следователя, допускающего своими действиями подобное нарушение процедуры следствия, тем самым, грубое попрание права человека и гражданина на судебную защиту, похоже, уже утвердилась в качестве следственной нормы.
Названные обстоятельства вызывают серьезные сомнения в беспристрастности следователя СУ СК РФ по РД Гаджимагомедова М.Г.поскольку в сложившейся ситуации я полагаю, он лично заинтересован в исходе дела, в пользу фальсификации доказательств.
Я, полагаю, что следователь знает нормы уголовно-процессуального права, практику, но намеренно их нарушает, а, следовательно, заинтересован в деле и подлежит отводу.
Следовательно следователем нарушена равенство прав стороны защиты. При этом я полагаю, следователь для вынесения необоснованного постановлений допустил произвольность.
В статье 17 УПК РФ содержится указание следователю, при оценке доказательств не только исходит из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений. Следователь не соблюдает требование ст. 17 УПК РФ.
При таких обстоятельствах следователь вынужденно выступил в качестве активной стороны фальсификации, что является грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Такие действие Гаджимагомедова М.Г. не способствуют росту авторитета системы СК РФ.
Расследование настоящего уголовного дела ведется предвзято, необъективно и непрофессионально. Что свидетельствует в указанной статье и адвокат Магомедова Сапият.
[...]. Прилюдно.(Только удостоверится что это он, чтоб невиновного по ошибке не [...].)
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказсский Узел"]
все виноваты, одна сапишка хорошая, ты уже от служения илбису, совсем человеческую мораль потерял