ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
На состоявшемся 22 ноября в Верховном суде Дагестана заседании по делу Рамазана Магомедова, Шуайбгаджи Магомедова и Абдулжапара Лабазангаджиева, обвиняемых в совершении в Кизлярском районе ряда преступлений в составе незаконного вооруженного формирования допрошен следователь. По мнению адвоката, показания следователя говорят о незаконности проведенных следственных действий.
Напомним, трое жителей Дагестана обвиняются по нескольким статьям УК РФ, в том числе в участии в вооруженном формировании и незаконном обороте оружия. Рамазан Магомедов также обвиняется в пособничестве в незаконном изготовлении оружия и умышленном уничтожении или повреждении имущества, в частности, в подрыве продуктового магазина "Идеал" 16 февраля 2011 года. Первое заседание по делу состоялось 11 мая. Подсудимые своей вины не признают.
На заседании суда 22 ноября по ходатайству стороны обвинения был допрошен свидетель - следователь следственного управления следственной части МВД Дагестана Салих Абакаров. Как выяснилось на заседании, следователь в течение года расследовал дело, не приняв его в свое производство.
"Это незаконно, за этим следует, что все следственные действия незаконные, - отметила адвокат одного из подсудимых Сапият Магомедова. - 17 февраля 2011 года после создания следственной группы ее руководителем дело не было принято к своему производству".
Сам свидетель так и не смог пояснить причину, по которой он не принял дело к производству. Салих Абакаров сказал, что "это, действительно, незаконно, это ошибка, это получилось автоматически".
По словам свидетеля, его отправили в Кизляр расследовать дело, и руководитель должен был включить его в группу, но "забыл включить".
Как пояснил корреспонденту "Кавказского узла" дагестанский адвокат Джамал Гасанов (не являющийся участником процесса), следственно-оперативные группы для расследования того или иного преступления создаются руководителем органа внутренних дел путем издания приказа, утверждения графиков дежурства следователей, оперативных работников, экспертов-криминалистов.
"Таким образом, работа, как самой группы, так и ее членов регламентируется приказом, отсутствие которого является грубым нарушением", - считает адвокат Джамал Гасанов.
После того, как Салих Абакаров дал показания, судья Магомед Гаджиев сказал, что, действительно, это могло быть ошибкой следствия, но не столь значительной, как это пытается преподнести сторона защиты.
На это адвокат Сапият Магомедова возразила, отметив, что все дело "построено на подобных ошибках и неточностях", а следователи заявляют об автоматических и механических ошибках.
С учетом этого "неужели нельзя простить моему подзащитному одну ошибку, единственную, что он общался с соседом Джамилем Абукаевым", - сказала адвокат.
Напомним, по версии обвинения, подсудимые в 2010 году вступили в созданную Джамилем Абукаевым банду для совершения нападений на представителей государственных органов и органов власти на территории Кизляра и Кизлярского района.
В обвинительном заключении также говорится, что в феврале 2011 года обвиняемые укрывали от следствия и суда лидера незаконного вооруженного формирования Абукаева, вооруженного автоматом Калашникова, предоставляя ему жилище, обеспечивая продуктами питания, подыскивая транспортные средства для его выезда за пределы города. В настоящий момент Джамиль Абукаев находится в федеральном розыске по статьям о незаконном ношении оружия и организации банды.
"На момент того, как подсудимые общались с Абукаевым, он не был объявлен в розыск и не подозревался в совершении противоправных действий. Уголовное дело против Абукаева возбудили только после задержания Рамазана Магомедова, Шуайбгаджи Магомедова и Абдулжапара Лабазангаджиева. Следствие само себе противоречит", - заявила адвокат.
Адвокат Магомедова также настаивает на том, что протокол допроса, на котором строится следствие, в котором ее подзащитный дает признательные показания, был составлен под физическим давлением.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от представителей обвинения и следствия в связи с ходом процесса.
Как рассказали корреспонденту "Кавказского узла" в канцелярии по уголовным делам Верховного суда Дагестана, следующее заседание по делу состоится 29 ноября.
Автор:Карина Гаджиева
На радость здравомыслящих людей России и чертыханье «детей капитана Гранта» вступил в действие федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».
Документ сей наделяет статусом «иностранных агентов» некоторые российские НКО, которые занимаются политической деятельностью и финансируются из-за рубежа. Согласно закону, «политическим» НКО, за исключением партий, будет признаваться объединение, которое «финансирует и проводит политические акции в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях».
Теперь такие организации будут обязаны публиковать отчет о своей деятельности раз в полгода, а при распространении материалов указывать, что информация опубликована организацией, «выполняющей функции иностранного агента». Конечно, звучит неприятно, по-шпионски, но надо…
Проверять этих «агентов» отныне будет специальный федеральный уполномоченный орган, , действуя в рамках закона о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Обратный отсчет для НКО, приравненных к «иностранным агентам», пойдет, когда в течение 90 дней они будут обязаны подать заявление в Минюст РФ для включения в соответствующий реестр.
Как известно, «закон об иностранных агентах», был принят Госдумой 13 июля и одобрен Советом Федерации 18 июля 2012 года, а через два дня его подписал президент РФ Владимир Путин.Матерые правозащитники, комментируя принятие закона, еще летом этого года «завели старую шарманку» о попрании свободы слова, прав человека, тайны переписки и т.д., и т.п, но на время затаились, видимо, ожидая инструкций из-за рубежа и рассматривая новые схемы получения траншей. Наконец, подали голос и они – «говорящие головы» из тех самых структур, в поле деятельности которых так нагло и бесцеремонно ворвалось российское законодательство.
Оказывается, у них всё просто и понятно – правозащитники не собираются получать статус «иностранного агента» и планируют вообще игнорировать (!) новый закон, о чём публично скопом заявили представители Московской Хельсинкской группы (МХГ), «Мемориала», «Голоса», Эмнисти интернешнл, «Агора», движения «За права человека». По их версии, закон несостоятелен, поскольку имеет …«расплывчатость формулировок».
Агенты, отказывающиеся призваться себя таковыми, заявили о категорическом несогласии с новым законом и пригрозили исками против Минюста РФ, утверждая, что с юридической точки зрения поправки несостоятельны, так как «политическая деятельность», «государственная политика» или «формирование общественного мнения в указанных целях» определены через те понятия, которых в российском законодательстве нет.
Примечательно, что недовольство законом выражают как раз те организации, чья деятельность напрямую связана с грантами из-за рубежа. Очевидно, что уже в самое ближайшее время они наживут проблемы, поскольку им предстоит перестраивать годами используемую схему получения финансовой поддержки из-за рубежа. В противном случае, как отмечают эксперты, их вначале ждут штрафы, а в перспективе – ликвидация юридической регистрации в Минюсте. Иными словами, вывод из законного поля.
Что интересно, «дети капитана Гранта», критикуя вступивший в силу законодательный акт, «не замечают» принципиального момента – «закон об иностранных агентах» отнюдь не запрещает финансирование иностранных НКО ни в какой степени. Более того, он даже не ставит табу на финансирование политической деятельности неправительственных организаций. Закон лишь указывает на то, что это нельзя скрывать от граждан.
Видимо, именно этот принципиальный момент и стал камнем преткновения для разномастной оравы «борцов за свободу», посещающей посольства США и других стран Запада. Где же это видано, чтобы агент влияния отчитывался в работе не перед вербовщиком, а перед объектом воздействия?
По официальным данным, в России действует около 260 тыс. НКО. Часть из этих структур напрямую финансируется, например, Национальным фондом поддержки США со всеми вытекающими последствиями. Так что принятие «закона об иностранных агентах» не просто назрело, а является прямым актом по защите национального суверенитета России. И следует четко понимать – критикующие нас за это структуры и деятели работают против государственности РФ.
Кстати, следующим шагом в укреплении суверенитета России должно стать получение российскими неправительственными организациями надежных источников финансирования внутри страны, в том числе и на политическую деятельность. Свою политику россияне должны определять и вести сами, не перепоручая это марионеткам и воздыхателям чужого мира, в котором уже утвердились античеловеческие ценности и циничный разврат.
Это уже не сомнения вызывает, а отсутствие ума, по ее мнению- все незаконо, только убийцы у нее в законе, хабалка она и есть хабалка, просто распиаренная, прикормленная пятой колонной, а КУ конкретно нарывается как и вся их госдеповская шобла. Недолго осталось.
КУ, где информация, что ВЫ - ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ??? ЗАКОН НЕ ЧУВСТВУЕТЕ???
Лунный свет....свет моих очей...очнись ты наконец..загляни в книжку под названием УПК РФ и почитай, что должен сделать следак когда дело поручают ему...подскажу принять в свое производство и приступить к расследованию. И вопрос если он непринял в свое производство то он кто??? обыкновенное лицо, не уполномоченное проводить следствие, соотвественно и следственные действия (для одаренных как ты уточняю). Надеюсь, ты хоть знаешь что такое право, незабудь выучить когда будешь сдавать гоэкзамены...а то вижу ты студент-первокурсник)))) так как познания в уголовно-процессуальном праве ноль у тебя! А когда почситаешь УПК РФ...ссылочку тоже скинь, чтобы мы все убедились, что это законно "когда никто по делу проводит следствие")))))))
"Это незаконно, за этим следует, что все следственные действия незаконные, - отметила адвокат одного из подсудимых Сапият Магомедова. - 17 февраля 2011 г. после создания следственной группы ее руководителем дело не было принято к своему производству". - после такого выступления, имея познания в уголовном процессуальном праве, очень сомневаюсь в компетенции адвоката
а последующее выступление:
"С учетом этого «неужели нельзя простить моему подзащитному одну ошибку, единственную, что он общался с соседом Джамилем Абукаевым», - сказала адвокат."
вызывает сомнение и в дееспособности
по поводу подсудимых, всегда говорил, что так называемые борцы за веру просто трусливые сатанисты, в своём кругу, в инете они все герои, но как возьмут их а причинное место, то все законопослушные граждане страны, все любят конституцию, хоть бы один в суде смело встал и сказал, ложил я на вашу коститцию и законы, у меня другой путь и я буду идти по ему, да я сделал то и то и не расскаиваюсь, так нет, набирают светских адвокатов -педафилозащитников и как бы бабы плачут, не втиноватые мы,мужчины к нам сами пришли
Зависть тебя ну-нушка 16 раз)))) до добра никогда не доведет. Здесь обсуждают не сапият, не ее пиар и известность, здесь статья не о ней и не об адвокатах...а всего лишь о трех молодых ребятах которые попали в жернова следствия, только за то что общались с соседом, который по версии следствия явлется боевиком, здесь о незаконности следствия пишут..разуй свои глазища и прочитай...но видимо за черной завистью ты даже не хочешь замечать этого, ослеплена ненавистью к Сапият, потому, что она оставила тебя в дураках.... И вообще то премию ей вручала Швеция, а не Швейцария, но ты ослеплена злобой настолько что страны не различаешь...переведи дыхание и начни сначала...Удачи выплевывании желчи и злобы, не задохнись только!
Единственная ошибка подсудимых, что они жили по соседству и общались с этим соседом, в отношении которого (после их задержания) спустя даже месяц
УФСБ РФ по РД по г. Кизляр дает официальное письмо, что их сосед Абукаев не объявлялся даже в оперативный розыск. А подсудимым предявлено, что они зная, что он находится в опреативном розыске помогали ему как члену НВФ,..Уважаемые господа, прежде чем ответить на привествие соседей, узнайте состоят на учете они в милиции или нет и являются ли они участниками НВФ....если вы этого не сделаете вам предъхявят 209, 208, 222 и т.д....
модератор-5 абзац-САМ СЛЕДОВАТЕЛЬ а не свидетель
как АДвокат, сапият ниже среднего уровня, известность получила, когда стала кидаться на ментов хасаюртовской ментовке, пошло поехало, но не смотря на все громкие заявления о правах человека, выступлени против ментов её заграницей не замечали, но как она стала защищать педофила, не прошло пару месцев и ей за бугром, в щвецарии, где запрещены минареты при мечетях вручают премию, скоро сапишка в погоне за славой и балом будет выступать за однополые браки, ведь надо же ей легализоваться
аа понял он же и свидетель.извиняйте))))