ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В судебном участке №105 Центрального района Сочи вынесен обвинительный приговор по делу регионального корреспондента "Кавказского узла" Светланы Кравченко, которую житель города Владимир Кривошеев обвинял в нанесении побоев. Судья Калустова вынесла решение о взыскании с Кравченко денежного штрафа в размере десяти тысяч рублей в пользу истца.
Как сообщал "Кавказский узел", инцидент, после которого Владимир Кривошеев обратился в суд, произошел в Сочи 8 декабря 2011 года на территории абонентского отдела ООО "АБВК-Сочи". По словам Кравченко, она пришла в абонентский отдел, чтобы прояснить ситуацию с отсутствием воды у части жителей Сочи. Журналистка пояснила, что ей запретили вести видеосъемку, были вызваны охранники, которые не давали ей выйти на улицу, несмотря на плохое самочувствие и "попытки вырваться". Частный обвинитель Владимир Кривошеев утверждал, что журналистка нанесла ему побои, и потребовал привлечь ее к ответственности по статье 116 УК РФ "Побои". В ходе заседания 13 сентября Владимир Кривошеев отказался от мирового соглашения.
Судебное заседание 4 декабря продлилось меньше получаса. Судья Калустова прочитала обвинительное заключение, признав Светлану Кравченко виновной в нанесении побоев Владимиру Кривошееву, сообщает корреспондент "Кавказского узла".
"Справедливость восторжествовала и виновная наказана по заслугам"
Владимир Кривошеев решением судьи Калустовой удовлетворен полностью. "Справедливость восторжествовала и виновная наказана по заслугам. И дело даже не в этих десяти тысячах, которые суд присудил ей в качестве штрафа, просто она получила по заслугам", - подчеркнул он.
По его словам, защитники Светланы Кравченко "едва не заговорили стихами, пытаясь добиться для нее оправдательного приговора" на прениях 3 ноября.
"Я подготовил к прениям всего две странички. В то время как защитники Кравченко вместе с ней подготовили не меньше ста страниц. На самом деле ничего нового они не сказали", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" частный обвинитель.
Попков: мы намерены обжаловать приговор суда
Адвокат Светланы Кравченко Александр Попков отметил, что расстроен решением судьи. "Но я совсем не удивлен им, поскольку от нашей судебной системы можно всего ожидать. Это было дело частного обвинения, фактически же, самого частного обвинения не было", - уверен адвокат.
Свидетельства обвинения, по словам Попкова, были противоречивыми, не совпадали друг с другом. "Никто из свидетелей так и не смог пояснить, как и каким образом Кравченко нанесла ссадину Кривошееву. Судья наши доводы не просто не услышала – она их не заметила", - отметил адвокат.
Он намерен в ближайшее время изучить судебные протоколы и подать апелляционную жалобу. "Мы, конечно, будем подавать апелляционную жалобу. Будем требовать у вышестоящего суда обратить внимание на все те нарушения, которые были допущены во время судебных заседаний. Доказанная противоправность действий Кривошеева не взята во внимание, а это, как минимум, является смягчающим обстоятельством", - пояснил Попков.
"Мы просили не только вынести оправдательный приговор в отношении Кравченко, но и выделить и направить в правоохранительные органы материал в отношении Кривошеева, поскольку там есть правонарушения", - пояснил Александр Попков.
Это, по-мнению адвоката, "станет неплохим заделом для того, чтобы обжаловать решение судьи".
Кравченко: я буду настаивать на возбуждении в отношении Кривошеева уголовного дела
Светлана Кравченко с приговором суда не согласна и намерена обжаловать его. Она считает, что судья изначально "была ангажирована" на вынесение подобного решения.
"Судья Скороходов, который начал рассмотрение данного дела, оказался человеком порядочным. Быстро поняв, откуда ветер дует, он взял самоотвод. В отличие от него, Катерина Калустова несколько раз отклоняла мой отвод и довела-таки дело до нужного конца", - высказала свою точку зрения Кравченко.
Журналистка намерена обратиться с жалобой на действия судьи во все вышестоящие органы.
Светлана Кравченко считает, что судебный процесс с Кривошеевым ей "слишком дорого обошелся", и она намерена настаивать на возбуждении уголовного дела в отношении частного обвинителя. "Кривошеев ни за что отобрал у меня полжизни, и я буду теперь настаивать на возбуждении в отношении него уголовного дела, поскольку в ходе суда выявился целый ряд правонарушений, допущенный частным обвинителем", - утверждает Светлана Кравченко.
По мнению Кравченко, "к числу выявленных правонарушений относится препятствие ее журналистской деятельности, оставление в опасности, превышение Кривошеевым своих должностных полномочий, а также его право на ношение оружия".
"Мои защитники – Александр Попков и Михаил Соколов - блестяще провели прения. Они провели детальный анализ инцидента", - отметила она.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями судьи по поводу заявлений Светланы Кравченко.
Автор:Елена Хрусталева
Хочется поддержать Светлану , как и всех честных журналистов, отдающих все силы борьбе за справедливость, словами заявления Союза журналистов, являющегося актуальным и в настоящее время:
Считаю необходимым привлечь внимание руководителей города Сочи, его политических структур, общественных институтов, правоохранительных органов к ситуации, складывающейся в расследовательской журналистике. Коррупция в Сочи, как и в России, стала всеохватным явлением, реально угрожающим национальной безопасности государства. Призывая бороться с этим опаснейшим злом, лидеры государства неизменно подчеркивают особую роль в этой борьбе средств массовой информации. Занятие расследовательской журналистикой - уникальная и неимоверно трудная общественная миссия представителей журналистской профессии. Чтобы разобраться в весьма запутанных ситуациях, правовых коллизиях журналист должен обладать незаурядным житейским опытом, глубокими знаниями, смелым и принципиальным характером. В нашей стране такая работа стала, пожалуй, самым рискованным видом общественной деятельности. Журналистов преследуют, убивают, пытаются подкупить, заставить замолчать разными методами. Самое широкое распространение у современного чиновничества и правоохранителей нашло спесивое безразличие к разоблачительным выступлениям прессы. Они считают возможным делать вид, будто не замечают их и никак не реагируют даже на самые чудовищные, документально доказанные факты коррупции, служебных злоупотреблений. В этой связи весьма наглядныи показательны неоднократные судебные разбирательства в отношении известной сочинской журналистки Светланы Кравченко, к которой сочинцы всегда обращаются за поддержкой, и их просьбы не остаются без ответа. Эти факты, собранные воедино, служат серьезным обвинением тем, кто вольно или невольно делает беззащитной и неэффективной честную журналистику, противодействует ее принципиальной борьбе с коррупцией в среде чиновничества и правоохранительных органов. Без принятия действенных, адекватных мер по острым расследовательским публикациям прессы работа журналиста становится бессмысленной. Гражданскому обществу необходимо ощущать политическую волю к наведению правопорядка в России, к избавлению от великого зла, разрушающего наше Отечество - коррупции. Если журналисты не несут людям правду о происходящем в стране, они не нужны, как становится не нужной и их профессия. Сочинцы должны добиваться и в дальнейшем, чтобы с честными журналистами считались, к их слову прислушивались, а по их публикациям принимали надлежащие меры, вселяя в общество веру в торжество справедливости.
Да всё население города страдает от действий Водоканала. Разве непонятно кому-нибудь, что НАШУ городскую муниципальную собственность: источники, скважины, трубы да и ВОДУ (источник жизни) захватили мошенники, а теперь уже понятно, что и бандиты!
Мы платим двойную цену, даже не осознавая что происходит ГРАБЁЖ: за подачу воды, а потом и за отведение воды. Но это же парадокс!
Особняки наших богатеев вообще не платят в бюджет или в кассу Водоканала. Посмотрите сколько их выросло вокруг - вместе с гостиницами жуликов и воров.
Известно, что весь Лазаревский район усеян гостиницами и платят в карманы жуликов из Водоканала, даже без квитанции и учёта. А мы с вами платим и за них.
Вот теперь становится понятно чьи интересы защищала судья Калустова, очевидно же отвалившая немалые деньги за место мирового судьи. Выродились честные судьи, если они и были.
Вспомните "дело судьи Новикова"... и всё станет на свои места.
Держитесь журналисты, только среди вас можно искать порядочных людей, на которых с надеждой смотрим мы все обыватели, занятые своими делами.
Огромная благодарность журналистке Кравченко. Молодец, стойкая и смелая женщина, не испугавшаяся этого [...] физиономией.
[Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами]
Уважаемые сограждане! поверьте,не было побоев!.Она виновата,что написала о нашей беде.Наше годовое противостояние против Водоканала послужило такому решениюСломаем журналистку_сломаем жителей Что и случилось-все жители подписали договор,который большинство считали "кабальной сделкой".Прошу,откликнитесь,пострадавшие от дествий Водоканала
Вы там были? За своими водомерами надо следить самим. Кто врезается после общего - это Ваша проблемма, Ваша беда. Читайте Законы. А корреспондентка после инцидента в Водоканале успела вступить в конфликт со строителями, руки распускала. Драками проблемы не решить. Что, где и как повлияли её публикации, стало легче, проблема решилась? Цены на холодную воду в Сочи приемлемы. А что Вы скажите в отношении горячей и отопления?
Страдалец Вы наш, в зеркало давно смотрелись? Мы поняли., объявляете благодарность журналистке за хамство, за невыдержанность и за слабый прфессионализьм? У Вас вода подешевела или она, журналистка, научила Вас решать проблемы с помощью разорванных ушей? А если бы Вам она пыталась открутить ушную раковину, чтоб Вы сказали? Думаю, подставили вторую. Возраждённая статья о клевете шагает по России и прежде чем писать нужно, думать, если осталось чем. Это я о Ваших выпадах в отношении Суда.
Читайте умные книжки, и Вы поймете, что тарифы устанавливает не Водоканал
Мы потребители только хол.воды.И унас не было альтернативного источника ее пополнения.(Вы тоже читайте закон)И после публикации нас собрали в админ.центр.р-на.А до этого говорили,что они не вмешиваются в работу ком.организации.Вы,к тому же,не владеете ситуацией.Речь не о цене.Собственно,сытый голодного не поймет.Мы то перед Вами (40 семей) в чем виноваты.Нас депутаты бросили!Пахомов бросил.Посидеть Вам без воды 9 суток и к кому Вы побежали бы.А Вы ведете себя как злобный карлик
Если она такая «правильная» шла бы в Городское Собрание там тарифы на всё. Вот простор для неё. Но там боязно и за дешевым авторитетом туда, где полегче. У корреспондентки хобби к рукоприкладству, она борется с охранниками, а до Администрации ей слабо. Хорошая артистка, до криза её довели... Купила больничный. Если слаба здоровьем надо лечиться и найти другую работу, что-нибудь полегче. Возмущены Водоканалом, тарифами, а как быть с ТЕПЛОЭНЕРГОНОСИТЕЛЯМИ? Как формируются цены на отопление, горячую воду? Все котельные на газе, а цены! Отталкиваются от цен на мазут. Который «везут» с Уренгоя. Вот это проблема.
Кравченко: я буду настаивать на возбуждении в отношении Кривошеева уголовного дела. А на каком основании? Кривошеев Вам рвал ухо? На месте Суда Вас надо было штрафовать в зале суда с первого заседания за неуважение к судье.
Мы просили не только вынести оправдательный приговор в отношении Кравченко, но и выделить и направить в правоохранительные органы материал в отношении Кривошеева, поскольку там есть правонарушения", - пояснил Александр Попков.
Господин А.Попков не наводите тень на плетень, какие, назовет и мы будем за Вас. Ваша подопечная ещё легко отделалась, если хотите получить больше, тогда вперёд. Приговор мягкий и Вас это должно радовать. Стеннограмма суда ведётся и если в процессе судебных заседаний не было выпадов в адрес суда со стороны С.Кавченко, то можно сказать повезло.
Журналист намерена подать жалобу на самоотвод судьи Скороходова, так как в постановлении о нем, по ее мнению, содержатся обвинения в адрес Кравченко в клевете на судью. (К.У. от 7 августа)
"Судья Скороходов, который начал рассмотрение данного дела, оказался человеком порядочным. Быстро поняв, откуда ветер дует, он взял самоотвод. (К.У. от 6 декабря)
Так почему судья взял самоотвод, была клевета со стороны журналиста, или её оклеветал судья и ему стало стыдно.