12:50 / 16.12.2012В Дагестане приговор по делу троих обвиняемых в участии НВФ будет вынесен 18 декабря

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В Верховном суде Дагестана 18 декабря будет оглашен приговор в отношении трех жителей республики Рамазана Магомедова, Шуайбгаджи Магомедова и Абдулжапара Лабазангаджиева, обвиняемых в совершении в Кизлярском районе ряда преступлений в составе незаконного вооруженного формирования.

Как писал "Кавказский узел", трое жителей Дагестана обвиняются по нескольким статьям УК РФ, в том числе в участии в НВФ и незаконном обороте оружия. Рамазану Магомедову также вменяется пособничество в незаконном изготовлении оружия и умышленном уничтожении или повреждении имущества, а конкретно в подрыве продуктового магазина "Идеал" 16 февраля 2011 года. Первое заседание по делу прошло 11 мая. Подсудимые себя виновными не признают

Сторона защиты заявила отвод судье по причине необъективности при рассмотрении дела

Прения участников процесса прошли 6 декабря. На этом же заседании сторона защиты заявила отвод судье. Как говорится в тексте ходатайства, защита полагает, что судья Магомед Магомедов выразил свое отношение к данному делу.

"Так как при допросе свидетелей председательствующий оказывал психологическое давление на них, выразившееся в неоднократном повторении того, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ставя под сомнение показания свидетелей Узлипат Магомедовой, Людмилы Будаговой, Израила Халакаева, Андрея Рыжкова, Абаса Гаджиева, Гаджи Гаджиева и так далее. Высказывая на суде свидетелям подобное "Вы не думайте, что  мы вам верим, мы прекрасно все знаем и слышим", судья Магомедов постоянно ставил под сомнение показания подсудимых и свидетелей. А когда свидетели настаивали на своих показаниях, судья говорил: "Я направлю на вас материал на возбуждение уголовного дела за заведомо ложные показания"", – отмечается в тексте ходатайства об отводе судьи.

При вышеизложенных обстоятельствах у защиты есть основания полагать, что данное дело судьей Магомедовым будет рассмотрено необъективно, заявила адвокат подсудимого Шуайбгаджи Магомедова Сапият Магомедова. "На основании изложенного, руководствуясь статьями 61 и 62 УПК РФ, заявляю отвод судье Верховного суда Дагестана Магомеду Магомедову", – сказала она на суде.

Однако сам судья Магомед Магомедов не принял отвод, заявив о несогласии с доводами защиты, и предложил продолжить слушания и перейти к прениям.

Магомедова: Шуайбгаджи Магомедов не причастен к совершению преступлений

В деле нет никаких доказательств, дающих основание полагать, что Шуайбгаджи Магомедов совершил преступления, предусмотренных статьями 209 (участие в устойчивой вооруженной группе), 208 (участие в незаконном вооруженном формировании), 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, совершенное в организованной группе) УК России, утверждает адвокат Магомедова.

По ее словам, Шуайбгаджи Магомедову предъявлено обвинение в том, что он зная, что "некий Д. Абукаев находится в оперативном розыске, общался с ним, помогал ему, перевозил его, передавал деньги его супруге и так далее, то есть совершил преступление".

"Однако в материалах дела имеется ответ УФСБ РФ по Дагестану отделение в Кизляре от 15 мая 2011 года о том, что Абукаев, а также Шуайбгаджи Магомедов, Рамазан Магомедов и Абдулжапар Лабазангаджиев в оперативный розыск не объявлялись. Однако обвинение вышеуказанным лицам предъявлено именно на основании того, что они, зная, что Абукаев находится в оперативном розыске, поддерживали с ним дружеские отношения, помогали ему и оказывали пособничество", - сообщила суду адвокат.

Она добавила, что Шуайбгаджи Магомедову также предъявлено обвинение в том, что он незаконно приобрел и хранил у себя две гранаты Ф-1, взрыватель УЗРГМ-2 и электродетонатор типа ЭДП. Однако сам Магомедов, его жена и мать утверждают, что обнаруженные предметы были подброшены работниками милиции при производстве обыска. "В доме Магомедова 30 апреля 2011 года было произведено два обыска. Во время первого обыска ничего не было обнаружено и изъято. Через несколько часов сотрудники милиции вернулись и провели обыск второй раз, в ходе которого были подброшены незаконные предметы", – настаивает адвокат.

В завершение она попросила суд оправдать своего подзащитного "в связи с его непричастностью к совершению какого-либо преступления".

Сторона обвинения: вина подсудимых полностью доказана

Адвокаты Рамазана Магомедова и Абдулжапара Лабазангаджиева – Таус Курбанова и Раиса Меджидова – также попросили суд оправдать подсудимых в связи с непричастностью к совершению преступлений, в которых они обвиняются.

В свою очередь сторона обвинения, обращаясь к суду, отметила, что вина подсудимых полностью доказана, в связи с чем для Шуайбгаджи Магомедова и Абдулжапара Лабазангаджиева прокурор попросил в виде наказания по 14 лет лишения свободы, а для Рамазана Магомедова – 17 лет лишения свободы, а также штраф в размере 100 тысяч рублей.

Выслушав стороны, судья Магомед Магомедов сообщил, что приговор будет вынесен 18 декабря.

"Кавказский узел" сообщал, что, по версии обвинения, подсудимые в 2010 году вступили в организованную Джамилем Абукаевым банду с целью совершения нападений на представителей госорганов и органов власти на территории Кизляра и Кизлярского района.

На заседании 22 ноября по просьбе стороны обвинения был осуществлен допрос свидетеля – следователя следственного управления следственной части МВД Дагестана Салиха Абакарова. В ходе допроса выяснилось, что следователь на протяжении года расследовал дело, не приняв его в свое производство.

Автор:Карина Гаджиева
17.12.2012 в 09:11igratsveta11

если судья делает замечания о даче ложных показаний, значит видит, что свидетель пристрастен. что в этом странного? если б вы были на заседаниях суда, может, вы б этого судью прекрасно поняли

16.12.2012 в 22:01sobol

ненадо было нарушать закон, всего бы этого не было, жалко только родителей

17.12.2012 в 09:44Сотрудник

Вопрос: может ли судья высказывать свое мнение при рассмотрении дела и делать выводы во время заседания?Полагаю что нет!  И вопрос а нарушали ли они закон? Собол вы как это установили, когда еще суд не установил? Вы необъективны и предвзято относитесь, а ведь презумпцию невиновности никто не отменял!