ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

9 января суд Астраханской области рассмотрел частную жалобу семьи Порфирьевых и отменил определение районного суда, отказавшего семье в отсрочке исполнения решения о выселении. В соответствии с решением судебной коллегии Порфирьевы останутся в спорном доме до окончания отопительного сезона.

Как сообщал "Кавказский узел", семью Порфирьевых вместе с грудным ребенком выселяют из дома по решению суда. Тяжба за здание по улице Амурской, 14 началась с решения местных властей изъять участок, на котором располагается дом, и продолжается уже пять лет. По словам Порфирьевых, им некуда идти в случае выселения, поскольку между семьей и астраханской администрацией так и не было достигнуто соглашение об условиях изъятия дома. 

В ходе рассмотрения частной жалобы, поданной Порфирьевыми на определение Советского райсуда, судейская коллегия в составе Натальи Коробченко, Татьяны Шустовой и Татьяны Сухачевой выслушала доводы обеих сторон по спорному вопросу.

Сторону Порфирьевых представляла Регина Порфирьева, бабушка четырехмесячной Кати, приехавшая из Москвы и зарегистрировавшаяся по месту временного пребывания в спорном доме. Семья с двумя малолетними детьми не имеет другого пригодного для проживания жилья и не может нанять жилое помещение ввиду невысокого дохода, подчеркнула женщина. Кроме того, в заявлении с требованием отсрочки семья ссылалась на состояние здоровья Геннадия Порфирьева и беременной Александры Порфирьевой. Тем не менее, районный суд Советского района оставил в силе принятые сроки выселения, отметив, что указанные обстоятельства не могут быть признаны исключительными, свидетельствующими о наличии серьезных препятствий к исполнению решения суда.

"В настоящее время начался отопительный сезон, и принудительное выселение в холодный период времени большой семьи с двумя малолетними детьми и беременной женщины из единственного жилого помещения является тяжелым испытанием для всей семьи, оно не только отрицательно скажется на состоянии здоровья взрослых и детей, но и создает угрозу жизни. Если указанные выше доводы не являются, по мнению Советского районного суда, серьезными препятствиями к немедленному принудительному исполнению решения о выселении, то возникает вопрос, какие препятствия, как не здоровье, отсутствие жилья и возможность оказаться на улице в зимний период, могут считаться более серьезными для отсрочки исполнения решения в части выселения из единственного жилого помещения", - говорится в жалобе Порфирьевых.

Регина Порфирьева также напомнила суду, что администрация Астрахани выселяет семью с целью строительства бульвара, существование которого было зафиксировано еще 17 августа 2011 года в решении Советского суда судьей Шамухомедовой. Между тем собственники так и не получили указанную судом компенсацию в размере 2 474 000 рублей, поскольку ни иска о выкупе собственности, ни решения суда о выплате выкупа собственнику не было. При этом, по словам членов семьи, купить за эту сумму аналогичное жилье в Астрахани невозможно.

Средства, которые администрация расценивает как перечисленные собственникам в качестве выкупа за недвижимость по распоряжению мэра города Астрахани Столярова Михаила №259-Р от 19 апреля 2012 года, были внесены на депозит нотариуса Шияновой. Однако в связи с отсутствием судебных решений о выкупе и выплате компенсаций Порфирьевы не считают себя вправе принимать какие-либо деньги. "Мы считаем, что это нам предлагается в порядке взятки", - сказала Регина Порфирьева.

Кроме того, по словам Порфирьевой, астраханская администрация не имеет права требовать выселения, поскольку не является собственником спорной территории. "Право собственности не зарегистрировано в Росреестре", - заявила женщина.

Представитель администрации Астрахани, главный специалист-юрист отдела судебной практики Александр Зеленский сообщил, что суду не были представлены объективные доказательства того, что Порфирьевы пытались найти себе новое жилье.

Отопительный сезон и неблагоприятные погодные условия не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда, подчеркнул чиновник. "Порфирьевы хотят уклониться от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, чем фактически нарушают права взыскателя", - заключил он.

Напомним, ранее в связи с нарушением своих прав Порфирьевы обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). 20 декабря 2011 года в ЕСПЧ была направлена жалоба на действия управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Астраханской области. 29 мая 2012 года семья подала еще одну жалобу на решение Советского районного суда от 17 октября 2011 года о лишении права собственности и установлении размера компенсации. В ноябре Порфирьевы получили ответ из ЕСПЧ о том, что обе жалобы приняты к рассмотрению.