15:10 / 23.01.2013Оглашение приговора по делу о покушении на теракт в Ростове перенесено из-за болезни судьи

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Оглашение приговора по уголовному делу в отношении трех жителей Ростовской области, обвиняемых в покушении на теракт в Ростове-на-Дону в апреле 2010 года, перенесено на неопределенный срок из-за болезни одного из судей. Следующее заседание, на котором планируется повторно провести прения сторон, состоится 30 января. На нем же коллегия судей и объявит дату вынесения приговора.

23 апреля 2010 года в Ростове-на-Дону у здания миграционной службы было обнаружено и обезврежено самодельное взрывное устройство. Трое  ростовчан были задержаны 30 апреля 2010 года. Дмитрий Федорушкин, Александр Светлицкий и Павел Ефремов обвиняются в незаконной перевозке взрывных устройств и покушении на совершение теракта организованной группой

Как сообщал "Кавказский узел", прокурор потребовал для обвиняемых от 10 до 17 лет колонии строгого режима. Защита Александра Светлицкого, признавшего свою вину, просила суд смягчить ему наказание до минимального срока. Адвокаты Дмитрия Федорушкина и Павла Ефремова попросили оправдать их подзащитных, заявив, что их вина в суде доказана не была. На последнем заседании 15 января 2013 года было объявлено о том, что оглашение приговора по делу состоится 23 января.

На сегодняшнее заседание суда явилось много друзей и родственников обвиняемых: все ожидали услышать приговор. Однако председательствующий по делу судья Александр Дегтярев сразу заявил, что оглашение приговора не состоится, так как его не успели составить из-за болезни одного из судей.

"Один из судей ушел на больничный с 17 января, поэтому нам пришлось выйти из совещательной комнаты и прекратить совещаться по данному делу", - пояснил судья.

Он добавил, что процедура не позволяет продлить срок совещания судей, поэтому необходимо снова назначить повторные прения, после чего судьи снова уйдут на вынесение приговора.

После того, как стороны согласились с этим решением судьи, было определено снова выслушать адвокатов и прокурора 30 января.

Как объяснил корреспонденту "Кавказского узла" один из адвокатов, такая процедура предусмотрена законом, так как судьи не могут прерывать совещание по вынесению приговора.

Автор:Олеся Дианова
26.01.2013 в 16:17rostovchanka

Не раз коментировала эти события. Около трех лет, ТРЕХ ЛЕТ!!!!! слежу за событиями с Дмитрием Федорушкиным и Павлом Ефремовым, да просто за Димой и Пашей. Рассуждать про следствие, смену следователей, больше десятка показаний Светлицкого, моразм ,который происходит на слушаниях считаю смысла нет. Поддерживаю всех комментирующих. Ни разу не видела ни одного человека, кроме мамы, со стороны Светлицкого, тех, кто мог-бы просто прийти и поддержать и до конца верить в то, что он правда "поддался" на уговоры Федорушкина и сам произвел, заложил и ГОТОВ БЫЛ НАЖАТЬ НА КНОПКУ СВУ. Морально Светлицкий был готов нанести тяжкий вред человеку (или нескольким). Человек, который готов на преступление-вот кого слушают следователи! вот кто вызывает доверие у всех трех судей, да на него только посмотришь и подумать нельзя, "как такой мальчик с больной бабушкой мог не поддаться" на уговоры совершить преступление и ..... А вот интересно, что бы он потом делал, если-бы нажал на кнопку. Прибежал к Диме, Дима "радый". Ой только сарказм и язвительность и лезет на всё происходящее. ТЕАТР НАСТОЯЩИЙ ТЕАТР! А еще мне нравиться что Светлицкий и его адвокаты говорят ВСЁ в унисон, интересно, Светлицкий заучивает наизусть или он такой вундеркинд, что только дали листок перед заседанием, быстренько выучил, и с хорошим актерским талантом"как от себя" рассказал. Жаль , что со стороны видно, что прокурор и судьи уже решили судьбу всех троих и не в пользу Димы и Паши. Ну чтож, в нашей стране есть практика сажать за решетку невиновных, никуда от этого не деться. Знаете как в армиии служить, так ты беззаговорочно должен идти, как платить налоги, так ты должен даже приплатить желательно. А как самый "честный человек "(как Светлиций) на тебя наговаривает, просто клевещет, так ВСЁ, ты ничтожество для системы судебной и исполнительной. 

23.01.2013 в 22:08tdf2015

Понятное дело может один и виноват, а остальных так за компанию посадили, чтобы кого-то посадить за преступление. Все прекрасно знают, что Дмитрий Федорушкин не виноват. Непонятно зачем подставляют такого  хорошего человека, который всю свою жизнь служит на благо государству и нам. Я считаю несправидливым  сажать невиновного, оставлять маленького сына без отца и без средств к существованию. Мы все надеемся, что справедливость все же востаржествует. 

25.01.2013 в 12:24profi

В апреле будет уже 3 года! как ведётся следствие. У суда и прокуратуры нет доказательств к причастности Федорушкина к этому делу! Все это знают и понимают, и самое важное что Светлицкий и его адвокат СОТРУДНИЧАЮТ со следствием, а значит пытаются поташить за собой ни в чём не повинных Федорушкина и Ефремова! Нет доказательсв, нет фактов, было бы иначе то давно бы уже все сидели! А 3 года мурыжить одно и тоже и ждать чего то, это уже беспредел!!! Одним словом госзаказ...

23.01.2013 в 21:24llllllll

дело ясное что дело темное,сразу видно что дело ребят"притянуто за уши",бесконечное  затягивание слушаний,неоправданно долго делалась экспертиза,показания свидетелей обвинения нечеткие,а бац 17;16;10 лет не объективно ка то!

25.01.2013 в 16:57890850

Невиновность по крайней мере Федорушкина очевидна всем.Во-первых,всем,кто следил за делом,ясно,что вина его не доказана вообще,кроме косвенных улик и показаний одного испуганного и затравленного властями идиота НИЧЕГО нет.Во-вторых,вспоминая то,где и кем служил Дмитрий,очевидно,что если бы он хотел совершить какой-либо терракт-он бы обязательно сделал это,причем сам и 100% это получилось бы,но это конечно чисто теоретически.На самом деле,молодой отец,любящий муж и просто весьма умный человек никогда об подобном даже не задумывался.Будем надеяться,что судья это понимает.