ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Между высокой явкой избирателей и полученными Сержем Саргсяном на выборах президента Армении голосами существует взаимосвязь, считают наблюдателей от ОБСЕ/БДИПЧ, представившие третий промежуточный доклад по выборам. По мнению европейских экспертов, такая связь вызывает беспокойство в связи с доверием к результатам выборов. Наблюдатели также указывают на выборочность освещения поствыборных процессов армянскими телеканалами.

Как сообщал "Кавказский узел", на следующий день после выборов представители наблюдательных миссий от Парламентской ассамблеи ОБСЕ и СНГ заявили, что выборы прошли открыто и прозрачно. Однако, по мнению наблюдателей от ОБСЕ, выборам не хватало реальной конкуренции.

Наблюдатели от ОБСЕ/БДИПЧ указывают на замеченные ими недостатки в ходе проведения выборов

Очередной промежуточный доклад наблюдатели от ОБСЕ/БДИПЧ представили 2 марта.

В целом в нем отмечается, что выборы 18 февраля были хорошо организованы, а день выборов прошел мирно и организованно. В то же время, наблюдатели выражают обеспокоенность по поводу отсутствия объективности государственного управления, применения административных ресурсов, а также давления на избирателей, неуместном вмешательстве доверенных лиц действующего президента и регистрации некоторых серьезных нарушений.

Наблюдатели указывают, что на избирательных участках, где зафиксировано активное участие в выборах, большинство голосов получил Серж Саргсян.

"На 1746 из 1988 избирательных участков зафиксировано участие более 300 избирателей. На 144 участках явка избирателей превысила 80%, это число кажется невероятно высоким. На 155 избирательных участках действующий президент получил более 80% голосов. На 198 участках из 303, где явка избирателей составила 70-80%, действующий президент набрал более 70% голосов. На 249 участках явка была ниже 50%, здесь Саргсян получил более 50% голосов на 40 участках, а на 155 избирательных участках победил Ованисян (лидер партии "Наследие", кандидат в президенты Раффи Ованнисян, согласно данным ЦИК, набрал 36,75% голосов, он не признает объявленные итоги выборов. – Прим. "Кавказского узла")", – говорится в докладе.

Авторам доклада кажется сомнительным большое число недействительных бюллетеней, которое на некоторых участках превысило 20% от общего числа бюллетеней. При этом наблюдатели указывают на то, что заявления о пересчете результатов на избирательных участках были отклонены, за исключением участка №132.

Также в докладе высказана обеспокоенность тем, что из 300 жалоб, полученных полицией и генпрокуратурой, уголовные дела были возбуждены только на основании десяти, а в СМИ освещение политических процессов идет поверхностно.

"Некоторые СМИ, в том числе Общественная телекомпания, применили избирательную политику в вопросе освещения политических процессов, ограничивая возможность критики выборов. "Первый канал", "Шант" и "Армения TV" освещают акции протеста очень поверхностно и постоянно отмечают, что акции незаконны", – указывается в докладе, который цитирует агентство Epress.

При этом наблюдатели подчеркивают, что митинги, проводящиеся после выборов Раффи Ованнисяном, носят мирный характер и проходят при невмешательстве властей, однако представители правоохранительных органов озвучивали мнение, что митинги являются незаконными, и их организаторы за это могут быть привлечены к административной ответственности.

В докладе также говорится о запросах Раффи Ованнисяна о признании недействительными итогов выборов на 132 участках. "Три запроса по пересчету голосов, инициированные избирательными комиссиями, показали незначительные расхождения с оригинальными данными", - говорится в докладе, передает Arminfo.

Заявили наблюдатели и о своих претензиях к СМИ, отметив, что почти все телекомпании, кроме "Еркир Медиа" и "Кентрон", освещая предыдущий доклад БДИПЧ/ОБСЕ, в основном представляли положительные стороны и пропускали критику и замеченные недостатки. Среди тех средств массовой информации, что обеспечили плюрализм и соблюдали баланс в освещении событий, названы радиостанция "Свобода" и Общественное радио, сообщает ARMENIA Today.  

Айвазян: доклад наблюдателей от ОБСЕ может стать важным фактом для того, чтобы поднять вопрос о фальсификациях

Доклад БДИПЧ/ОБСЕ в целом представляет процесс выборов и ставит под сомнение победу на выборах действующего президента, считает председатель антикоррупционного центра международной организации Transparency International Сона Айвазян.

Если этот доклад будет представлен в Конституционный суд Армении, то суд может сказать, что он не является основанием для того, чтобы принять решение о нелегитимности выборов, но это станет важным фактом для того, чтобы поднять вопрос о фальсификациях, считает правозащитница.

"То есть, не исключено, что проголосовали вместо граждан, отсутствующих в стране, для того, чтобы обеспечить необходимые проценты для Сержа Саргсяна. Мы в очередной раз должны потребовать, чтобы были открыты списки в тех избирательных участках, где явка составила 80-90%", - выразила мнение Сона Айвазян.

При этом она критично высказалась о том, что международные наблюдатели часто сначала выносят политические оценки и созывают пресс-конференции, когда политическая картина еще не ясна, и только после этого обращаются к проблемам, которые отражают основную картину выборов.

"Вместо того чтобы говорить о своих наблюдениях, они выносят оценки о том, что страна существенно улучшила какие-либо процессы", - заявляет Сона Айвазян, добавляя, что доклад миссии БДИПЧ/ОБСЕ отличается тем, что в нем подчеркиваются определенные технические аспекты, передает "Первый армянский информационный".

Окончательный доклад миссии БДИПЧ/ОБСЕ, включая рекомендации, будет опубликован через два месяца после завершения избирательного процесса.

Напомним, что в первом докладе наблюдателей от ОБСЕ о ходе избирательной кампании, озвученном по итогам мониторинга с 17 января по 5 февраля, указывалось на низкую активность кандидатов в президенты и отсутствие между ними дебатов. В докладе отмечалось незначительное количество поступивших на тот момент жалоб о ходе предвыборной кампании, а также отсутствие четкого разграничения между проведением агитационной кампании Сержем Саргсяном и целенаправленными действиями государственных структур.