Презумпция невиновности -  это, когда убивают только предположив, что ты боевик? Ведь так и пишут : " Убиты предположительно трое боевиков"... Нормальная такая презумпция...  НВФ по определению Уголовного Кодекса РФ: " Незаконное вооруженное формирование - это организованная вне рамок федеральных законов группа лиц, обладающих оружием, количество и поражающая мощность которого достаточна для проведения разовых акций или длительных боевых действий, и представляющих угрозу конституционному строю, территориальной целостности, правам и свободам личности". Не втягиваясь в юридическую казуистику и словесные хитросплетения, необходимо учесть тот факт, что во все мире террористов называют террористами, без всяких оглядок на презумпцию. У нас, люди, относящие себя к этой категории и не скрывают своих взглядов, охотно позируют с оружием в руках перед фото и телекамерами, многие не прячут лиц. Когда органы безопасности получают информацию о местонахождении этих лиц проводится то, что у нас называют КТО.  И проводится не предположительно против кого-то, а конкретно против участников НВФ.  А если следовать логике предположений, то "предполагая" можно перестрелять половину республики...  И это был бы не только Дагестан......

Стоянка от слова стоять...они там стояли целыми днями???)

Видать стоянка была платная...придется новую открывать!)

 Как её уничтожили то не пойму ? 

Ну так он, это, титульной нации.  Себе не вам. в обиду не дам.))

Никогда не бывают случии которые не требуют доказательства , и решение суда . если есть заочное решение суда тогда пожалуйста хотите лозейки вот она , но не зачем самому становится приступником в поисках приступников 

Что бы писать что они учасники незаконно вооруженных формирований , нужны докозательсто и решение суда ! И это называется закон а не политкоректность 

Председатель Следственного комитета (СК) Александр Бастрыкин, взявший расследование массового убийства в Белгороде под личный контроль, напомнил о действии презумпции невиновности: называть человека преступником можно только после вступления в силу обвинительного приговора суда.

"Наша задача - собрать доказательства его вины (Сергея Помазуна) и выявить все обстоятельства происшествия, чтобы суд мог вынести объективное решение. А пока действует презумпция невиновности", - сказал он в Белгороде.

Один из важнейших принципов уголовного процесса - презумпция невиновности. Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Данный принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Как же вы далеки от закона и от знания чего говорите ,  а как по твоему  ку определят кто участник а кто не участник ? И про половину республики а кто это определяет кто участник а кто нет , они ж месяцами опознать не могут кого убили как они определяют участник не участник  , Вы себя хотя слышите оперативная информация это любой звонок что в соседнем доме террорист . Потому нужны доказательство и решение суда и это закон ! А то что государство трусливо не может соблюсти закон  и стреляет во всю что движется и ищет лазейки и расказывает про КТО И ПРО ОТВЕТНЫЙ ОГОНЬ , это они свою задницу прикрывают но это  не отменяет закон .

Уважаемая,  редакция "Кавказского узла"!  Поднимался вопрос и ранее, но по-прежнему хочется высказаться по следующей теме.  Все-таки не совсем верно, полагаю, анонсировать информационные заголовки о фактически боевых действиях словосочетанием  " предполагаемые боевики", когда речь идет о незаконных вооруженных формированиях. Надеюсь, в нашей стране пока еще не начали убивать из одних лишь предположений. Нельзя ли подавать материал примерно  под  заголовком -  " Там-то, убиты столько-то лиц, оказавших вооруженное сопротивление  -  участников незаконных вооруженных формирований -  НВФ ".  Понимаю Ваше желание соблюсти политкорректность, но вещи надо называть своими именами.  Да как-то и в других средствах массовой информации не встречались "предполагаемые боевики"...  Вроде все точки над  " i "  давно расставлены...

Да бросьте вы,к чему столько писанины. Знаем,вы юридически грамотны,но это сейчас неуместно. Пишете,что надо ещё доказать.что они участники незаконных вооружённых формирований. А там и доказывать нечего. Имена таких у всех на виду , зачем тратить лишние силы и средства,бумагу наконец,ведя томы уголовного дела.Понимаю,есть закон и надо его придерживаться,но бывают случаи,которые и не требуют доказательства.

Не предполагал, что мое предложение вызовет такую бурную реакцию. Это даже настраивает, в какой-то степени, на оптимизм))... Но, к сожалению, не в ближайшей перспективе...  Прошу понять, что речь идет, как верно заметил  "салатавец",  об очевидном, общепризнанном факте. Мы не следователи, не прокуроры и не судьи в данном случае, чтобы обвинять кого-то и судить.   Происходящие события и людей в них участвующих необходимо называть своими именами, как это принято во всем мире. (предположительные боевики, предположительно совершили теракт... самим не смешно?!) У нас же лишь на всех уровнях пытаются играть в игру, называемую "Закон", которая  выглядит, по крайней мере, лицемерно... 

И что предлогаешь ввести шариат ? Если об очевидном тогда надо называть маджахедами ик  как сами себя называют . Так далее если завтра какой нибудь ппсник меня пристрелить на дороге , я не хочу чтоб меня зачислили в нвф и навесили кучу террактов и убийств , так то мне будет по , но у меня есть дети родня , они не должны доказывать что я этого не делал , понятно ? Или еще раз объяснить ?  А вам не смешно говорит что все не соблюдают закон ?