ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Верховный суд Дагестана принял к производству заявление адвоката Расула Кадиева, который оспаривает поправки в Конституцию республики, отменяющие прямые выборы главы региона. Рассмотрение заявления Кадиева назначено на 21 июня. Президенту и парламенту республики предложено до 18 июня представить суду доказательства соблюдения процедуры при принятии оспариваемого закона.
Напомним, 18 апреля депутаты Народного собрания Дагестана внесли изменения в Конституцию республики, по которым глава региона отныне будет избираться депутатами республиканского парламента, а не в ходе прямых всенародных выборов, как было предусмотрено раньше. 29 апреля врио главы республики Рамазан Абдулатипов подписал закон о внесении изменений в Конституцию.
"Глава Дагестана избирается депутатами Народного собрания из числа трех кандидатов, представленных президентом РФ. Представление президента РФ рассматривается депутатами в течение 20 дней со дня внесения президентом РФ", - говорится в новой редакции закона "О порядке избрания главы Республики Дагестан депутатами Народного собрания".
"Кавказский узел" сообщал о том, что 7 мая Кадиев подал в канцелярию Верховного суда заявление с просьбой признать недействующим республиканский закон "О внесении изменений в Конституцию Республики Дагестан", отменивший прямые выборы главы региона. Кадиеву было отказано в принятии заявления.
Кадиеву было отказано Верховным судом в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданско-процессуального кодекса, ранее пояснила корреспонденту "Кавказского узла" руководитель пресс-службы Верховного суда РД Зарема Мамаева.
Согласно ГПК, суд может отказать в принятии заявления, в частности, в тех случаях, когда оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, или когда в нем "оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя".
6 июня Кадиев подал новое заявление, учитывающие замечания, сделанные в определении судьи об отказе.
"Оспариваемый мною нормативный акт не просто принят с явными и грубыми нарушениями порядка и подтасовкой текста, данный закон незаконно ограничивает мое право как жителя Республики Дагестан избирать высшее должностное лицо исполнительной власти Дагестана - президента Дагестана. Поэтому я имею право оспорить Закон Республики Дагестан "О внесении изменений в Конституцию Республики Дагестан", - сказано в заявлении, копия которого имеется у "Кавказского узла".
В новом заявлении, в частности, указывается, что поправки в Конституцию республики были приняты после первого чтения, тогда как согласно пункту 4 статьи 7 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" законопроект должен был рассматриваться не менее чем в двух чтениях.
Кроме того, закон был принят с нарушением регламента Народного собрания, который предписывает проведение общественной экспертизы подобных нормативных актов, указывает в своем заявлении Кадиев.
Помимо этого, сверив опубликованный на сайте Народного собрания законопроект о внесении изменений в Конституцию с документом, подписанным врио президента республики Рамазаном Абдулатиповым, Расул Кадиев пришел к выводу, что это два разных документа. В первом речь шла о выборах главы Дагестана, а во втором – о выборах президента.
Расул Кадиев просит суд признать этот закон недействующим.
7 июня судья Верховного суда Дагестана Ханмагомед Шихгереев вынес определение о принятии заявления Кадиева к производству, возбуждении по нему гражданского дела и подготовке к судебному разбирательству.
Судья определил направить копию заявления заинтересованным лицам – президенту Дагестана и Народному собранию, "предложив им в срок до 18 июня 2013 года включительно представить свои возражения на заявление Кадиева". В тот же срок суд предложил им представить "доказательства соблюдения процедуры внесения, обсуждения и принятия законопроекта, на несоблюдение которых указывает заявитель", говорится в определении Верховного суда Дагестана, копия которого имеется у "Кавказского узла".
Судебное заседание назначено на 14.30 21 июня 2013 года.
Напомним также, 13 мая Расул Кадиев подал иск к республиканскому Минфину о компенсации нанесенного ему в результате отмены прямых выборов морального вреда. 30 мая суд в удовлетворении иска отказал.
Автор:Наталья Крайнова
А что? Если продали даргинцы претензии должны быть, если аварцы нет?
ВС у нас контора гибкая. Что касается земли - то ст.57 конституции РД - вроде бы отчуждение земли только решением народа. Вот тут бы суетиться Кадиеву.
Можно до бесконечности повторять халва и прямые выборы. Юрист - это тот кто находит и защищает разумную, оправданную обстановкой справеливость. Депутаты - пусть они и плоть от плоти народа, все же ими можно управлять. В переходный период они проголосуют за нужного человека.Другой, гипотетический вариант - Абдулатипова нет, всенародно избирается Амиров (это бы запросто он организовал) - и Вы тихо молчите. Даги так устроены что они все и всех ругают. Абдулатипов начал Вас выводить из феодализма, будьте благодарны.
Следует ожидать, что жители пострадавших дагестанских районов не станут мириться с таким грабежом собственных земель.
На этой земле живут 300 тыс. человек. Где референдум, почему втихаря?!!!!
Абдулатипова под суд!!! Он без ведома дагестанцев отдал Азербайджану 2000 гектара лучших земель в Докузпаринском районе. Такой не достоин быть президентом республики. Пишут, якобы сделка состоялась за спиной у Путина, в середине мая.2013 года. Дагестанцыоставались в неведении. Долой Абдулатипова,почетного члена СОАР-союз общин азербайджанцев России.
Вы что то адрес перепутали или вернее ориентацию потеряли!-ваши претензии должны быть обращены к другим лицам.Кто продал Самур и весь Дагестан шиитам общеизвестно-капуста она и в Африке капуста порождение этой капусты скоро Дербент продаст,вот уже улицы назвал в честь Батки Ильхама,скоро мечеть назовут в честь Мериба-Ханум или Лейла-Ханум!АРГ мужчина,который своей совестью и Родиной не торгует!-Розовые и поклонники Гомокультуры типа адвокат шки,которые были есть холопами капусты пытаются дестабилизировать ситуацию-Пусть Кадиев тоже голубые очки снимет,или хотя бы тапочки розовые взятые на прокат у Вели Мехтиханова,а то и его деяние ассоциируется с делами похожими на цвет Розовый и Голубой!
При всем уважении к институ прямых выборов и к желанию оных Кадиева, эти попытки бесполезны и похожи на попытку пропиариться. В настоящее время всенародные выборы - зло. Народ продаст власть за тысячу рублей. В Дагестане есть такие карманы которые запросто купят людей. Абдулатипов правильно заметил что наша задача готовиться к следующим выборам чтобы уже они стали всенародными.
Албанец, это новая ''сделка'' в мае 2013 года.
Думаю, что ничего удивительного в решении отменить прямые выборы нет, поскольку установка спущена " сверху". Москва, видимо, очень сомневается, в возможностях своего ставленника, пройти через процедуру всенародного голосования. Впрочем, такую же картину мы наблюдаем и в других республиках Северо-Кавказского региона. И депутатский корпус, несомненно, проголосует подавляющим большинством за представленную кандидатуру - всё-таки партийная дисциплина обязывает сделать это. Интересно, какую позицию займёт Верхсуд. Не сомневаюсь, что признает все действия соответствующими текущему законодательству. Когда речь идёт о политически-мотивированных обстоятельствах, то вряд ли решение будет идти вразрез с мнением законодательного органа. Ну, а если вдруг наоборот - то это уже прецедент.
Не совсем понятна ситуация с отчуждением земель в Докузпаринском районе в пользу Азербайджана. Не верится, что такой вопрос можно решить без ведома федерального центра. Взять, по своему усмотрению, и отдать часть территории сопредельному государству...... Что-то не так здесь.....
Странное понимание продажности народа у вас. Значит народ, вы считаете продаст власть за тысячу рублей, а депутаты при своих выборах не продадут свой голос за 100 тысяч. Если всенародные продажные выборы это трагедия, то депутатские выборы-это фарс. Я лично голосовал бы за АРГ, но когда меня лишают возможности выбора президента, то я не хочу такого президента. Я его не выбирал, и для меня он становится не президентом, а наместником. А Кадиев может и пиарится, но при этом он защищает мои кровные интересы. Депутатские выборы - это позор Дагестана и дагестанцев! Нас не считают гражданами государства, и при этом некоторые несознательные (или заинтересованные) личности говорят что это правильно. Если кто считает неправильными прямые выборы, пусть едет в северную корею и там радуется жизни!
Кадиев прав, если кому то кажется, что он пиарится, то пусть так и думают и сами пусть пиарятся по такому важному вопросу. За народ нечего отдельным лицам говорить, с себя пример ппускай не берут. Здравомыслящим людям нужен предсказуемый человек, с своей программой выхода из сложившейся ( преступной) ситуации и выбранный большинством избирателей на честных выборах, а не депутатами , многие из которых преступники