08:30 / 20.06.2013В Ставрополе предотвращена попытка самосожжения у здания краевого суда

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В Ставрополе у здания краевого суда 19 июня женщина, которую признали виновной в присвоении и растрате денежных средств, попыталась поджечь себя. Полицейские предотвратили попытку самосожжения, сообщает ГУ МВД по региону.

По данным ведомства, 54-летняя женщина облила себя средством для розжига угля и пыталась поджечь себя. При этом каких-либо требований она не выдвигала.

На место происшествия прибыли наряд полиции, спасатели-психологи, пожарные, медики, а также "скорая психиатрическая помощь". Дождавшись паузы в процессе переговоров, полицейские успели обездвижить женщину, чтобы она не смогла воспользоваться зажигалкой.

После того как женщине сделали инъекцию успокоительного, ее увезли в психиатрическую больницу, поскольку врачи не были уверены в ее психическом здоровье и стабильном состоянии, пишет "Вечерний Ставрополь".

По данному факту проводится проверка, сообщает пресс-служба главного управления МВД России по Ставропольскому краю на сайте ведомства.

 

Автор:Кавказский Узел
23.06.2013 в 03:33Nadejda Belenko

19.06.13 г. прошёл суд. Несмотря на отсутствие доказательств преступления, решение районного суда оставлено без изменений.

Потеряв последнюю надежду на справедливость правосудия, я пошла на крайнюю меру.

Позвонив на Рен ТВ, объявила об акции самосожжения, просила приехать, чтобы объявить требования. Прождав 25 минут, перезвонила и услышала в ответ: «Начальство сказало, что нам это не надо». Других номеров телефонов СМИ у меня не было. Тогда я позвала пристава с проходной в суде, попросила его выйти на улицу. Хотела, чтобы он позвал кого-то из начальства, но парень оказался прытким, быстро среагировал и обезвредил мои действия. Чтобы я не смогла закончить свои намерения, меня пристегнули наручниками к забору.

Однако, съёмку всё же кто-то производил, ролик в эфир вышел, но видно, что производилась она издалека. Что послужило причиной скрытности? Скорее всего, не хотели озвучивать истинную причину суицида. Гораздо проще было сказать, что получила наказание за растрату и присвоение… Ведь, буквально 13-го числа того же месяца, органами МВД была прекращена моя повторная голодовка у стен министерства образования, продлившаяся ровно месяц в домашних условиях и 1 день на улице. Тогда меня уговорили подождать пять дней до краевого суда, и я согласилась…

В психиатрической больнице меня оставили до утра, чтобы успокоиться, а утром пообщаться с врачом и выяснить мою адекватность. Рассказав причину моих волнений докторам, мне поставили диагноз – острое (или завышенное) чувство справедливости. Не говоря о неадекватности, мне даже диагноза «депрессия» не поставили. И выписали.

27.06.2013 в 02:52Nadejda Belenko

Прослушав дома диктофонную запись суда от 19.06.13 года и проанализировав документы суда, пришла к выводу, что мои права на законное решение суда в очередной раз нарушены.

До начала рассмотрения дела в краевом суде, отозвано апелляционное представление Изобильненского прокурора В.Е.Казакова, на которое мною подано в краевой суд возражение. В указанном возражении мною дано описание, что ко мне не может быть применена уголовная статья закона 160, ч.2 по причине, что я не являюсь предпринимателем, должностным лицом и лицом, с которым заключены договорные отношения. Мною представлены решения судов от 03.10.11, 28.02.12, 16.03.12 и определение от 22.06.12 года, в которых четко описаны неправомерные действия органа опеки при создании семьи без акта о назначении опекуна, из чего следует, что Договор заключён необоснованно, а это ведёт к ничтожности договора № 5«Об опеке и попечительстве".

Зная мои возражения на апелляционное представление, и, чтобы прикрыть свои недоработки, апелляционное представление прокуратурой отозвано, а, значит, и возражения на него в суде рассматриваться не будут.

Судами ни 1-й, ни 2-й инстанции не исследованы мои доходы и расходы на Андрея.

Исходя из вынесенного обвинительного заключения, понятно, что всем правоохранительным органам требуется только УГОЛОВНОЕ наказание для меня.