ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

В Волгограде процесс о взятках в ГИБДД отложен на 12 августа в связи решением вопроса о его дальнейшем рассмотрении областным судом.

Как писал "Кавказский узел", на скамье подсудимых находятся сотрудники ГИБДД, которые, по версии следствия, в 2010 году организовали группу, занимавшуюся сбором денег с подчиненных. На процессе уже выступили в прениях, как обвинение, так и защита подсудимых, однако 29 мая судебное следствие было продлено в связи с тем, что один из подсудимых высказал сомнение в подлинности аудиозаписей, представленных обвинением в качестве доказательства. 15 июля суд удовлетворил ходатайство прокурора о направлении запроса в ГУВД региона о недостающих в деле должностных инструкциях двух подсудимых – Евгения Перепелицы и Александра Бондаренко.

Сегодня судья сообщил, что, согласно ответу из ГУВД, предоставить такие инструкции не представляется возможным в связи с тем, что 2-й ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области был расформирован, и указанные документы отсутствуют.

В свою очередь Александр Карасаев заявил сегодня ходатайство о приобщении грамот и благодарственных писем в адрес его сына, который в этом году закончил школу, а также в адрес воспитавших его родителей. Суд приобщил к материалам дела четыре грамоты, свидетельствующие об успехах Вадима Карасаева, и два благодарственных письма "за достойное, мудрое воспитание ребенка" и "создание условий для развития личности ребенка".

"Единственным вопросом до окончания судебного следствия остается вопрос о возможности рассмотрения дела в Волгоградском областном суде", - заявила на процессе гособвинитель Юлия Пузенко.

"Российское законодательство стремительно развивается, за это время внесена масса изменений, в том числе в УПК, - пояснил судья Александр Клочков. – Конституция РФ и изменения в УПК позволяют ходатайствовать о рассмотрении дела судом другой инстанции. Пока дело рассматривалось, законодательство изменилось. На сегодняшний день статья 290 (получение взятки) часть 4 неподсудна областному суду".

Адвокаты подсудимых попросили отложить процесс для согласования позиции. В итоге суд отложил заседание до 14.00 12 августа.

"Статья подсудна районному суду. Однако я считаю, что дело не должно передаваться в другой суд, поскольку оно рассмотрено областным судом. Никакие права подсудимых не нарушены. Если бы это было вновь рассматриваемое дело, тогда было бы логично, если бы оно рассматривалось районным судом. Я считаю, защите дано слишком много времени для решения этого вопроса", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" Юлия Пузенко.