ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Журналист Игорь Цагоев, обвинявшийся в разбое, сегодня судебным приговором освобожден из-под стражи в зале суда, хотя суд и признал его виновным в нанесении легких повреждений и воровстве.
Как сообщал "Кавказский узел", Игорь Цагоев был обвинен в преступлении, которое, по данным суда, имело место 13 лет назад. По словам потерпевшей Мадины Уяновой, под предлогом поговорить с ее, на тот момент, мужем к ней в квартиру вошел Игорь Цагоев, ударил ее по голове рукояткой пистолета и забрал 1950 долларов.
Цагоев признал, что заходил в квартиру к Уяновой чтобы поговорить с ее мужем, который, с его слов, конфликтовал с одной из знакомых журналиста. Между ним и Уяновой, со слов Цагоева, возникла ссора, в ходе которой она ему расцарапала лицо, а он ударил ее зажигалкой в форме пистолета. Обвинение в хищении денег журналист не признал.
Суд согласился с обвинением, потребовавшим переквалифицировать действия Цагоева со статьи о разбойном нападении, по которой журналиста могли осудить на срок от 7 до 12 лет, на статью о нанесение легких телесных повреждений (ч.1 ст.115 УК РФ), и прекратил уголовное преследование в отношении него за истечением срока давности.
Действия Цагоева в части отъема 1950 долларов первоначально были квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ - нападение в целях хищения чужого имущества. Но, как говорится в приговоре, такую квалификацию суд нашел неправильной, поскольку разбойное нападение предполагает внезапность для потерпевшего, прямой умысел в корыстной цели. "Если посягательство было по другой причине, а умысел возник потом, действия обвиняемого подлежат квалификации в совокупности", - отмечается в приговоре.
По мнению суда, в действиях Цагоева усматривается тайное хищение, а не разбой. Поэтому его действия суд переквалифицировал на часть 2 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, назначил наказание в виде одного года лишения свободы, но освободил Цагоева от уголовного наказания в связи с истечением срока давности.
Игорь Цагоев известен журналистскими расследованиями, писал о коррупции, территориальных спорах, межэтнических конфликтах. В 2005 году стал победителем всероссийского конкурса журналистов "Золотой гонг" в номинации "Расследование года". В 2007 году за лучшую работу в российской печати награжден премией Артема Боровика. В том же году стал лауреатом премии "Искра" за лучшее журналистское расследование. В 2008 году получил премию правительства РФ за достижение значительных творческих и профессиональных успехов в сфере печатных СМИ. Цагоев являлся неоднократным финалистом конкурса на премию имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок".
Адвокат Цагоева Николай Карачаев с выводами суда не согласен. По его мнению, в деле не были представлены доказательства кражи. Он отметил, что обсудит вопрос со своим подзащитным, после чего примет решение о его обжаловании.
Автор:Людмила Маратова
Знаю я эту Уянову. На счет лица поцарапать - очень сомневаюсь, что все было так как она говорит. В Москве кстати на неё поданы несколько заявлений в полицию, и гражданский иск, так что она сама не простая.
Господин хороший, как с Вами в жизни связаться? Мы подали аппеляцию на приговор в отношении Цагоева. А в свете озвученных Вами заявлений-исков к Уяновой-Дзугановой всплывают ооооочень важные моменты.
Вот именно для этого я и написал)
mail: sng-personal@mail.ru
Спасибо всем, кто поддерживал и верил!
Главное - отбились!!! И дальше - тоже отобьемся!!!! А рассуждать сегодня о том, как - пошагово - нужно было действовать Цагоеву 13 лет назад... Кто был в той ситуации? Наденьте эту "обувь", пройдите этот путь и тогда поговорим
вектор чувства справедливости резко меняет курс, если надеть "обувь"...и пройтись...)
hope,если Вы насчёт моих обвинений,то те ценности и нормы поведения остались не измены и по сей день!Вы ему то укажите на его ошибки,что бы на грабли не наступал.повторно!
не пойму от чего такой резонанс? . Цагоев то все равно преступник. кража и побои женщине, разве не преступление??? плюс ранее судимый за грабеж. Все статьи чисто критминальные. Короче тот еще тип. обычный гопник, ссылка в каждой публикации на то что Цагоев "журналист", чистой воды раскачивание несуществующей темы, по типу "фанат спартака свиридов", никакого наезда на "свободную прессу" тут нет, обычная уголовщина.
по шариату ему отрубили бы голову, а он оказался невиновен, а голову обратно не приставишь.
ну да, еси бы доказали кражу то, ему сразу руку бы отрубили, а если разбой то голову отрезали. А так как он сначала обвинялся по разбою, а потом потом по краже, то сначала голову, а потом руку, как то так?
Так у Наполеона тоже было Ватерлоо...
лучше следаков...за ошибочную квалификацию...)
Нашли таки конвоира!
Ведь не могли полисы не знать, что нет разбоя в этом деле. Отыгрались на нем за что то. Может и кражи не было????
Сам виноват,почему заходил в кв-ру,где женщина была одна?Почему ударил женщину?Почему не дождался её мужа?А в записке,он должен был лишь указать,что хочет встретиться с Хасаном,не посвящая её в дела.В кв-ру не заходил бы-не было бы и вопроса по хищению денег.Так-что,в чём-то он был и виноват.
А вот жили бы по Шариату,можно было бы.Справедливость должна быть.
"Потерпевшую" бы не мешало привлечь за оговор.
кражу не признать НЕЛЬЗЯ...
по конъюнктурным соображениям...
Цагоева можно поздравить с исходом дела...