СМИ: «Мэра Астрахани Михаила Столярова задержали по подозрению в получении взятки. Депутат облдумы Олег Шеин, который противостоял ему в предвыборной гонке в 2012 г., уже заявил о готовности занять его кресло в случае досрочных выборов». При таких обстоятельствах СКР обязан показать на каких доказательствах основывается подозрение? Если это опять показания сотрудничающего со следствием лица, как это имеет место быть по Герою Дагестана по событиям 1999 г., инвалида 1 группы, мэра Махачкалы Саида Амирова, то доверять таким показаниям нет никаких оснований.   Часть 2 ст. 77 УПК РФ устанавливает, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения ЛИШЬ при ПОДТВЕРЖДЕНИИ ЕГО ВИНОВНОСТИ СОВОКУПНОСТЬЮ ИМЕЮЩИХСЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.  Однако с этим не желают считаться не только следователи, но и Конституционный Суд РФ и гарант Конституции. Другое дело с мэром Ярославля.  СМИ и СКР демонстрировали не только  данные оперативных съёмок, но и очные ставки с теми, кто изобличал мэра Ярославля в преступлении. Очень убедительные доказательства в предъявленном обвинении.  Никакой политики, никакого устранения конкурента. Банальная криминалка неумного чиновника. Поэтому заявления О. Шеина не могут не настораживать. СМИ: «Его задержали при получении 10 млн руб. от предпринимателя в ресторане. За эти деньги Столяров собирался выделить бизнесмену земельный участок под строительство административного здания». Так покажите, как это было. Наверняка, задержанию способствовало оперативное сопровождение, результаты которого уже  не является государственной тайной. Именно их следствие  обязано предоставить для подтверждения статуса мэра в данной ситуации. Покажите общественности реальную работу тех, кого содержит налогоплательщик. Дайте возможность понять, что могут работать по требованиям Конституции и иным федеральным законам, а не по «царице» доказательств  прокурора  СССР Вышинского, которую выбивали любым путём из «назначенного»  обвиняемым.