согласен)

Лапочка,  а вы не подумали о том,  что его назначили всего три месяца назад. Он всего три месяца на этой должности,  как я понимаю ситуацию. А деньги в долг он отдал не государственые,  а свои личные и поэтому не надо путать личную шерсть с государственной. Мне это дело так видится.

не пойдет, совсем другое дело. Резонанс на всю страну, преступление не очевидное. Да и тех кого сажали вместо него тоже были рецидивисты и убийцы

все уже повернулось и кое к кому задом

незнаю

Вы здесь обвиняете человека уже по другой статье 290 получение взятки, не надо голословно обвинять человека во всех греха, для этого есть вышестоящий суд и как повернется дело еще не известно.

пример с Чикатилой подойдет? Там и свидетели были, документы были, и еще царица всех доказательств чистосердечное признание.

т.е. растрелять человека за преступление совершеное другим это нормально??????

Сослан! А где вы прочитали про НКО? и причем здесь поддержка и развитие гражд институтов? Про кредит вроде речь

прокуратура, суд, милиция это органы где охраняют права в соответствии с законом или вершат справедливость в соответствии с пониманием сотрудников этих органов ?

понималка у тебя хромает. Все участники ветки выразили определенное сомнение по поводу содержания статьи, указали на определенные не стыковки (пользователи ,,Добрый,, и ,,Донебес,,). Тут ты со своим без вины не сажают и бла бла бла ...

а когда черные риэлторы даже людей к нотариусу приводят, в чем обман?

интриги при дворе ????

а еще, если у потерпевших были несовершенолетние дети, то и согласие службы опеки и попечительства 

Редкий случай, я с Добрым согласен ))) либо в статье КУ что-то упущено, либо дело выглядит странным. Будет вторая инстанция, там будет больше ясности

Щас этого не разберешь

суд уже все разобрал 

Не допускаете судебной ошибки? например

в этом случае свидетели исчезли ? нотариус на месте? служба опеки и попечительства на месте ? если трудно доказать, то можно посадить без доказательств виновного, т.е. в другом случае посадить любого, на усмотрение органов? так?

Я так понял ты хорошо знаком с Ш, раз рьяно отстаиваешь его позицию. Мне честно говоря не интересно, что и как там у них. Если не виновен пусть оправдают, если виновен пусть сидит

Не надо спорить суд во всем разберется, на то он и суд!

я не спорю, отдаю победу адвокату лону)

Сослан, согласно статье КУ событие было в 2009 г., назначение на должность руководителя управления в 2014 г. Разница между двумя событиями 5 лет. Не сходится что-то.

наказания без вины не бывает

если не бывает зачем верховный суд РФ принял вот это постановление: http://www.rg.ru/2011/12/05/kompensaciya.html

это было доказано?

Л точка он! не пались так) Сделай скрин и отправь шибз, он тебя похвалит)

что за интриги?

там очень простые схемы, тысячи людей без жилья остались. Только вот доказать трудно, свидетели обычно загадочно исчезают

Поверь, читатель КУ разберется кто чей адвокат )))

С ув.

в который раз убеждаешся,нельзя в нашей стране мелко воровать-посадят!Чем меньше украл тем больше срок и наоборот!Ещё к прошлой тем-Минобороны насчитало 4334 уклониста от весеного призыва,а если посчитать тех кто откупился,то патриотизм налицо!Вместе этих почему бы наших ребятн не отправить в армию,да ещё деньги с них взять в доход государства.не в карман военкомов.

скорее всего дело сперва замяли и теперь кто-то достал

все допускаю, но суд как говорится уже решил. Да и в таких делах как это, какие бывают ошибки? Все свидетели живы, документы в наличии. проблем никаких

А что здесь не понятного? Руководитель Управления по взаимодействию с институтами гражданского общества и делам национальностей скорее всего банковал кое какими средствами выделяемыми на поддержку и развитие этих самых гражданских институтов (общественных организаций типа НКО) . Не знаю в данном случае порядка оказания финансовой помощи, но думаю что это кредит по небольшой кредитной ставке.  Вот он и оказал помощь,  но не безвозмездную, а забрав у человека его жилье в пользу своей супруги. Вот как то так мне видится.

или сообщение не полное, или.. в последнее время приводимые дела оставляют мягко говоря легкое недоумение. Договор составлялся у нотариуса, главное не это, а то, что подпись на таком договоре заверяется нотариально, перед этим зачитывается сам договор, да еще берется согласие супруги. В чем обман? Хочешь продавай не хочешь не продавай. Кредит какой то выдали, какой еще кредит если это физические лица, а они могут выдавать только займы. Может они еще где-то работали? Совет КУ разберитесь сначала потом публикуйте

или сообщение не полное, или.. в последнее время приводимые дела оставляют мягко говоря легкое недоумение. Договор составлялся у нотариуса, главное не это, а то, что подпись на таком договоре заверяется нотариально, перед этим зачитывается сам договор, да еще берется согласие супруги. В чем обман? Хочешь продавай не хочешь не продавай. Кредит какой то выдали, какой еще кредит если это физические лица, а они могут выдавать только займы. Может они еще где-то работали? Совет КУ разберитесь сначала потом публикуйте

а еще, если у потерпевших были несовершенолетние дети, то и согласие службы опеки и попечительства 

Исходя из содержания этих постов, парралельно должны быть дела в отношении нотариуса и возможно сотрудника службы опеки и попечительства. Эти дела есть?