ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Депутат Госдумы от КПРФ Николай Паршин обратился в областной суд Волгоградской области с апелляцией на решение Центрального райсуда Волгограда, который вернул без рассмотрения его жалобу. Паршин требовал признать необоснованным представление генпрокурора, потребовавшего лишить его депутатской неприкосновенности.

"Кавказский узел" сообщал, что в мае в отношении Паршина началась проверка на причастность к делу о махинациях с земельным участком и зданием школы. 4 июля депутаты Госдумы удовлетворили представление генпрокурора о лишении Паршина неприкосновенности. Лидер депутатских коммунистов заявил о своей невиновности и подал несколько апелляций: в Верховном суде РФ он обжаловал лишение неприкосновенности, а в Центральной райсуде Волгограда - само представление генпрокурора. 25 августа райсуд вернул жалобу Паршина без рассмотрения.

Апелляция на решение суда Центрального района Волгограда подана вечером 29 августа, сообщила сегодня корреспонденту "Кавказского узла" пресс-секретарь Паршина Светлана Боброва. Она пояснила, что в жалобе Николай Паршин просит отменить постановление райсуда и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

"Отказ рассматривать жалобу депутата Николая Паршина Центральный райсуд объяснил тем, что это дело не уголовного судопроизводства, а гражданского. В подтверждение приводится глава 25 ГПК РФ, где говорится о порядке оспаривания "действий должностных лиц, совершенных при оперативно-разыскных мероприятиях", - пояснила она. 

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" юрист Максим Давыдов, представляющий интересы Паршина в судах.

"В нашей жалобе не оспариваются и даже не упоминаются никакие оперативно-разыскные мероприятия и лица оперативно-разыскных органов. Процедура лишения неприкосновенности депутата путем направления генеральным прокурором в Госдуму представления предусмотрена главой 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а не Гражданско-процессуального. Доводы Центрального суда противоречат обстоятельствам дела и закону", - заключил он.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями представителей райсуда относительно жалобы.

Напомним, в июне Сталинградский обком КПРФ выдвинул Паршина кандидатом в губернаторы Волгоградской области, однако 3 июля он сообщил об отказе участвовать в выборах.