ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Апелляция на приговор многодетной матери из Черкесска Лейле Аркеловой, признанной виновной в клевете, отклонена, решение первой инстанции городской суд оставил в силе.
Как писал «Кавказский узел», Лейла Аркелова писала в обращениях в правоохранительные органы, что ее начальник Зульфия Бостанова, несправедливо увольняя ее, высказывала угрозы. Бостанова в суде заявляла, что никаких угроз с ее стороны не было, и Аркелова пыталась опорочить ее репутацию. 9 февраля суд приговорил Аркелову к штрафу в размере 5 тысяч рублей.
27 марта судья Черкесского городского суда Азамат Кубов огласил резолютивную часть своего решения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы Аркеловой и оставив в силе приговор первой судебной инстанции.
26 марта в ходе судебных прений потерпевшая по делу Зульфия Бостанова заявила, что считает приговор законным, хотя не оспаривает право подсудимой на обращение в правоохранительные органы.
«Речь идет о содержании ее обращений. Подсудимая преднамеренно распространяла клеветнические сведения обо мне. Она говорила, что я ей угрожала, запугиваю ее. В суде она не смогла предоставить доказательства своих слов. Аркелова говорила, что у нее есть аудиозапись, доказывающая, что я ей угрожаю. Из аудиозаписи не следует, что я ей угрожаю. Это еще раз свидетельствует о том, что она распространяет обо мне клеветнические сведения», – подчеркнула Бостанова.
Если бы Аркелова желала распространить клеветнические сведения по отношению к потерпевшей, то обратилась бы для этого не в правоохранительные органы, сказала в свою очередь адвокат подсудимой Марина Лайпанова.
«Обращение в правоохранительные органы, органы прокуратуры или суд с заявлением о преступлении или правонарушении не может рассматриваться как распространение негативных сведений. На сотрудников этих органов возложена обязанность по соблюдению тайны следствия и сохранению конфиденциальности», – добавила адвокат.
Аркелова работала главным госналогинспектором межрайонной инспекции ФНС с августа 2003 года до 30 апреля 2014 года, когда была уволена. Работодатель мотивировал увольнение неоднократными дисциплинарными взысканиями. 8 октября 2014 года Аркелова добилась того, что Верховный суд республики отменил решение о ее увольнении и постановил взыскать в ее пользу зарплату за время вынужденного прогула и компенсацию за моральный ущерб. Женщина воспитывает трех своих детей и одного приемного.
Лейла Аркелова теперь намерена обжаловать решение в Верховном суде республики.
«Для меня конституционное право на обращение в государственные органы стало уголовно наказуемым, что запрещено законодательством», – заявила она корреспонденту «Кавказского узла».
Аркелова убеждена, что ее преследование началось после того, как она подала в УФНС документы для получения субсидии на приобретение готового жилья для ее семьи.
«С этого момента начались преследования меня незаконными дисциплинарными взысканиями и увольнением», – сказала она, отметив, что хотя ее увольнение впоследствии было признано незаконным, после этого сразу начался процесс по делу о клевете.
26 марта Лейла Аркелова обратилась с открытым обращением к главе Карачаево-Черкесии Рашиду Темрезову. Она заявила, что от решения суда зависит жизнь ее троих детей и девочки-сироты, опекуном которой Аркелова является, поскольку в случае окончательного признания виновной ее могут уволить ввиду наличия судимости.
«Не могу допустить своего увольнения по таким основаниям, наступает слишком много негативных последствий для нашей семьи. Судимый не может быть не только госслужащим, но и опекуном сироты. Да и вопрос субсидирования нашей семьи на жилье этим увольнением никак не решается», – отметила Аркелова.
«Кавказский узел» пока не располагает комментариями представителей Рашида Темрезова относительно заявления Аркелова.
Автор:Ася Капаева
грязная, липкая, корумпированная, клановая система. На совести руководителя ФНС КЧР это увольнение и преследование многодетной матери! Пусть Всевышний воздаст вам всем по заслугам!
При всем этом у частного обвинителя начальника одного из отделов государственного учреждения на самом деле родные братья в местах лишения свободы по резонансным уголовным делам за массовое убийство, терроризм и ваххабизм. В день моего незаконного увольнения она себе позволила предупреждать меня ещё о чем -то, что я восприняла как угрозу с учетом наличия таких братьев и у братьев друзей в розыске по аналогичным преступлениям. Она же будучи начальником отдела инициировала и подвергла меня незаконным дисциплинарным взысканиям и увольнению. Ничего личного между нами не было, но до этого мною был подан пакет документов на субсидирование нашей семьи на приобретение готового жилья.
Если следовать этому решению суда, то вместо того, что бы разбираться с обращениями граждан будут привлекать всех граждан к уголовной ответственности.