ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Суд в Ставропольском крае вынес оправдательный приговор сотруднику прокуратуры Ингушетии, который обвинялся в хулиганстве из-за стрельбы из травматического оружия в одном из ресторанов Пятигорска. За фигурантом дела признано право на реабилитацию.
Как сообщал "Кавказский узел", по данным управления Следственного комитета по Ставрополью, 7 сентября 2012 года сотрудник прокуратуры Ингушетии на летней площадке одного из ресторанов Пятигорска несколько раз выстрелил из травматического пистолета, не реагируя при этом на замечания администрации заведения. В результате инцидента никто не пострадал.
По версии стороны обвинения, Магомед Мержоев, демонстрируя свою удаль и мнимое превосходство над иными посетителями ресторана и его работниками, достал пистолет и выстрелил из него не менее пяти раз вверх. Обвинение считает, что подсудимый создал угрозу причинения вреда жизни и здоровья людей.
В суде стороной обвинения не были представлены допустимые и достоверные доказательства вины подсудимого, поэтому судом он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, сообщается 7 августа на сайте Пятигорского городского суда.
Также судом признано за Мержоевым право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного и морального вреда, отметили в суде.
По данным суда, Мержоев обвинялся в хулиганстве, совершенном с применением оружия (ч.1 ст.213 УК РФ).
Санкции этой статьи УК РФ предусматривают наказание до пяти лет лишения свободы.
Приговор суда не вступил в законную силу, говорится в сообщении.
Комментариев от Мержоева или его представителей, а также от представителей гособвинения относительно приговора суда пока не поступало.
Автор:Кавказский Узел
А местная пресса пишет, что опраадвнный сотрудник прокуратуры стрелял, якобы для успокоения своего буйного товарища:
Суд оправдал экс-сотрудника Прокуратуры Ингушетии за стрельбу в ресторане «Шалаши» в Пятигорске ПРАВО Инцидент в известном ресторане «Шалаши» в курортной зоне на склоне горы Машук в Пятигорске, произошел 7 сентября 2012 года. Во время пребывания в ресторане, один из гостей устроил прилюдно стрельбу из пистолета. Мужчину задержала полиция. Позже выяснилось, что задержанный – гость из Ингушетии Магомед Мержоев, который трудится в местной прокуратуре. По факту грубого нарушения общественного порядка было возбуждено уголовное дело. Мержоев был уволен из правоохранительных органов. Судебные разбирательства длились два года, и вот, накануне, суд Пятигорска вынес оправдательный приговор «стрелку» из Ингушетии. Редакции ИА Говорун26 стали известны подробности вчерашнего слушания. Несмотря на то, что ряд СМИ побывали на заседании, они почему-то распространили, как под копирку одинаковый текст с рядом существенных неточностей. Инцидент произошел на территории ресторана «Шалаши» в Пятигорске, в самом шалаше, который находился в самом удаленном месте. Со слов защиты, людей на территории ресторана практически не было. А Мержоев был вынужден стрелять из своего табельного боевого пистолета «Ярыгин» в потолок, чтобы прекратить хулиганские действия мужчины, который являлся знакомым его знакомого. Хулиган был, предположительно, сильно пьян, матерился, постоянно вызвал официантку. Когда Мержоев сделала ему замечание, хулиган, предположительно, метнул столовый нож в Мержоева, который не нанес ему никакого вреда. Потому, Мержоев был вынужден стрелять. Удивительно, что сторона обвинения не попыталась привлечь к ответственности и второго хулигана. Его личность не установлена. В качестве потерпевшей стороны, через 1,5 года была привлечена Администрация Пятигорска. Так как действия Мержоева нанесли вред репутации курортного города. Опускается и тот факт, что Мержоев был не при исполнении и стрельба из табельного оружия была в данный момент незаконна. Так как покидая республику, свое вооружение они должны оставить непосредственно в республике. Каков итог самого гуманного суда? Один хулиган так и не был установлен, а второй хулиган, был оправдан. Как говорится в официальном сообщении, суд счел, что доказательства вины Мержоева в материалах дела отсутствуют, и не были представлены должным образом в ходе судебного разбирательства. А потому, суд, не располагая достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, которые подтверждали бы вину подсудимого в хулиганстве, оправдал его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Но это не все. Боле того, по решению суда, хулиган и нарушитель общественного порядка, действия которого, на самом деле могли предоставлять опасность для отдыхающих в ресторане, теперь имеет право на реабилитацию, которая включает в себя право на возмещение имущественного и морального вред. Будет ли сторона обвинения опротестовывать решение суда – пока не ясно.