ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Ширванский апелляционный суд оставил в силе обвинительный приговор активисту Партии Народного фронта Азербайджана Мураду Адилову. Защита не согласна с этим решением и будет подавать кассационную жалобу.
Как писал "Кавказский узел", задержанный в августе 2014 года Мурад Адилов 14 мая был осужден на шесть лет тюрьмы по обвинению в хранении наркотиков. 3 сентября на предварительном заседании Ширванский апелляционный суд отказался освобождать Адилова из-под стражи и отклонил ходатайство о рассмотрении жалобы с проведением частичного судебного следствия.
Сегодня Ширванский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу Адилова по существу, сообщил адвокат Адилова Ялчин Иманов.
"Поскольку рассмотрение апелляции проводилось без частичного повторного судебного следствия, у нас не было ходатайств. Выступили я и сам Мурад Адилов. Мы указали на несостоятельность обвинения", - заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Ялчин Иманов.
Он отметил, что предварительное следствие проводилось с использованием недопустимых доказательств. "Так, расследование началось на основе некоей оперативной информации о том, что Мурад Адилов "регулярно занимается незаконным оборотом наркотиков". Однако источник информации не был указан, и таким образом, проверить ее было невозможно. Дело в том, что по статье 137 УПК материалы оперативно-разыскной деятельности могут быть приняты в виде доказательств по уголовному преследованию, если добыты в соответствии с законом и представлены и проверены согласно требованиям процессуального законодательства", - рассказал Иманов.
Адвокат также довел до внимания апелляционного суда, что Мурад Адилов сразу после задержания не был обеспечен доступом к доверенному адвокату.
"Однако суд первой инстанции не дал оценки этому вопиющему факту нарушения прав обвиняемого, а также не расследовал его заявление о применении к нему пыток, а также заявление членов семьи Адиловых об оказании на них давления во время обыска. Все обвинение было построено на том, что у Адилова при себе и дома были "найдены" наркотики. Однако свидетелями были представлены сами же оперативники. Зачем оппозиционеру, зная о рисках преследования, хранить наркотики? Ясное дело, что наркотики подбросили", - констатировал Иманов.
Сам Адилов в суде заявил о политических мотивах его преследования. "Мурад сказал, что его преследуют из-за оппозиционной деятельности, а также журналистской работы его брата Натига Адилова", - сообщил адвокат.
Брат Мурада Адилова Натиг Адилов, пишущий также под псевдонимом Натиг Гюльахмедоглу, известен критикой властей в печати и социальной сети Facebook. Кроме того, он является членом Национального совета демократических сил и сотрудником ПНФА. Как сообщал "Кавказский узел", в декабре 2013 года ему было
вынесено предупреждение за публикации в СМИ и социальных сетях. Натиг Адилов связал уголовное преследование брата со своей профессиональной деятельностью и оппозиционной деятельностью Мурада, а после ареста брата покинул Азербайджан и в настоящее время находится в политэмиграции.
По его словам, гособвинитель просил суд оставить в силе приговор.
"Суд, удалившись на совещание, вернулся через несколько минут и объявил об отклонении жалобы и оставлении в силе приговора", - рассказал адвокат.
Он отметил, что защита подаст кассационную жалобу в Верховный суд Азербайджана.
В Ширванском апелляционном суде корреспонденту "Кавказского узла" подтвердили информацию об отклонении жалобы Адилова, при этом никаких комментариев не предоставили.
Случаи преследования активистов в регионах Кавказа, освещаемые "Кавказским узлом", освещены на тематической странице "Преследование активистов".
Автор:Фаик Меджид
